15:15 13.10.2008 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"
Об эффективности работы Верховной Рады можно говорить, изъяв из порядка дня вопросы, которые разрывают общество или спекулятивно используются во время политических кампаний
Эффективность работы парламента – категория очень относительная. Можно автоматически посчитать количество законов и совместить с каким-то важным решением, нормативным актом, который стоит сотни законов. И поэтому оценки, которые будут давать специалисты, всегда будут субъективными. Это относится и ко мне…
Я уверен, что самое важное решение принял парламент 2-го созыва, утвердив Конституцию Украины и ряд важных нормативных актов, сформировав Конституционный Суд, Счетную палату и другие институты власти, которые предусмотрены самой Конституцией. То, что впоследствии эффективность парламента снижалась, я объясняю тем, что созданная в 1994-1998 годах система законодательной работы потом, в силу разных причин, разрушалась.
В 2006 году мы возвратились к этой теме, утвердили Перспективный план текущих работ ВР, в соответствии с ним формировали работу сессии. На мой взгляд, важный показатель - то, что в прошлом созыве парламента (5 созыв) мы приняли ряд принципиально важных вопросов, связанных с интеграцией Украины в мировую экономику, это законы, которые блокировались и не рассматривались в течении 12 лет. Еще один принципиальный момент: более 89% всех принятых ВР 5 созыва законов получили поддержку в 300 и больше голосов, многие даже более 400 голосов.
Таким образом, могу сказать, что парламент, находясь иногда в критической ситуации из-за авантюр со стороны президента и СП, и тогдашней оппозиционерки Юлии Тимошенко, работал эффективно. Авантюрное решение о неконституционном прекращении работы парламента и досрочных выборах-2007 привело к тому, что сформировался законодательный орган, не способный работать эффективно: во-первых, из-за того, что фактически в природе не было коалиции, а во-вторых, коалиция только маскировала противостояние личностей, которые ориентируются на выборы президента.
Весь этот раздрай, который мы наблюдаем сегодня, как бы его не камуфлировали и не прикрывали сегодня государственными интересами, говорит только об одном – нельзя субъективное начало ставить во главе общественного процесса. В конце концов, получается хуже для граждан, для человека, мы это наблюдаем сегодня.
Об этом сказал лидер СПУ журналу "Фокус", оценивая эффективность работы парламента.
По словам А.Мороза, сегодня мы являемся свидетелями неконституционных действий Президента. Выход из этой авантюры формально правильный, который Ющенко и предложил - досрочные выборы. Но это не гарантия отсутствия политических штормов в следующем составе ВР. И генераторами этого шторма будут те же субъекты, которые сориентированы на президентскую кампанию и пытаются с помощью выборов получить большую поддержку населения, абсолютную, бесконтрольную власть.
Я категорически против такой перспективы и считаю, что парламент в любом составе обязан найти компромиссные решения для того, чтобы решать вопросы, которые людей беспокоят.
Этого можно добиться при любом составе парламента, тогда можно будет говорить об эффективности ВР, изъяв из порядка дня те вопросы, которые, по сути, разрывают общество или спекулятивно используются во время каких-то политических кампаний.
Но в целом, если говорить о стабильности всех ветвей власти и законодательного органа в том числе, то, на это можно рассчитывать только после завершения политреформы, реформы системы власти и внедрения в Украине европейской модели управления, которая позволит гражданам взять власть под контроль. Кстати говоря, и нести за нее ответственность.
Обсудить новость на Форуме