20:15 13.07.2011 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"

Валентина Семенюк-Самсоненко: За "Криворіжсталь" треба боятися не Мітталу, а Тимошенко

«У відповідь на гучну заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про мої судові позови проти Тимошенко, розміщену в "Інтерфаксі", я можу сказати одне – обурення компанії мене дуже здивувало, – заявила сьогодні Голова Союзу жінок України «За майбутнє дітей» Валентина Семенюк-Самсоненко. – Складається враження, що компанію просто в черговий раз підставили з тлумаченнями моїх заяв або таким чином намагаються «відбілити» Тимошенко і перевести дискусію навколо невиконання інвестиційних зобов‘язань в політичну площину.

Справа не в політиці, а в корупційних діяннях колишнього уряду. Просто так винятки для однієї компанії не робляться. І шкода Україні, її іміджу та інвестиційному клімату наноситься тільки тоді, коли інвестиційні зобов’язання дозволяють не виконувати комусь одному. Інвестори якраз не прийдуть тоді, коли комусь одному будуть давати привілеї. А не тоді, коли всі рівні. Саме цього вимагає світове співтовариство. Я письмово заявляла про це Тимошенко ще у 2008 році, коли мені викручували руки, щоб я як керівник ФДМУ підписала призупинення виконання інвестиційних зобов‘язань для власника "Криворіжсталі". І це відбулося за місяць до мого незаконного звільнення. Тоді мене та людей, які брали участь у перевірці виконання умов договору купівлі-продажу і проявили принципову державницьку позицію, незаконно звільнили, і пішли на ці дії. Закрили очі на невиконання 4 пунктів договору і дозволили не виконувати ще».

Валентина Семенюк-Самсоненко заявила: «Власник "Криворіжсталі" в повідомленні "Інтерфаксу" заявляє, що він найкрупніший інвестор в Україні. А хіба це дає йому право на привілеї? Найкрупніший – це не єдиний, не виключний. Але після приватизації підприємства виросли ціни на металопродукцію, за ними подорожчало житло, люди були змушені брати величезні іпотечні кредити, а потім все рухнуло. Люди "влетіли", а вони, отримуючи надприбутки, отримали право не виконувати інвестиційні зобов’язання. Як це оцінити?».

«Власнику "Криворіжсталі" поки немає чого боятися, якщо, звісно, він буде виконувати інвестзобов’язання. Правда, не так, як вони це робили у 2006-2007 роках, постійно зриваючи терміни, графіки будівництва нових об‘єктів, порушуючи соціальні умови», – підкреслила Семенюк-Самсоненко.

«Хоча нинішніх господарів "Криворіжсталі" не зайвим було б ще раз попередити, що в будь-який час інші інвестори можуть сказати – якби знали, що можна буде не виконувати інвестзобов’язання, ми б теж купили "Криворіжсталь". І це питання може порушуватися не тільки в суді, і не тільки в Україні», – додала вона.

Валентина Семенюк-Самсоненко наголосила: «Я ще раз повторю – інвестиційні зобов‘язання – це найголовніше в приватизації. І саме тому, що через призупинення їх виконання були відкинуті профспілки від контролю за ними, сьогодні профспілки підприємства виступають на моїй стороні у судовому процесі. І за його результати поки що треба боятися не Мітталу, а Тимошенко».

Як повідомлялося раніше, Вищий адміністративний суд України своїм рішенням поновив розгляд справи за позовом Валентини Семенюк-Самсоненко про визнання незаконними дій колишнього Прем‘єр-міністра України Ю.Тимошенко та Фонду державного майна України про призупинення виконання інвестиційних зобов’язань на невизначений термін.

Источник: Социалистическая Партия Украины

  Обсудить новость на Форуме