12:30 30.01.2012 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"
Олександр Мороз: Не треба займатися маніпулюваннями довкола Конституції, необхідно зосередитися на тих проблемах, котрі справді турбують людей
Видання Указу Президента про підтримку створення т.зв. Конституційної Асамблеї завершує оформлення намірів, котрі декларуються деякими політиками уже тривалий час. Характерно, що найчастіше такі ідеї проголошували ті, хто займав високі державні посади. Показово також, що вони при тому нібито дбали про потребу забезпечити реалізацію права народу як джерела влади.
Ні в кого немає сумніву, що про право народу тут не йшлося і думкою його ніхто не цікавився. Це й не дивно, бо громадяни незадоволені не змістом норм Конституції, зокрема їхніх прав і свобод, а тим, що ці права не забезпечуються державою. Звідси закономірний висновок - не треба займатися маніпулюваннями довкола Конституції. Потрібно зосередитися на тих проблемах, котрі справді турбують людей. Адже Основний Закон не створює жодних перешкод для забезпечення людей роботою, навпаки, - зобов'язує владу гарантувати людям соціальний захист, пенсії, стипендії, медичне обслуговування і безпеку... То давайте цим і займатися, а не придумувати якісь причини, через що конституційні норми в багатьох випадках стають формальностями, а Конституція не поважається громадянами.
Зрозуміло, що Основний Закон мусить вдосконалюватися постійно, виходячи з обставин, що складаються внаслідок розвитку держави і суспільства. В Конституції якраз і передбачений порядок внесення змін (уточнень, поправок). Тому присвячений її окремий ХШ розділ. Він викладений так, щоб обмежувати спокуси неврівноважених ініціаторів. Передбачено, наприклад, використання референдуму щодо найважливіших моментів державного і суспільного ладу, прав і свобод громадян. І (!) змісту розділу ХШ.
Схоже, що це якраз найдужче нервує бажаючих бавитися з Конституцією. Чому такий висновок?
Конституція не передбачає ніяких асамблей. До речі, в українському лексиконі слово «асамблея» стосується лише як означення загальних зборів якоїсь міжнародної організації (Генеральна асамблея ООН, Парламентська асамблея Ради Європи тощо). Неточна дефініція орієнтує на оманливу логіку дій. І справді, в коментарях ініціаторів «асамблеї» (а дискусії з цього приводу в різноманітних «центрах», «лабораторіях» і т.п. ведуться уже не перший рік, не Л.Кравчук ініціатор ідеї) передбачаються різні варіанти, як «асамблеєю» замінити парламент. Там і референдум про потребу нової Конституції, і референдум про зміну змісту її ХІІІ розділу, і про можливість самою «асамблеєю» ухвалювати новий Основний Закон, і навіть про те, що її ініціативи не варто аналізувати в Конституційному Суді. А чому? Бо все, мовляв, заполітизовано: парламент, КС, уряд... А «асамблея» буде зі «святих», які політикою не займаються, не займалися і зобов'яжуться (!) пізніше не займатися, на державну службу не влаштовуватися і т.д. Що останнє - порушення конституційного права громадянина - до уваги не береться.
Обсудить новость на Форуме