19:45 06.04.2009 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"
Олексій Малиновський: Будь-які спроби ослабити СПУ приводили тільки до маргіналізації різного роду «реформаторів»
Спроби розколу СПУ робляться системно напередодні виборів, оскільки соціалісти є послідовно ідеологічною партією на лівому фланзі України. Проте будь-які спроби ослабити СПУ приводили тільки до маргіналізації різного роду «реформаторів» - В.Гошовського («Соціалістична Україна»), В.Волги («Союз лівих сил»), Н.Вітренко (ПСПУ), І.Чижа («Справедливість»).
Політичні сили, які представляють ці лідери, не мають ані ваги, ані серйозного авторитету в суспільстві. Це штучні політичні проекти, як правило, інспіровані конкурентами Соцпартії. Відсутність ідеологічного змісту, чітких і зрозумілих програм підміняється амбітністю вождів цих кишенькових структур і бажанням за будь-яку ціну отримати заповітний мандат або міністерське крісло.
На жаль, «результат» колишніх міністрів С.Ніколаєнка і О.Баранівського не став виключенням - вони поставили свої особисті амбіції та інтереси вище за інтереси партії. Умови позапарламентської роботи СПУ двом колишнім міністрам виявилися не під силу. Тому замість системної роботи з повернення Соцпартії до парламенту ці «товариші» шукали собі новий політичний притулок.
Не є секретом бажання О.Баранівського «забронювати» собі місце в рядах Партії регіонів, за союз з якою так пристрасно критикували О.Мороза «оновленці». Як політичний «внесок» екс-соціаліст пропонував підтримку і 6 мільйонів голосів виборців. При цьому, , що об'єднала громадян даної категорії і що відстоює їх інтереси, колишній соціаліст вважає за краще умовчувати.
Сьогодні «оновленці» сподіваються обдурити виборця, виступаючи під прапорами партії Івана Чижа «Справедливість», яку він з 2000 року використовує як розмінну політичну монету. Нагадаємо, що, покинувши СПУ в 2000-му році, також через незгоду із стратегією Соцпартії, Іван Чиж в 2007-му знов повернувся в партію, заявивши про . «Ми прийшли в СПУ працювати, а не шукати посади», - .
Тепер він знову поміняв свою думку, і, розвернувшись на 180 градусів, надав бренд «Справедливість» у розпорядження партійних «реформаторів». Але, як показує практика політичного життя, звучне ім'я не є запорукою успіху. Виборець навряд чи повірить політикам, які зраджують своїх однопартійців і торгують переконаннями на догоду політичній кон'юнктурі.
Приречені на провал і спроби «оновленців» обставити свій відхід, як втрату для партії і старт відтоку прихильників з лав СПУ. Більшість секретарів обкомів, міськкомів і райкомів партії не підтримують «реформаторські» ідеї екс-міністра освіти і науки, вважаючи, що СПУ необхідно зосередитися на конкретній і копіткій роботі з виборцем, чого Ніколаєнко, Баранівський, Чиж старанно уникали.
Смішною виглядає і спроба лідерів «нових оновленців» приміряти на себе тогу об'єднувача всіх лівих сил. Ліві партії, які були присутні 4 квітня на конференції «Соціалісти за оновлення», навряд чи, об'єднавшись, здатні набрати більше 1%, не говорячи вже про те, щоб їх висуванець претендував на лідерські позиції у президентській кампанії.
Проте, Станіслав Ніколаєнко наполегливо бачить себе кандидатом у президенти, що і стало однією з причин його лютої боротьби за лідерство в СПУ. Тому гучні заяви «реформаторів» про претензії на роль «третьої сили» і перемогу на президентських виборах - це відвертий обман виборців, дискредитація лівих ідей в суспільстві, спроби підмінити ідеологію піаром.
Своїми діями Ніколаєнко і йому подібні фактично викреслили себе з політичного життя. Політрада поставила крапку в їх «діяльності» і повертатися до цього питання ні партії, ні суспільству немає сенсу.
Перед СПУ зараз стоять серйозні завдання, які визначені рішеннями 14 з'їзду партії і ухвалами керівних органів СПУ. Їх у першу чергу необхідно вирішувати.
Секретар Політради СПУ з організаційної роботи
Олексій Малиновський
Обсудить новость на Форуме