17:00 13.02.2009 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"
Окружний адміністративний суд міста Києва знову здивував…
Окружним адміністративним судом м. Києва 13.02.2009 року прийнято рішення по справі за позовом В.П.Семенюк-Самсоненко до Верховної Ради України про визнання незаконним звільнення. В задоволенні позову відмовлено. Дане рішення слід вважати новелою в тлумаченні законодавства про працю і про статус державного службовця, а також презентуванням абсолютно іншого та неочікуваного підходу до розуміння адміністративним судом своєї ролі в утвердженні принципу верховенства права, відповідно до якого людина з її правами є найвищою цінністю для держави.
Нагадаємо, що 26.12.2008 року Верховна Рада України розглядала питання про звільнення Валентини Петрівни з посади Голови Фонду державного майна України. Незважаючи на те, що сама пані Семенюк-Самсоненко перебувала на лікарняному рішення про її звільнення все таки було прийнято. І не просто прийнято, а прийнято так би мовити беззастережно, тобто без жодного посилання на норму чинного законодавства, яка була порушена державним службовцем під час зайняття цієї посади.
На згаданих обставинах і була побудована лінія правового захисту: звільнення відбулось під час тимчасової непрацездатності і не було обґрунтовано.
Ні перший, ні другий аргументи Окружний адміністративний суд м. Києва не переконали. Тим більше така дивна позиція є незрозумілою, що ще влітку минулого року цим же судом під головуванням того ж самого судді винесено рішення по аналогічній справі, в якій недвозначно зазначалось, що відсутність обґрунтування при звільненні позивача є безумовною і самодостатньою підставою для визнання оскаржуваного рішення незаконним. Йдеться про рішення по справі за позовом заступника Голови Фонду державного майна України, Гриненка А.С. до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження про його звільнення та поновлення на публічній службі. Мотивування, як і в ситуації пані Семенюк-Самсоненко, в акті про звільнення було відсутнє, тому суд позов задовольнив.
Аналогічною була позиція Верховного Суду України у нашумівшій справі колишнього голови Київської облдержадміністрації Жовтяка Є.Д. до Президента України про скасування Указу Президента України «Про звільнення Є.Жовтяка з посади голови Київської обласної державної адміністрації».
Що ж змусило Окружний адміністративний суд м. Києва піти проти власної практики, не кажучи вже і про таке своєрідне розуміння Конституції України та КЗпП України?
Пані Семенюк-Самсоненко та її адвокати переконані, що позиція судів вищих інстанцій буде докорінно іншою. Вони розраховують на позитивне рішення, що ґрунтуватиметься виключно на вимогах закону.
Обсудить новость на Форуме