22:15 19.04.2013 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"

Европейская весна: опыт и перспективы (Дискуссионная трибуна)


55 лет назад произошли массовые выступления трудящихся, прокатившиеся по большинству сран Европы. Этому не помешало даже разделение европейских стран на на Западный и Восточный блоки. Протесты достигли пика во Франции, Италии, Чехословакии.

И сегодня историки и политологи спорят, каковы причины тех событий.

Протесты в Европе - начало ХХI века

Февральские протесты в Болгарии из-за роста тарифов на электроэнергию и не только это, привели к отставке правительства Б. Борисова, роспуску парламента и назначению внеочередных выборов на 15 мая. Заговорили о «болгарской весне» по аналогии с «арабской весной».

В год 55-летия европейской весны 1968 г. революционные ожидания понятны, особенно, если протесты будоражат Европу третий год. Недавно они стали причиной отставок правительств и внеочередных выборов в Испании, Португалии, Греции, Словакии, Словении, Румынии, а теперь и в Болгарии. Даже на Мальте 10 марта прошли досрочные выборы, давшие большинство оппозиционной Лейбористской партии.

Теперь вновь трясет южную , центральную Европу и восточноевропейсих олигархов, в связи с «банковской реформой» на Кипре.

Видимо причины новой волны протестов следует искать не в конспирологических теориях.

Они - в структуре экономик стран Европы конца ХХ века, лишь отдаленно похожей на капитализм, каким его знал Маркс.

«Капитализм» современности более похож на экономику распределения феодального типа, чем на классический капитализм с его свободой предпринимательства, которая ныне возможна лишь на задворках мировой экономики. Можно возразить, что государство и раньше регламентировало хозяйственную деятельность, сославшись на выдачу королями торговых патентов и т.п., но число «охранных» документов для бизнеса сейчас перевело ситуацию в иное качество.

Наряду с государством свободу предпринимательства теперь ограничивают олигархи и ТНК: владея сетями супермаркетов, они с алчностью феодалов взимают с производителей плату за «вход на рынок», а банки по изощренности методов закабаления превзошли ростовщиков средневековья. Именно в их интересах государство регулирует рынки, и именно ТНК - главные получатели субсидий и госзаказов.

В этой ситуации требование свободы предпринимательства было бы логичней, чем лозунг отмены капитализма, витающий над протестными движениями Европы.

Если протестующие еще это не поняли, то менеджеры Евросоюза ясно осознают, что имеют дело именно с кризисом экономики распределения, а не плакатного капитализма и ищут выход в возрождении самостоятельного производителя. Именно самостоятельный производитель стал главным героем программы премьера Испании Мариано Рахойа, и призван им в 2014-2015 г. вытащить страну из рецессии, заодно избавив ее и от 26% безработицы.

Подобных программ стимулирования малого бизнеса в Европе уйма, но возникает идеологический парадокс: почему буржуазное государство целенаправленно возрождает самостоятельного производителя, того самого, который у коммунистов, полупрезрительно именующих его мелким буржуа, должен бесследно исчезнуть с развитием капитализма? Его возращение столь очевидный факт, что даже Компартия Греции, имеющая репутацию сталинистской, оставила спесь и в своих документах называет этих людей самозанятыми, что ближе к истине.

«Естественные» границы капитализма

Это объяснимо из теории Розы Люксембург о существовании предела развитию капитализма. Классический капитализм, став глобальным к концу ХХ века, одновременно исчерпал и возможности своего роста. Неожиданно выяснилось, что без соседства с так называемым традиционным способом производства, который возрождают в частности в Испании, капитализм превращается в экономику распределения и обречен на застой. Он может даже умереть от недостатка рабочих рук и везет их с периферии. Когда население Европы и мира максимально разделилось на наемных работников и капиталистов, то эта модель производства утратила перспективу, и наступил предел ее роста.

Достижение этого предела вызвало не только нынешний системный мировой кризис и стремление возродить самостоятельных производителей, но и поставило вопрос: имеет ли производство вообще смысл?

Он возникает логично, если взглянуть на отраслевую структуру ВВП национальных экономик. Для Болгарии (2011 г.) она выглядит так: доля сельского хозяйство в ВВП страны - 5,2%, промышленности - 30,6%, сферы услуг - 64,2%. Для Греции (2011 г.) - доля сельского хозяйства - 3,3%, промышленности - 17,9%, сферы услуг - 78,9%.

В Германии и Франции эта разница еще выше. В Германии (2011 г.) доля сельское хозяйство - 0,8%, промышленности - 28,6%, услуг - 70,6%. В 2008 г. доли сельского хозяйства и промышленности были чуть выше - 0,9% и 30,1%.

Во Франции доля сельского хозяйства в ВВП остается в 2 раза выше, чем в Германии, но доля промышленности была ниже и продолжает падать. В 2011 г. во Франции доля сельского хозяйства составляла 1,8%, промышленности - всего 18,8%, услуг - 79,4%.

При всех прегрешениях статистики и ЦРУ, с сайта которого взяты эти цифры, очевидна тенденция, позволившая говорить об информационной экономике, где сфера услуг: медицина, образование, наука и т.д. имеет приоритет над базовыми отраслями - сельским хозяйством и индустрией. Эта тенденция присуща не только Европе, но люди из сферы услуг, - лишь вспомогательные работники, и большое преобладание их над «чистыми производителями» нерационально для производства, имеющее целью получение прибыли, так как реальная прибыль исчезает.

Образно говоря, если 5% населения - владельцы производств, 25% - производственные работники, то остальные 70% - сфера услуг для них и самих себя, реального продукта и прибыли не создающая. С точки зрения менеджеров системы - это балласт, от которого надо избавиться.

Рекомендации по «оптимизации» населения озвучили в 1990-ые, а вскоре нашли и «гуманные» способы ее реализации: от пропаганды однополых браков до «шоковой терапии». Как пример их применения, - Болгарии, где население сократилось на 20%.

«Шоковую терапию» испытали на Болгарии и Польше. Но для бывших государств всеобщего благосостояния из западной Европы, где гражданам, в отличие от СССР, гарантировали не только работу, но и приличное участие в потреблении в случае безработицы, ее лишь начинают примерять, что и вызывает протесты.

Развитие капитализма : попытка «ходить по кругу»

Причина все в той же экономике распределения, сложившейся как на Западе, так и на Востоке Европы, и предполагающей, что все блага распределяются между гражданами в зависимости от их социального статуса и места в служебно-производственных иерархиях. Идеологические и другие особенности накладывали отпечаток на системы распределения и на источники наполнения госбюджетов, но принцип функционирования экономик обеих частей Европы был одинаков, вплоть до многолетнего планирования.

Поначалу такие социально ориентированные государства почти всех радовали, а сами они соревновались между собой в объемах благ, распределяемых между гражданами, и числу студентов в стране. Но через 50 лет обнаружилось, что такие экономики столь заорганизованы, что для новых поколений в них мест нет, тем более приличных. Сфера услуг, включая и бюрократию, разрослась в согласии с законами Паркинсона до уровня, когда «на одного раба три прораба», а наука хотя и стала производительной силой по Марксу, но ее организация далека от рациональности. Так стали откладываться «тромбы» из безработной молодежи, сферы услуг и пенсионеров быстро стареющих наций.

Бюджеты отдельных стран кое-как с этим справлялись, но строительство Евросоюза как империи распределения их разбалансировало. В Евросоюз звали всех, соблазняя высоким уровнем жизни в новой сверхдержаве, но это требовало слияния национальных экономик в единую экономику распределения, что нельзя сделать механически. Поэтому возникли вопросы, вроде, сколько оставить греков и болгар, которым в экономики ЕС отведена в основном роль обслуги курортов и фермеров. Появились «нации-труженики» и «нации бездельников», как называли в 2011 г. немецкие СМИ греков, на что те рисовали Ангелу Меркель в форме СС. Вдобавок «бездельники» неожиданно обросли огромными долгами, а теперь к этим «свиньям» добавился и Кипр.

Но такое третирование греков дало обратный эффект. Их разрозненные протестные движения к 2012 г. слились в общенациональное, рупором которого стала левая партия СИРИЗА, грозившая отказом от долгов и пересмотром отношений с Евросоюзом. Призрак революции в Греции, могущей взорвать Евросоюз, был столь реален, что его менеджеры перестали третировать греков и даже дали им кредиты. Памятуя этот урок, менеджеры ЕС в марте текущего года уже обсуждали варианты отсрочки долгов Ирландии и Португалии, но это не означает отказ от политики избавления от «лишних людей».

Увеличение пенсионного возраста, коммерциализация образования и здравоохранения, рост цен на транспорт и жилье, замораживание зарплат и пособий, удлинение рабочей недели, сокращения рабочих мест и т.п., - эта политика продолжится и дальше, - плавно или рывками, - будет зависеть от ситуации в разных странах. Ее цель - максимальное избавление от «лишних людей» и уменьшение «пайка» оставшимся. Это означает, что в Европе и дальше будут происходить локальные и национальные протесты.

Бунтовать будут многие, - от студентов до полицейских, и даже смотрители тюрем, как во Франции. Будут и новые парламентские революции с отставками правительств и внеочередными выборами. Все это напоминает бунты и восстания средневековья, но с тем отличием, что тогда восставали производители, а сейчас - потребители, требующие лишь сохранить привычный уровень потребления и лояльные к экономике распределения, в которой они нередко выполняют бессмысленные функции. Отсюда и театральность части протестных акций. Экономика распределения устраивает очень многих, и большинство в ней пока не устраивает лишь уменьшающийся «паек», а не их статус.

Сергей Климовский



Источник: Социалистическая Партия Украины

  Обсудить новость на Форуме