17:45 13.07.2011 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"
Дати правову оцінку зловживанням при приватизації об’єктів
Заява Політвиконкому Соціалістичної партії України
Громадяни України добре пам’ятають телевізійне шоу, організоване близько шести років тому Ю.Тимошенко з приводу приватизації «Криворіжсталі». Це була нібито перемога справедливості при зміні відносин власності та імітація відстоювання інтересів держави. Не згадувалося, однак, що приватизація комбінату проводилась після повернення його через суд державі і що цей суд виграла Валентина Семенюк як фізична особа. Виступаючи від імені Соціалістичної партії, вона наполягала на збереженні гіганта промисловості у власності держави. Однак тодішній уряд (прем’єр – Ю.Тимошенко) вирішив інакше. В результаті до цих пір не з’ясовано, куди поділася половина виручки від продажу комбінату (більше 10 млрд. грн.). Оборудка була прикрита тодішньою владою, але й пізніше правоохоронні органи не зацікавилися суттю шахрайства та його авторами.
Умови приватизації «Криворіжсталі» виписані були Фондом держмайна. Вони погоджувалися профкомом колективу, оскільки в ньому йшлося про інвестиційні зобов’язання нового власника, збереження соціальних гарантій для трудівників. До тих пір, поки Фондом держмайна керувала соціалістка, інвестор під контролем Фонду в цілому виконував свої зобов’язання. Схоже, це і дошкуляло Ю.Тимошенко, бо після безпідставного звільнення В.Семенюк-Самсоненко прем’єр самочинно, всупереч закону, погодила зміну інвестзобов’язань. Держава, колектив, місцевий бюджет понесли багатомільйонні збитки. Хто і що виграв від того, ще доведеться встановити.
В.Семенюк-Самсоненко звернулась з позовною заявою про визнання незаконними дій Прем’єр–міністра України Ю.Тимошенко та ФДМ щодо призупинення виконання інвестзобов’язань власником підприємства. Після тривалих перешкод днями Вищий адміністративний суд України поновив розгляд цієї справи. Робимо свою заяву, оскільки факт поновлення справи замовчується.
Сподіваємося, що і ситуація довкола «Луганськтепловозу» знайде правову і політичну оцінку. Організоване минулою владою гоніння на голову ФДМ за приватизацію цього підприємства (з участю російського інвестора – споживача продукції заводу) закінчилося відміною законного рішення ФДМ. Виручка від нової приватизації не перекрила штрафи на користь попереднього інвестора, тобто бюджету знову нанесені величезні збитки. А підписання Ю.Тимошенко посередницьких мільярдних угод з зарубіжними конкурентами луганських тепловозобудівників про поставки тепловозів привело до фактичної зупинки виробництва, де свого часу зайнятими були майже 40 тисяч працівників.
Сьогодні через ЗМІ уже не видно проливання крокодилячих сліз за цим та іншими нібито раніше «неправильно» приватизованими об’єктами. Тепер вони прибрані до рук «правильно». Тільки хто відповість за таку «правильність»?
Ми далекі від злорадства з приводу судового розгляду дій Ю.Тимошенко щодо газових угод та інших справ, Не вітаємо і процедуру суду, що має вигляд фарсу. Але переконані, що є багато важливіші справи, що не менші збитки державі і народу нанесені згаданими тут та іншими фактами шахрайств.
Ці факти обов’язково повинні одержати правову оцінку. Щоб неповадно було іншим. Щоб справедливість і законність у діях влади були забезпечені.
07.07.2011 р.
Обсудить новость на Форуме