05:01 03.06.2011 | Все новости раздела "Социалистическая Партия Украины"
Александр Мороз рассказал, почему он вошел в «Каневскую четверку»
«Президенту Кучме мешали не правые, а левые партии. Мешал ему левый политический фланг. В начале года из Соединенных Штатов приехал авторитетный политтехнолог, руководивший неоднократно успешными избирательными кампаниями. Меня познакомили с ним. Он пожелал встретиться вторично после двухнедельного интервала, чтобы предварительно оценить диспозицию. Вывод его был более чем оптимистичным: рейтинг – свыше 35%, надо идти и побеждать.
- Сколько он требует за услуги в организации кампании? – спросил я у посредников.
- 1,5 млн. долларов.
- Объясните ему деликатно, что если бы у меня были такие деньги, мы бы выиграли кампанию без чужой помощи», - об этом почетный лидер Соцпартии А.Мороз сказал в интервью СМИ.
По его словам, на левом фланге субъекты кампании ассоциировались с фамилиями: П.Симоненко, А.Мороз, Н.Витренко. Суммарно они могли собрать более половины голосов. Поэтому задача для власти была одной – не допустить объединение этих голосов. Причем, социология подтверждала, что при снятии, например, моей кандидатуры в пользу П.Симоненко или Н.Витренко это добавляло им по несколько процентов поддержки. При их снятии в мою пользу возможный мой результат удваивался.
Этого не могли не знать и упомянутые фигуранты, ни, тем более, власть. Поэтому ее задача сводилась к недопущению любой консолидации. По поводу консультаций социалистов с Н.Витренко речь не шла. Цель и причины создания ее партии – предмет отдельного анализа, но к обсуждаемой теме он мало относится. Ролью Н.Витренко в кампании 99-го лучше было бы поинтересоваться у нее, или хотя бы ознакомиться с ее разговором у Л.Кучмы, организованным А.Волковым. Но это уже некоторым образом начало детектива. Это не мой жанр. А вот у П.Симоненко с Л.Кучмой был прямой договор, одним из условий которого было обязательство первого не снимать свою кандидатуру с выборов ни при каких условиях. Соблюдалось это обязательство свято.
При такой диспозиции я согласился на предложение А.Ткаченко принять участие в попытке объединить голоса избирателей, используя соглашение, получившее позже название «каневской четверки». Кто был ее инициатором, не знаю даже сейчас. Но когда по приглашению А.Ткаченко, тогдашнего председателя парламента, я зашел к нему в кабинет (разминувшись с П.Симоненко), то узнал, что последний от подписи отказался, а документ подпишет вместе с А.Ткаченко Е.Марчук и что подписание это желательно провести в Каневе (был День независимости – 24 августа). Прочитав подготовленный проект, я сказал, что он не годится. Довольно прямолинейное содержание его сводилось к необходимости объединиться вокруг А.Ткаченко. Я предложил такой вариант: кандидаты договариваются поддержать того, кто за месяц до выборов по социологическим замерам будет иметь наивысший показатель. Поскольку предложение было логичным, проект был переделан, он оставался открытым для подписи всеми кандидатами, кто хотел смены режима и не вправе был рассчитывать на личный успех. В Каневе это сделал В.Олейник, в то время мер Черкасс.
За месяц до выборов прогноз был таким: А.Мороз – больше 12%, Е.Марчук – 8%, А.Ткаченко – 4%, В.Олейник на поддержку не претендовал. С тогдашним руководителем штаба кампании социалистов И.Винским я зашел к Е.Марчуку. Разговор занял минут пять. Хозяин кабинета сам предложил снять свою кандидатуру, претендуя на пост секретаря СНБО. Согласие А.Ткаченко также было автоматическим.
- Что-то странно… Слишком быстро согласился Евгений Кириллович, - сказал я И.Винскому, выйдя из его штаба.
- Да, - подтвердил И.Винский, - хотя, кто знает, ведь прогнозы понятные всем.
Через два дня причина легкости компромисса стала понятной. Случился теракт в Кривом Роге. Якобы против Витренко и якобы «по инициативе» А.Мороза. Эту «инициативу» спецслужбы, под контролем Л.Кучмы, безуспешно выбивали у С.Иванченко много месяцев, он безвинно отсидел 5 лет в тюрьме. Тем не менее, сразу после провокации в Кривом Роге Е.Марчук от своего согласия отказался, а А.Ткаченко «народ позвал на президентство». 17 часов консультаций за две недели до выборов ничего не дали. Позиция была четкой: что угодно, только не кандидатура А.Мороза. В принципе, позиция совпадала с установкой ул. Банковой. Она звучит на пленках Н.Мельниченко, где президент подтверждает, что они (т.е. он) ничего не делали против Марчука, Симоненко и других, они действовали только против Мороза.
Обсудить новость на Форуме