18:30 14.08.2007 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"
Олександр Паршин: «Внутрішньопартійна полеміка – ознака демократії»
- З’їзд СДПУ(О), що пройшов 27 липня, був цікавим, напруженим і неоднозначним, - уважає Олександр Андрійович Паршин. – На обласній партконференції луганці виступили за самостійну участь нашої партії в майбутніх дострокових виборах.
Цю позицію ми відстоювали і на з’їзді. Коли партія не бере участі у виборах, вона втрачає своє обличчя й ризикує назавжди залишити вітчизняний політикум. Ми мали заявити про себе, навіть якби не набрали потрібних трьох відсотків. Це було би знаком, що ми відроджуємося, повертаємося у велику політику.
Рішення з’їзду про формат участі партії у виборах було ухвалене, м’яко кажучи, не одностайно: понад 30% делегатів, зокрема й луганці, голосували за те, щоб іти на вибори. Однак рішення ухвалене, і ми, згідно з принципом партійної дисципліни, будемо його виконувати.
Про відставку Віктора Медведчука можна сказати, що такий крок був героїчним. І продиктований він відповідальністю за поразку партії на виборах. А мудрість керівника полягає не лише в тому, щоб відмовитися від керівництва партією, беручи на себе відповідальність за наслідки неправильних рішень. Потрібно й залишитися - бо за спиною стоять однопартійні.
Щодо наступника, маємо час на роздуми. Однак уже можу сказати, що, швидше за все, Луганська парторганізація підтримає кандидатуру Вадима Місюри, секретаря Київської парторганізації. Він молодий, енергійний і не має в минулому "хвостів".
Також рекомендуватимемо, щоб Політбюро оновилося на 90%. Адже відродження партії та її успіх на завтрашньому політичному обрії залежить від оновлення партійного керівництва. А також нової концепції розвитку й об’єднання всіх розсудливих лівоцентристських сил, які підтримують ідеї соціал-демократії.
Ми переконані, що СДПУ(О) дасть собі раду! Немає такої країни в Європі, де не було б соціал-демократичної партії. Ця ідеологія відповідає менталітету нашого народу. Ані ліберальні ідеї, ані партії націоналістичного, правого напряму ніколи не будуть такими близькими для наших людей, як соціал-демократія.
Щодо другого рішення з’їзду – "рекомендувати членам партії підтримувати Партію регіонів" - була гаряча полеміка.
Звичайно, було краще, якби Партія регіонів створила широкий блок, до якого увійшли б і комуністи, і соціалісти, і соціал-демократи. Така коаліція могла набрати понад 50%. Та "регіонали" на не погодилася, і це я вважаю помилкою. "Помаранчеві" тут вчинили розумніше, все-таки об’єднавшись. Гадаю, ці вибори доведуть, що "гуртом батька легше бити".
Чому з’їзд підтримав Партію регіонів? До того, як Віктор Ющенко прийшов до влади, ми бачили, що в економіці й громадсько-політичному житті країни з’явилася певна стабільність. Після перемоги "помаранчевої революції" почалася боротьба з "вітряними млинами", країна потерпала від постійних криз. За рік роботи уряду Віктора Януковича знову виникла стабілізація.
Були, звичайно, і зриви, наприклад із житлово-комунальними тарифами. Загалом політика проводиться правильна, це я вам кажу не як політик, а як виробничник.
Обсудить новость на Форуме