16:30 30.07.2007 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"
Розпластана Феміда
Українське правосуддя переживає період інтенсивного розкладу. Події цього тижня в Апеляційному суді Івано-Франківської області вкотре підтвердили, що наша Феміда не лише не претендує на неупередженість і незалежність, але й відкрито перетворюється у філіал головної канцелярії держави, яка методично топче будь-які правові норми і закони, відверто і цинічно зневажаючи елементарні права і свободи людини.
Ноу-хау франківського судочинства
Як відомо, цього тижня у ЗМІ розгорілися пристрасті навколо оголошення вироку Апеляційним судом Івано-Франківської області по справі екс-губернатора Закарпаття Івана Різака. На передостанньому судовому засіданні суддя Надія Стефанів повідомила всіх учасників процесу про те, що оголошення вироку орієнтовно призначено на 25 липня.
Підсудний Іван Різак, який перебуває в лікарні "Феофанія", зрозуміло, чекав офіційного підтвердження цієї дати і відповідно повістки. Оскільки ні першого, ні другого не одержав, то їхати навмання за 530 кілометрів не вважав за потрібне. Зрештою, офіційно повідомляти підсудного про дату оголошення йому вироку і відправляти йому повістку згідно із законом суд зобов’язаний. Це, до речі, підтвердив представникам ЗМІ і працівник Закарпатської прокуратури Анатолій Дзямко.
Однак наступного дня, 26 липня, суддя Надія Стефанів , без сумніву, не без "лагідних" підказок "любих друзів" Віктора Балоги із канцелярії стрімголов приймає безпрецедентні і неадекватні з точки зору законності і юриспруденції рішення.
Суддя чомусь вирішила, що Іван Різак не з’явився на суд 25 липня "без поважних причин", бо не повідомив суд про них.
А як бути із офіційним повідомленням підсудного про дату засідання?
І тут суддя раптом згадала, що про дату проведення судового засідання Різак був повідомлений, бо суд направляв йому… телеграму .
Фантастика. Своєрідне ноу-хау українського судочинства, в лексиконі якого замість слів "повістка", "офіційне повідомлення" з’являється неологізм – "відправлена телеграма".
Щоправда, ще 25 липня в Івано-Франківському суді говорили, що підсудний мав знати про дату судового засідання, бо про це говорилося на суді 16 липня. Тобто, 25 липня про "відправлену телеграму" ще ніхто й не заїкався. Телеграма дивним чином "з’явилася" в уяві суддів лише 26 липня. Тобто, після відвертої розмови із сатрапами канцеляриста.
Виходячи з такого набору юридичних компіляцій, суд вирішує здійснити примусовий привід Івана Різака на судове засідання 30 липня .
Але на цьому судовий безпредєл Іванно-Франківської Феміди під проводом ПОПГи (політично-організованої злочинної групи) не закінчується.
Смішне повернення до смішного епізоду
Суддя Надія Стефанів приймає ще одне сенсаційне рішення – поновити слухання по епізоду , пов’язаному із звинуваченням Івана Різака у зловживанні владою і службовим становищем, які нібито привели до тяжких наслідків для ВАТ "Закарпаттяобленерго". Йдеться про корпоративну мережу телефонів.
У зв’язку з цим суд вирішив провести ряд додаткових слідчих дій по цьому епізоду. Але відомо, що смішний епізод із телефонами, який придумала закарпатська прокуратура, легко і вщент розсипався у суді.
Різаку приписували, що він "наговорив по мобілці" за рахунок обленерго на 192 тисяч гривень.
Незалежні львівські експерти на основі первинних бухгалтерських документів "Закарпаттяобленерго" чітко встановили, що ця сума складає… 100 (сто) гривень. Вловлюєте різницю? Більше того, голова правління "Закарпаттяобленерго" Василь Ковач на суді публічно заявив, що ніяких збитків обленерго від користування відповідальними працівниками облдержадміністрації корпоративною мережею телефонів не зазнало, а Іван Різак не причетний до користування мобільним зв’язком за рахунок підприємства. Все!
Які ще додаткові слідчі дії потрібні по цьому смішному дутому епізоду? Він вичерпаний разом із фантазією прокурорів.
P. S. На відміну від представників Івано-Франківського суду кореспонденту нашого видання не склало труднощів зв’язатися з Іваном Різаком. Як, до речі, і багатьом представникам друкованих і електронних ЗМІ. Іван Різак ще раз підтвердив, що не мав ні письмового , ні усного повідомлення про засідання суду 25 або 26 липня.
P. P. S. Дивним у цій ситуації є лише одне і мусимо сказати це заради об’єктивності. Навіть представники Закарпатської прокуратури на судовому засіданні не вимагали примусового приводу , але лише просили суд направити підсудному повістку.
P. P. P. S. Як щойно стало відомо, екс-губернатор Закарпаття Іван Різак у відповідь на правовий безпредєл і свавілля Івано-Франківської Феміди готовий вдатися до протестної акції голодування. Зараз деталі цієї акції обговорюються з лікарями. Екс-губернатор повідомив Міністерство внутрішніх справ, якому доручено здійснювати примусовий привід його в суд, що він останні дев’ять місяців неперервно знаходиться в клініці Феофанія. Попросив також керівництво МВС не турбувати його рідних в квартирі, яку він наймає в місті Києві, а виконати примусовий привід з території клініки. Він підтвердив нашому кореспонденту, що обов’язково візьме участь в засіданні суду, якщо йому дозволить стан здоров’я.
Цікаво, кому ж потрібна гра мускулами таким рішенням апеляційного суду, якщо Різак не пропустив з жовтня 2006 року жодного судового засідання?
Обсудить новость на Форуме