17:00 30.05.2007 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"
Ігор Шурма: Дострокові вибори доцільніше проводити восени
Політична ситуація в Україні все більше загострюється. Чого й слід було чекати від чергової низки заяв, звільнень і звинувачень. Прокоментувати декілька резонансних подій ми попросили заступника Голови СДПУ(О), секретаря Львівського обкому партії Ігоря Шурму.
- Ігоре Михайловичу, яка, на вашу думку, оптимальна дата проведення дострокових виборів?
- Перш ніж визначати дату проведення виборів, треба розглянути два важливі моменти. По-перше, чи були легітимними і конституційними обидва укази Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради? По-друге, слід знайти вагомі юридичні підстави для проведення позачергових виборів. Ситуація склалася так, що переобрання Верховної Ради вже є необхідним, бо на нього згодні всі суб’єкти політичного протистояння. Якщо ж вважати рішення про проведення виборів фактом доконаним, ми повинні взяти до уваги те, що сьогодні з уст Президента звучить риторика загального змісту. Він каже, що народ повинен обрати собі представницьку владу. Отже, він виходить з поняття емпіричного народу. Але цей самий народ у літній період до виборів не готовий. Мільйони людей, які цілий рік тяжко працювали – не так, як працюють у Секретаріаті Президента – їдуть у відпустки. Отже, у разі літніх виборів вони не зможуть реалізувати своє конституційне право. Тому доцільніше проводити вибори восени. А якщо врахувати, що восени повинен реально запрацювати закон про реєстр виборців, то оптимальною датою стає вересень – кінець жовтня.
- Хто затягує переговори між коаліцією і Президентом та гальмує розв’язання політичної кризи?
- Хіба хтось має сумніви щодо причини такої затримки? Це непрофесіоналізм і непослідовність документів, які найближче оточення Ющенка підсовує йому на підпис. Потім Президентові доводиться виходити зі складної ситуації шляхом звільнення суддів Конституційного Суду, заборон і чергових звернень до громадян. Але якщо виявляти, що було першим – курка чи яйце, то побачимо, що ініціював протистояння в державі, вніс смуту саме Президент України Ющенко. І передусім не слід забувати про одну річ – у кожної людини і посадовця, який поважає себе, є таке почуття, як відповідальність за свої слова і дії. Це стосується й Президента. Він нібито дуже переживає за свій народ, але переговори, які він проводить, мають суто кулуарний характер. Народ не знає, про що домовиться Ющенко в ході десятка круглих столів. Тобто, переживаючи за народ, він не хоче надавати цьому народу інформацію. Звичайно, народом, який не думає, керувати легше.
- Невже найкращий спосіб нормалізувати роботу Конституційного Суду – це масове звільнення суддів?
- Ющенка вкотре "підставило" його оточення. Спочатку воно активно поширювало інформацію про те, що рішення Конституційного Суду буде визначальним і з ним змиряться обидві сторони протистояння. Але на ділі робиться все, щоб розвалити роботу КС. Спочатку з’являється другий указ про розпуск парламенту, потім звільняють одного суддю, потім - ще одного. І при цьому Президент постійно говорить про антиконституційні дії Конституційного Суду. З цього приводу хочеться проаналізувати слова з його звернення до народу. Він каже: "Я звернувся до Європейського Союзу та Сполучених Штатів, щоб вони допомогли мені боротися з корупцією". Виникає питання: корупція це, вибачте, хто? Жванія? Порошенко? Балога? Всі ті люди, яких він привів у владу, а тепер закликає міжнародну спільноту з ними боротися? Певно, у нього якісь інші уявлення.
- Чи не є поява біля будівлі Конституційного Суду роти Управління державної охорони передмовою до силового сценарію?
- Коли ми дивимося закордонні фільми жахів, у яких розповідається про маніяків, найбільше вражає, що найжорстокіші, найцинічніші злочинці такого типу за своє суттю майже завжди боягузи. А найнеприємніше і найнебезпечніше для України зараз те, що біля її керма стоять люди, які не є фаховими управлінцями. Адже за скрутних обставин вони можуть піти на найрадикальніші кроки. Якщо ми згадаємо історію, то коли до влади приходять так звані лідери-демократи, все це закінчується або державним переворотом, або силовим варіантом. Сьогодні суспільство може сповна відчути на собі, наскільки фаховим є державний управлінець Ющенко.
- Кому вигідне звільнення Святослава Піскуна з посади Генпрокурора?
- Тут треба звернути увагу на дуже тривожний симптом. У нас в державі не випадково, а вже системно утверджується такий принцип – якщо рішення посадовців міністерств, відомств і установ не відповідають особистим бажанням та інтересам Ющенка, він намагається їх нейтралізувати. Якби Піскун прийняв незаконне рішення і озвучив те, що хоче Ющенко, скандалу б не було. Та Генпрокурор повівся як чесна людина і слуга закону, а це нашому Президентові не подобається. Для нього закон не указ, і через це ми маємо таку кадрову чехарду. Цікаво дізнатися у Ющенка – про що він думав, коли їздив особисто представляти Піскуна на посаду Генерального прокурора?
Обсудить новость на Форуме