04:00 20.01.2007 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"
Екс-губернатор Закарпаття Іван Різак: "Мені пропонували волю в обмін на свідчення проти Кучми, Януковича й Медведчука"
В Івано-Франківському Апеляційному суді продовжилось слухання "справи Різака". Губернатор стверджує, що Балога обіцяв йому волю лише за вказівкою Президента. Колишнього главу Закарпатської обл-госадминистрации й лідера місцевої організації СДПУ(О) обвинувачують у доведенні до самогубства ректора Ужгородського національного університету Володимира Сливки, великому хабарі, службовій підробці й т.д. На одному з останніх засідань у минулому році Іван Різак звернувся до суду із клопотанням запросити, як свідків, главу президентського Секретаріату Віктора Балогу, нинішнього губернатора Закарпаття Олега Гаваши й мера Мукачеве Василя Петевку.
- Чому ви подали таке прохання?
- Вони могли мати відношення до проведення досудового слідства й впливати на нього за допомогою свого посадового положення. Після мого арешту Балога зустрівся з моїм братом, і на його прохання допомогти мені сказав, що буде допомагати тільки після вказівки Президента Ющенка. Якщо Президент скаже, то він дасть команду, щоб мене випустили. Думаю, потрібно з'ясувати, чому так говорив Балога й чому він прикривається ім'ям Президента. Переконаний, що я - фігура не того масштабу, щоб мною займався Президент.
Олег Гаваши, будучи першим заступником голови ОДА, прийшов до мене в СІЗО й запропонував дати свідчення проти Кучми, Януковича, Медведчука й сказав, що тоді я відразу зможу вийти із СІЗО.
- Чим можете підтвердити всі ці обвинувачення?
- Тільки вірою в Бога й у справедливість.
- Чи задоволені ви ходом судового процесу?
- У принципі, задоволений ходом судового засідання з боку суду. Незадоволений одним - сьогодні, наприклад, повинно було бути багато потерпілих, а їх немає. Уже по три-чотири рази міліцейські приводи до свідків не здійснюються.
- А як ви думаєте, чому свідки не йдуть в суд? Може, побоюються помсти з вашого боку або з боку вашої партії?
- Так яка помста?! Про що ви говорите? У мене не було навіть реваншистських настроїв, не те щоб бажання помсти. Я сам йшов на співробітництво із слідством, щоб установити істину. Просто слідство у нас, в Закарпатській області, на жаль, чомусь зрозуміло співробітництво, як визнання своєї провини. Я так бачу, що й у судовому слідстві прокуратура не хоче встановити істину, а хоче просто довести мою причетність до цих злочинів.
Тиску на Сливку не було.
- Із всіх обвинувачень у вашу адресу ви найбільше болісно реагуєте на обвинувачення про доведення до самогубства ректора університету Володимира Сливки.
- У справі Сливки мене дивує, що в суд не захотіли прийти ні вдова, ні її родичі, які знайшли Сливку пораненим або вже вбитим.
- У вас є підстави вважати, що це було вбивство?
- Із цією версією я звертався і до прокурора Закарпатської області, і до генерального прокурора Святослава Пискуна, що відвідував мене в СІЗО. Я говорив їм, що якщо вони хочуть установити істину, то нехай подивляться на всі сторони цієї проблеми й розглянуть у числі інших версій і убивство, і доведення до самогубства якимись іншими обставинами.
У деяких свідченнях родичів покійного є відомості про те, що він був стурбований сімейними обставинами. Крім того, є ще кілька моментів, які ставлять під сумнів версію самогубства. Зокрема , багато порізів на руках і ногах покійного. Але слідство зациклилось тільки на версії з Різаком, інших версій не розглядає.
- Але у свідченнях удови Наталії Сливки, оголошених у залі суду, прямо говориться, що з вашим приходом на посаду глави ОДА тиск на її чоловіка посилився.
- Для мене це дуже дивно, тому що Володимир Юльєвич завжди дуже тісно співробітничав з обласною владою, зі мною особисто і як з посадовою особою, і як зі своїм учнем. У мене були прекрасні відносини й з ним, і з його дружиною. Ніякого тиску на нього не було. Уже сьогодні видно в справі, що перевірки університету були планові, і я до них відносин не маю. Тобто при мені проводилися чотири перевірки, з них по двох жодного порушення немає, а по двох є, але незначні.
- Свідок Паульо також дав показання проти вас, заявивши, що був присутній під час того, як ви на підвищених тонах вимагали деяку суму в директора Батевського комбінату хлібопродуктів Іщенка.
- Екс-президент ФК "Закарпаття" Володимир Паульо десь на восьмий місяць після всіх процесуальних моментів, і, як я вважаю, обробок у СІЗО, у тому числі й членів його родини, почав давати якісь свідчення. А той, хто "давав" хабар, написав заяву в міліцію за день до мого повторного арешту й через рік після самого епізоду. Тобто, це взагалі неймовірний факт. Обвинувачення в одержанні хабара від людини, з якою я спільно утримував футбольний клуб, по суті, абсурдно. Сварка на стадіоні один раз дійсно була, але стосувалася вона поганої підготовки поля до гри. Тоді я зайшов і справді вилаявся, але ні про які гроші й мови не було. Тим більше що пізніше, під час спільної вечері, я вибачився перед усіма.
- Але, може, ви все-таки мимохіть згадали й про гроші? Не для себе особисто, а, скажімо, для партії, на вибори?
- Це був 2003 рік, виборів не було. Що ж стосується партії, то в нас було кілька спонсорів, які стабільно її фінансували. До того ж перед самими виборами, як відомо, завжди з'являються кон'юнктурники, які перераховують гроші на партію.
- Тобто для мене це обвинувачення було як грім серед ясного неба. Хоча зважаючи на те , що Іщенка під час відомих подій на ужгородському стадіоні "Авангард" затримали на 10 днів, а Паульо взагалі обвинуватили у всіх смертних гріхах, я їх по-людськи розумію. Але це не дає їм підстав обвинувачувати інших людей у нездійснених злочинах.
- А що скажете про видачу посвідчень помічників глави ОДА особам із кримінальним минулим?
- Я визнав, що видавав посвідчення Паульо, як президентові ФК "Закарпаття" і підприємцеві Рущаку, що допомагав футбольному клубу. Я не вважаю, що Рущак і Паульо - кримінальні авторитети. Один - з футбольного клубу вищої ліги, інший - підприємець із вищою юридичною освітою.
Розумієте, у чому абсурд. Переді мною був генерал Москаль. (Геннадій Москаль був губернатором Закарпаття в 2001-2002 роках.) Святкували 100-річчя ФК "Закарпаття". Всі ці засновники стояли разом з ним на трибуні, одержували грамоти, подарунки. До Москаля губернатором був Балога, який теж мав справу із цими засновниками, хоча він клуб і не любив. І ніхто їх ніколи не називав кримінальними злочинцями або кримінальними авторитетами. Тоді вони були підприємцями.
Від себе не втечеш
- Якщо суд виправдає вас, чи будете судитися з тими, кого вважаєте своїми кривдниками?
- Я ще не прийняв рішення. Бажання таке є, але з іншого боку, як людина системна, що працювала в системі державної влади, розумію, що вони стали заручниками великої політики, що домінувала, і на окремо взятому прикладі хотіли реалізувати певні передвиборні гасла.
- Може, цей наслідок занадто агресивної політики СДПУ(О) у Закарпаття?
- Я багато про це чув. Незнаю, у чому ця агресивність. Агресивність народних депутатів Медведчука, Суркиса й Шуфрича полягала в першу чергу в рішенні соціальних питань. Сьогодні в Закарпатті ніхто з депутатів цієї планки так і не взяв.
- І все-таки вашу партію не дуже любили.
- Можливо, на нас іноді ображалися підприємці, але все-таки за півтора року з 38% збиткових підприємств залишилося всього 6%. Це був взагалі небувалий рекорд для України. Я вже не говорю, що нажив багато ворогів, оскільки за два роки не дав жодного дозволу на вивіз із області круглого лісу. Це був серйозний удар по "теневикам". Ми збирали 500 млн. податків, за півтора року сума збільшилася до мільярда. Для Закарпаття $100 млн. вивести з "тіні", а це взяти із чиєїсь кишені й покласти в бюджет, - звичайно, є образа.
Сказати, що не допускав помилок, зокрема кадрових, не можу. Ще сьогодні переглядаю свої рішення, аналізую - допускав помилки, але підстав для того, щоб каятися, немає, нічого злочинного я не зробив.
- Як же ви, будучи патріотом свого краю, раптом попросили політичного притулку в Росії?
- Я не просив політичного притулку в Росії. Заяву про це в посольство РФ подала моя дружина після того, як я не міг кілька разів з'явитися на судовому засіданні в Івано-Франківську, тому що в мене були проблеми зі здоров'ям через жарке літо. Тим більше, приїхавши один раз у Франківськ, я пережив кризу, місцева реанімація зафіксувала інфаркт. Тому в дружини просто здали нерви (родина пережила три моїх арешти), але потім я її заспокоїв, і ми передумали приймати якісь різкі рішення.
Якби я хотів утекти, то, напевно, утік би. Мене Гаваши в СІЗО відразу запитав, чому я не втік після першого арешту. Мов, тобі ж дали сигнал. Я відповів, що не розумію, чому повинен тікати, і не хочу. Як далі життя повернеться, де працювати, ким працювати - це вже інша справа. А йти від карного переслідування? Від себе не втечеш. Потрібно довести, що ти не винуватий.
- А як зараз ваше здоров'я?
- Поки я перебуваю на лікуванні в клініці "Феофанія", як колишній народний депутат. Пережите за останні два роки не пройшло без наслідків. Я переніс два інфаркти, старі проблеми загострилися, цукровий діабет. Продовжуючи медикаментозне лікування, пробую проходити відразу й реабілітацію, але затяжко, тому що практично кожні два дні доводиться їздити в Івано-Франківськ. На суд їжджу на реанімобиле в супроводі лікарів.
- А хто все це оплачує?
- З оплатою перебування в приватній клініці "Борис", де я лікувався раніше, і переїздами на суд мені допомагає керівництво СДПУ(О), членом якої я є. У першу чергу Віктор Медведчук і Григорій Суркіс.
Обсудить новость на Форуме