10:00 19.12.2006 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"

Заступник Голови СДПУ(О) Ігор Шурма: "Рупор і крики для нас не є найбільш ефективними методами роботи"

Заступник Голови СДПУ(О) Ігор Шурма: Корінний львів'янин Ігор Шурма зараз живе й працює в Харкові, відповідаючи як заступник мера за горезвісну соціалку. Проте, справи партійні - а він продовжує до з'їзду залишатися заступником Віктора Медведчука в Соціал-демократичній партії (об'єднаній) (СДПУ(О)) - частенько приводять Ігоря Шурму до Київа. В ексклюзивному інтерв'ю журналістам "Известия в Украине" він розповів про те, як вітчизняні соціал-демократи збираються повертатися в велику політику, до чого готується Віктор Медведчук, чому призначено міністром Нестора Шуфрича, чого не вистачає Партії регіонів і чому стан війни невигідний політикам.

з: Після парламентських виборів про СДПУ(О) практично нічого не чути. Які процеси відбуваються зараз у партії?

в: Очевидно, для відповіді на ваше запитання необхідно згадати президентські вибори, які стали для СДПУ(О) своєрідним рубиконом. Тоді партія відповідно до домовленостей змогла зберегти свою позицію до самого останнього дня виборчої кампанії. Пізніше відбулися, ймовірно, закономірні процеси, які привели до того, що всередині партії була втрачена впевненість у своїх силах, був втрачений той стрижень, який виконував роль флагмана. У підсумку вже на виборах до Верховної Ради потужна політична сила стала учасником виборчого блоку, хоча ми завжди говорили про те, що блоки ніколи не були результативними, у всякому разі, довгостроково. На парламентських виборах суспільство дало свою оцінку, яку потрібно було сприймати не як останній цвях у дошку, а слід було б подумати, чому трапилося саме так. Проте, після виборів СДПУ(О) "залягла в сплячку". Але згодом потихеньку ми всі почали оцінювати ситуацію й прийшли до висновку: якщо ми років 10 говорили, що політична відповідальність влади - це не містика, а реальність, і що в майбутньому право на життя будуть мати тільки партії, здатні до ідеологічної самоідентифікації, то сьогодні ми повинні зробити все, щоб СДПУ(О) стала дійсним носієм соціал-демократичної ідеології. Тому тепер перед нами стоїть питання про те, ми в цій партії, тому що з носіями соціал-демократичної ідеології, або ж ми тут перебуваємо конъюнктурно, щоб задовольнити свої кар'єрні або фінансові амбіції. Як би там не було, я впевнений у тім, що прихильників у нас буде досить багато, і рано або пізно в Україні буде домінувати саме соціал-демократична ідеологія. Адже якщо ми хочемо в Європу, то ми не можемо бути анархістами або правими радикалами. Ми повинні сповідати європейські цінності.

з: Відразу після виборів була заява Віктора Медведчука про складання повноважень лідера СДПУ(О). Що відбулося потім, чому його прізвище знову фігурує в числі керівників партії?

в: Ви знаєте, я думаю, що Медведчук зробив єдино правильний крок. Як секретар Львівської обласної організації після виборів я теж написав заяву й склав із себе повноваження. Результати виборів змушували піти на це. Ми вибори програли. А їхньою організацією займалося партійне керівництво. Інша справа, що внутріпартійне середовище може дати або не дати добро на вихід того або іншого лідера.

з: Тобто Віктора Медведчука просто не відпустили?

в: Ми написали заяви, а тепер на з'їзді наші партійці повинні прийняти рішення. Поки з'їзду не було. Але моя позиція така. Медведчук повинен був написати заяву, і він її написав. Якщо він хоче себе реалізувати (а я не думаю, що він сам на собі поставив хрест), то, на мій погляд, він повинен дати партії й тих людей, які стоять за нашою силою, шанс на життя, безумовно, попередньо проаналізувавши ситуацію й виправивши помилки. Перш ніж піти, він повинен поставити партію на ноги. Якщо він зможе це зробити, якщо люди дадуть йому можливість це зробити, то тоді й у партії, і в нього буде майбутнє.

з: Ви знаєте про те, що він часто буває в Москві, що ведуться якісь переговори з російськими політтехнологами?

в: Ну, Віктор Ющенко теж спочатку їздив у Європу й у США, і дружина його їздила. І з політтехнологами вони зустрічалися... Потрібно говорити про право людини їздити туди, куди хоче, говорити з тими, з ким він хоче, бути там, де його слухають.

з: Зараз у виконавчій владі все більше стає соціал-демократів. Ви вирішили взяти владу кадровим штурмом?

в: Починаючи з 1998 року, коли есдеки серйозно зайнялися партбудівництвом, ми дуже часто ставали об'єктом глузувань. Нам говорили: "Ось вони будують партію по типу комуністичної". Але на сьогоднішній день ми повинні розуміти, що політична сила, що не має ідеологічної складової, що не займається підготовкою кадрів, шансів на майбутнє не має. Таким чином, кузня кадрів, якою завжди була СДПУ(О), і сьогодні є затребуваною.

з: Але погодьтеся, що навряд чи Нестора Шуфрича можна назвати найкращим фахівцем-рятувальником... Його призначення, скоріше, політичний вибір...

в: Я з вами згоден у тому, що це був політичний вибір, але й цьому вибору варто давати оцінку. Я в черговий раз визнаю силу Януковича як керівника за двома причинами. Він, по-перше, в період гоніння соціал-демократів, коли в суспільстві висловлювався стосовно СДПУ(О) повний негативізм, навіяний помаранчевою революцією, зміг прийняти політичне рішення й запропонувати посаду міністра Нестору Шуфричу. Адже Шуфрич був ледве не останньою людиною, яка до кінця відстоювала позиції Януковича під час президентської кампанії. По-друге, цей хід прем'єра задекларував, що Янукович готовий працювати й з тими політичними силами, які виявилися поза парламентом. І коли ми говоримо, як ви відзначили, що Шуфрич не є ідеальним рятувальником, то, знаєте, на фоні складу уряду Тимошенко, після такого "професійного" підбору міністрів, говорити про якісь професійні критерії підбора керівників міністерств є просто некоректним.

з: Чи означає така кадрова політика Януковича, що Партія регіонів має намір у близькому майбутньому поглинути СДПУ(О)?

в: Не можна говорити про те, що ПР хоче підкорити собі СДПУ(О). На мій погляд, у регіоналів на сьогодні є одна проблема, яку вони повинні вирішити. А саме - варто відповістити на запитання, яку ідеологію вони сповідають. Пройшов той час, коли керівники держави не належать до якоїсь політичної сили. Якщо говорити про партійну структуризацію, то я переконаний у тім, що створити сьогодні біполярну партійну систему в Україні практично нереально. Чи зможе політична система, що нараховувала близько 120 партій, перейти до двопартійної системи? Не зможе, оскільки ми тоді, образно говорячи, заженемо людей у два кораблі. А це буде багатьма не прийнято. Тому ПР, якщо там думають про стратегії, а не тільки про тактику, як це робили їхні політичні опоненти, варто розуміти, що на політичному Олімпі навколо них повинні бути ті політичні сили, які будуть дотримуватися з ними одного курсу. Тому я не думаю, що есдекам, які мають свої погляди й бачення ситуації, будуть поставлені умови "або ви з нами, або ви проти нас".

з: Сьогодні явно простежується тенденція в БЮТ зайняти соціал-демократичну нішу. Ви що – маєте намір боротися з Тимошенко за цю нішу?

в: Політичні сили повинні зрозуміти одну річ: взаємна боротьба приводить до ослаблення того, за що боремося - влади. Тому що боротьба вимотує абсолютно всіх. Потрібно виробити підходи, коли б взаємини з тими, хто перебуває в опозиції до провласних партій, йшли на користь і їм, і країні. Тим більше, що нам потрібно зрозуміти й прийняти те, що й Тимошенко, і Янукович, і Медведчук у політиці залишаться ще довгий час, тому знищувати нікого не потрібно. Просто хтось буде працювати при владі, а хтось - в опозиції. Причому, як свідчить досвід інших держав, на місце одних через якийсь час приходять інші. Це як на чемпіонаті світу з футболу. Той, хто сильніше, грає в основному складі, хтось перебуває в числі запасних. Однак завжди є надія, що той, хто перебуває на лаві запасних, не вийде незабаром на поле.

з: Коли соціал-демократи повернуться в велику політику?

в: Так само, як не буває колишніх соціал-демократів, так і не може бути того, щоб їх не було в політиці. Рупор і крики для нас не є найбільш ефективними методами роботи. Тому, мені здається, що поки соціал-демократичний дух вітає в українській політиці, і він матеріалізується тоді, коли для цього будуть створені відповідні умови й прийде час.




Источник: Соцiал-демократична партiя України

  Обсудить новость на Форуме