15:24 13.12.2006 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"
Вадим Місюра пояснив, де "проколовся" Балога
8 грудня, після прийняття Шевченківським районним судом "політичного рішення" по референдуму про вступ України в НАТО й участі в ЄЕП, Віктор Балога оперативно прокоментував це рішення, заявивши, що сьогодні ніяких юридичних підстав для референдуму не залишилося.
Однак з ним повністю не згодний заступник Голови СДПУ(О) Вадим Місюра. Сьогодні він заявив журналістам: "Абсолютно очевидно, рішення Шевченківського суду 8 грудня, було прийняте без урахування всіх норм чинного законодавства, що регулює питання проведення референдуму. Ніхто з фахівців із цієї галузі не стане заперечувати, що референдумний процес починається з моменту призначення його Верховною Радою України, або його проголошення, за народною ініціативою, Президентом України".
"Що стосується 5-денного строку для оскарження рішень дій або бездій комісії з проведення референдуму, у тому числі й ЦВК, може застосовуватися тільки в ході референдумного процесу. А він ще не почався, так як Президент не оприлюднив відповідного рішення. Тут застосовні звичайні строки оскарження, передбачені в адміністративному судочинстві", - впевнений глава Київського міськкому СДПУ(О).
"Якщо говорити про визначення Шевченківського суду, то дивує не сам факт його появи. Досить хоча б згадати визначення цього ж суду в справі Тарасюка й те, наскільки швидко, а саме, в той же день 8 грудня аналогічну позицію, у своєму листі до ЦВК, виклав голова Судової палати з адміністративних справ Верховного суду України пан Кривенко. Треба зазначити, що ця позиція не ВСУ, а однієї посадової особи, і відповідно юридичної чинності не має", - впевнений Місюра.
Вадим Місюра вважає, що якщо поставити перед собою питання давніх римських юристів: "Кому це вигідно?", то відповідь очевидна: вся ця ситуація - продукт "інтелектуальної" діяльності псевдоюристів із Банкової, і "активістів, що приєдналися до них," із ЦВК, які фактично украли в народа України 4,6 мільйони підписів, відданих за ініціативу, що підтримує більшість населення нашої країни.
"11 грудня подібна справа була розглянута й у Печерськом суді. Але різниця полягає в тому, що в цьому випадку позивачем була людина, яка була членом ініціативної групи по збору підписів за проведення референдуму. Крім того, розгляд справи в Печерському суді тривав два тижні, а не один день. І в результаті, на мій погляд, було прийнято законне рішення, відповідно до якого бездіяльність ЦВК, щодо підведення підсумків збору підписів у підтримку референдуму, було визнано неправомірним. Також суд зобов'язав ЦВК скласти протокол про підсумки збору підписів і передати їх Президентові України", - нагадав Місюра.
"Дуже хочеться сподіватися, що цим поставлена крапка у вже більш ніж річній епопеї "Про проведення Всеукраїнського референдуму про вступ України в НАТО й членстві в ЄЕП". І Центральна виборча комісія знайде в собі сили виконати свої обов'язки, передбачені законом, припинивши дотримуватися побажань відомої вулиці в м. Києві", - сказав він.
Обсудить новость на Форуме