18:36 25.07.2006 | Все новости раздела "Соцiал-демократична партiя України"

Україна знову перед вибором

Україна знову перед виборомПублікується мовою оригіналу

Мир изменился. Изменилась и Украина. Люди стали другими. Не везде и не во всем лучше, но другими. Каждый, кто сознательно, кто подсознательно учится жить, приспосабливаясь к новым условиям. Не всем это дается легко. Отсюда жестокость, разочарование, ностальгия за прошлым.

Люди стали более критично и глубоко осмысливать события, себя в этих событиях. Они имеют более предметное представление об окружающем их мире. У каждого есть возможность погрузиться в философию бытия, раскрыть свои духовные склонности, не бояться ошибаться. Страх перестал (особенно у молодежи) сковывать желания, намерения, действия.

Люди хотят жить счастливо, чувствовать себя независимо. Вместо хозяина хотят иметь советчика, настоящего лидера. Они счастливы от того, что верят в Бога, сами выбирают Церковь, крестят своих детей, молятся перед едой.

Они не стесняются открыто любить, потому что знают: жизнь — это любовь и смерть.

А знает ли об этом власть, которую выбирают люди? Живет ли она и действует по общечеловеческим меркам?

Думаю, что нет. И именно в этом и заключается одна из самых болезненных проблем нашей власти.

Попробую представить свой взгляд на власть в Украине.

В первую очередь, власть, как и раньше, живет своей особой жизнью, руководствуется своими, лишь ей присущими принципами.

Отсюда расхожий тезис: народ сам по себе, а власть сама по себе. Народ не понимает власть, а власть жалуется за это на народ. Вместо того, чтобы понять уже другой народ, прислушиваться к его мыслям, учитывать его желания, запросы.

У меня создается впечатление, что власть за время независимости выработала свои принципы и нормы жизни, сформировала основы своего политического поведения.

Наиболее характерные из них:

— убежденность в полной независимости от народа — носителя власти;
— вседозволенность во всем, как в выполнении своих служебных полномочий, так и в частной жизни;
— пренебрежение законом, правовой нигилизм;
— корпоративность, кумовство;
— полное отсутствие профессиональной чести. Люди берутся за любые полномочия, любую службу, чтобы удовлетворить свои властные амбиции;
— отождествление государственного и своего в пользу своего. Для многих быть во власти означает — жить во дворцах, ездить на самых дорогих авто, украшать драгоценной мебелью свои резиденции, офисы, демонстрировать дорогие украшения, одежду и т.п.;
— отсутствие стыда за политическое и духовное невежество. Я знаю многих должностных лиц, которые не знают и не хотят знать историю своей страны, родной язык, культуру, кичатся своим пролетарско-крестьянским происхождением в худшем понимании этого слова;
— отсутствие человечности. Людей воспринимают как избирателей, дарителей власти;
— неумение общаться со своими политическими оппонентами, восприятие их как своих врагов;
— неумение проигрывать в политической борьбе;
— наивысшие достижения в черном пиаре, непревзойденное мастерство "оболванивать" народ, сеять среди людей вражду;
— приспособленчество, потому что высший низшего пинает да еще и бьет потому, что сила есть. За годы независимости во власти находятся десятки людей, которые мигрировали из партии в партию, из власти в оппозицию, из оппозиции во власть. Как только человека лишали должности, он немедленно брал на себя роль оппозиционера и обличителя преступности режима, который до этого превозносил, а "вождя боготворил".

А теперь логические вопросы: может ли власть с такими характеристиками достойно и эффективно работать?

Может ли она пользоваться уважением и поддержкой народа?

Может ли она пользоваться уважением в мире?

Возьмем такой острый вопрос, как борьба за власть, потому что в ней (в этой борьбе) участвуют практически все взрослые люди.

Борьба за власть — это нормальное явление. Но здесь действуют (в цивилизованных странах) определенные нормы политического поведения и общечеловеческие ценностные критерии.

У нас норм политического поведения практически никто не придерживается, требованиями закона пренебрегают.

Действует единственный принцип: для достижения цели используются все средства.

Другой принцип не менее грубый, а именно: все достойно и демократично, если побеждаю я.

Если кто-то другой, то это уже от лукавого.

А как же быть с уважением к избирателям, которые проголосовали за вашего оппонента. Ах, они ошиблись! Простите, но это уже цинизм чистейшей воды.

Нанесем эту философию на политическую практику, сложившуюся в государстве после парламентских выборов.

Выборы сделали новый расклад политических сил, сохранив при этом определенный баланс субъектов политического процесса.

Народ избрал проблемную власть, где ни одна из сторон не имеет подавляющего большинства.

И здесь все зависело от мудрости и искусства политиков, их лидеров.

Преимущество все же было на стороне оранжевых. У них находится исполнительная власть, их возглавляет Президент. Они имеют соответствующую поддержку Запада.

Поэтому они должны были, если бы думали об Украине, а не о своих должностях, быстро образовать парламентскую коалицию и сформировать Правительство.

Но ведь они на глазах украинского народа, своих симпатиков в Европе, США устроили политическое шоу под названием "битва за должностные кресла". И проиграли. Выиграли более сильные и более мудрые. Это факт.

Что должны были сделать мужественные политики, а не истерики в такой ситуации? Признать поражение из-за своей собственной глупости и взяться (уже в другой ипостаси) строить Украину.

Настоящий политик и истинный патриот должен именно так и поступать. А они начали искать виноватых, возмущать народ, готовить его к досрочным парламентским выборам, а значит, втягивать людей в новое противостояние. Собственно, о людях уже забыли.

В борьбе за власть культура, традиции, честь, совесть, мгновенно исчезли, на поверхность вылезли известные фигуры борцов за народное счастье, а на самом деле за свои амбиции, свое непреодолимое желание руководить и управлять обманутым и уставшим народом.

Не нужно забывать и о том фоне, на котором происходят нынешние политические процессы в Украине.

А он не в пользу "оранжевых", которые за время своего правления так и не смогли изменить ситуацию к лучшему. Скорее всего, наоборот. Темпы экономического развития снизились. В стране вполне реальный энергетический кризис. Мы каждый день узнаем о росте цен на электроэнергию, коммунальные услуги и т. п.

Власть оказалась неспособной использовать свои полномочия, возможности и время для решительных и системных действий, чтобы преодолеть кризисные явления.

Имея на первых порах серьезную поддержку украинского народа, мирового содружества, Президент Украины В. Ющенко не воспользовался этими благоприятными условиями для проведения настоящих реформ.

Как следствие, мы сегодня имеем слабую и беспомощную власть, разочарование и недоверие народа в декларированные цели. Во внешней политике — на Западе не приобрели, а на Востоке потеряли.

Власть не может избавиться от философии временности. Она еще до сих пор не сделала окончательного выбора — за какую она форму правления. Политическая реформа действует, а власть этого не замечает. Она все время в движении, в поисках новых путей. Чиновники в постоянной, перманентной борьбе как с оппонентами, так и между собой. Они ненавидят друг друга, собирают друг на друга компромат, ведут себя просто неприлично. Разве можно при этом даже думать о досрочных парламентских выборах? На что надеяться?

Люди уже не поверят (даже значительная часть вашего электората) в сладкие речи и обещания. Они увидели — кто есть кто и кто чего больше всего хочет. Жизнь — хороший доктор. И за два года многие вылечились от чада новых неосуществимых идей новой власти. А поэтому стоит подумать хотя бы о собственном сохранении себя как политической силы.

Что должен делать Президент в этих условиях?

Во всяком случае забыть, что он почетный лидер одной политической силы и помнить, что он фактический лидер (по Конституции) украинского народа.

Если Президент думает об Украине, то он не должен своими действиями обострять ситуацию, которая и так доведена до кипения.

Народ имеет право знать, как Президент относится к новой коалиции, какие пути сотрудничества с нею он предлагает. Без ультиматумов.

Это же касается и коалиции.

Люди имеют право также знать, как Президент относится к выдвинутой коалицией кандидатуре на должность Премьер- министра Украины.

Есть ли у него аргументы против и какими они могли бы быть.

Ну, скажем, есть ли у премьера Януковича поддержка народа? Есть, потому что миллионы людей проголосовали за него и Партию регионов. Партия регионов вышла победителем на выборах. И с этим фактом не считаться нельзя. Это опасно для спокойствия в Украине.

Второе, можно ли обвинять В. Януковича в непрофессионализме? Нет, потому что во время его пребывания на посту Премьер-министра Украины экономика развивалась самыми высокими темпами, были сделаны значительные позитивные сдвиги в социальной сфере.

Все остальное — это соревнование в острых, остроумных и неостроумных словечках. И это уже история. Не простая для В. Януковича, но история, которую те, кто за него голосовали, восприняли по-человечески нормально.

Правда, может, В. Ющенко знает о В. Януковиче что-то такое, чего народ еще не знает. Так об этом нужно сказать народу.

Президент может иметь свое личное мнение о В. Януковиче, но он должен уважать волю миллионов людей и позицию новой антикризисной коалиции.

У В. Ющенко было время и возможности сделать все, чтобы события в Украине развивались по его сценарию.

Он этого не сделал. И "помогло" ему ближайшее окружение, политики в коротких штанишках. Амбициозные молодые коты, потому что тиграми их назвать нельзя.

Им глаза заслепила власть, а Президент не смог поставить все и всех на свои места. Теперь нужно писать новый сценарий, писать вместе с антикризисной коалицией, потому что другого выхода не существует. Нужно отбросить громкие заявления политических экстремистов, найти хороших профессионалов, поставить их на ключевые посты и начать работать для Украины.

А о личных амбициях, если они даже президентские, нужно забыть.

Это не простой, но мужественный поступок. И народ, история его оценит достойно.

А все остальное на фоне большой политики — труха. Хотя и она может засорить глаза, но не сможет сбить с пути идущих, не сможет их остановить.

Украина перед новыми испытаниями. Она снова перед выбором.

Президент Украины, Верховная Рада (коалиция и оппозиция), все политические силы, общественные организации Украины в это историческое время должны действовать ответственно, взвешенно, слушать и уважать народ, потому что жизнь — это любовь и смерть.

Каждый имеет право на счастье. И власть тоже. Только ее счастье в служении народу.




Источник: Соцiал-демократична партiя України

  Обсудить новость на Форуме