01:45 21.06.2014 | Все новости раздела "Рабочая Партия Украины (марксистско-ленинская)"

Ужасный сепаратизм

А.Мальцев, г.Херсон
«Какая такая собака?
Не позволю такие песни про царя петь!» –
говорил один хорошо нам известный киноперсонаж
Для нашего исследования эта тема интересна еще и тем, что в этом фильме («Иван Васильевич меняет профессию» – Ред.), как и в событиях сегодняшнего дня, речь идет о многострадальном Крымском полуострове. Только тогда речь шла о Крымском хане и, увы, такой эпитет, которым наградили его придворные музыканты, был заслуженным, как бы нелицеприятно это не звучало. И историку не пристало закрывать глаза на факты, либо тенденциозно подбирать только славные моменты, а о позорных и недостойных умалчивать. И раз уж мы осуждаем опричный террор Ивана Грозного или массовую резню евреев, устроенную казаками Хмельницкого, то почему мы не должны говорить о крымских работорговцах с арканами, вылавливавшими ясырь по всей нашей земле вплоть до нынешней Белоруссии и Москвы?! Надеюсь, историю Роксоланы знают все? Даже первый отечественный сериал посвящен этой теме. А те, кто посещал Владимирский собор в Киеве, наверняка поклонялись там мощам святого митрополита Макария, убиенного «злыми татаровьями» в 1485 году, как раз во время очередного набега. Сейчас же, когда речь идет о таком прискорбном явлении как сепаратизм, для нас не все так однозначно. А желания жителей полуострова, которые не желают принять у себя хлебом солью Правый сектор, вполне понятны и по-человечески объяснимы.

Для начала стоит разобраться в самой проблеме сепаратизма, в ее корнях и идеях.
Было бы уместно дать определение самому термину «сепаратизм». Смотрим в научное определение – «Сепаратизм (от лат. separatus — отдельный), отделенчество – политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии). Сепаратизм ведёт к нарушению суверенитета, единства и территориальной целостности государства, принципа нерушимости границ и, как показывает опыт, может явиться источником острейших межгосударственных и межнациональных конфликтов. Вместе с тем нельзя не видеть, что причины сепаратизма очень часто бывают связаны с грубым нарушением прав человека и народов, национальных, расовых и религиозных групп (меньшинств). В этом плане сепаратизм может сыграть существенную положительную роль, как это имело место, например, в борьбе против ига колониализма, за образование новых молодых национальных государств. Сепаратизм сегодня создает немало сложных и острых проблем в жизни как развитых (Канада, Испания и др), так и развивающихся (Индия, Пакистан, Ирак, многие африканские государства) стран. Свою роль сепаратизм сыграл в распаде СССР, бывшей Югославии, Чехословакии».

Как видим из вышеприведенного определения, даже профессиональными историками это явление не трактуется однозначно как негативное, а наука, как известно, имеет мало чего общего с паранойей, надо смотреть на факты. Ибо история есть наука о фактах. Та же Википедия насчитывает ни много ни мало аж целых 133 места сепаратизма на земном шаре, что говорит об огромных масштабах явления на планете. Да, «Не все в порядке в королевстве Датском!», – так и хочется воскликнуть вслед за классиком.

Учеными историками сепаратизм в современном мире подразделяется на два вида: религиозный (как например Босния, Хорватия), и этнический (яркий пример Черногория, считающая себя отдельным народом и отделившаяся от православной же Сербии). Также имеет место и смешанный, встречающийся довольно часто, всем известный пример Косово (албанцы мусульмане), Чечня, Нагорный Карабах (армяне христиане). В нашем случае имеем смешанный вариант, да еще усложненный тем, что татарский элемент Крыма вовсе не хочет отделяться от Украины. Зато себя больше не видят в ней многие русские люди! Черт ногу сломит, как говорится.

Но что же привело Украину к такому плачевному состоянию, в котором она находится сегодня, кто виноват и есть ли выход из сложившейся ситуации?
Несколько лет назад мне попала в руки статья российского публициста С. Кара-Мурза «Непризнанные республики». Если в вкратце, то в них автор рассматривает проблему таких непризнанных, либо частично признанных республик как Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, их генезис и дальнейшие перспективы. Советую всем читателям, интересующимся данной темой, обязательно найти и ознакомиться с ней. В данном контексте мне хотелось бы обратить внимание на один важный момент, на который автор делает основной упор. Главная мысль, которая там изложена, состоит в том, что было бы неправильно с научной точки зрения рассматривать эти государственные образования как сепаратистские. Весь фокус именно в том, что они не хотят отделиться навсегда от того геополитического образования, частью которого они себя считают. А именно русского мира. Ведь политика государств, в составе которых оказались эти республики после развала СССР, носит ярко выраженный антирусский характер – «И Молдова, стремящаяся в Румынию, и Грузия, предлагающая себя Бушу... от этих ценностей России (тип межнационального общежития, который сложился в России) отказываются. А значит вернуть в свое лоно республики, связывающие свою судьбу с Россией, они не смогут. Это не конъюнктурная размолвка, а именно расхождение исторических судеб».

Давайте вспомним, с чего начался весь сыр бор в Приднестровье? Все началось с того, что местные власти еще в 1989 г объявили молдавский язык единственным государственным в республике, а вся внешняя политика подогревалась ориентацией на Румынию (ныне член НАТО и ЕС). Само собой разумеется, что русским и украинцам Приднестровья это никак понравиться не могло, как и оголтелая русофобия, пропагандируемая доныне в Прибалтике, Грузии и к сожалению Украине. Ну и с чего начали нынешние победители майдана? Да все с того же: отменой Закона о языках и призывами запретить русский язык и ввести визовый режим с Россией. Одинаковые ошибки должны были привести и привели к одинаковым последствиям и теперь «маем тэ, що маем», а именно распад страны.

Сегодня жителей Крыма и Юго-Востока оголтело обвиняют в сепаратизме. Хотя именно Запад бросил первый камень, – когда мер города Рава-Русская (название то, какое! И говорит о былом русском единстве) обратилась в ЕС с просьбой принять их город в ЕС! Имеет смысл вспомнить более раннее заявление руководства Западных регионов о том, что Региональный закон о языках на территории их областей не действует. Ну, а массовые захваты ОДА в Западных и центральных районах самым что ни на есть насильственным методом, разве это не шаги к расколу страны? И при этом власти призывают к соблюдению закона и правовых норм, придерживаться рамок конституционного поля. Притом, что сама их легитимность вызывает много вопросов, а приход к власти есть самый настоящий антиконституционный государственный переворот.

Закон он, как известно, что дышло, куда ты его повернул туда оно и вышло. Только простому народу он все чаще выходит боком, а олигархам – приобретением очередной яхты, особняка или футбольного клуба. Кто же приобретет многое в результате государственного переворота и кто наиболее потеряет? Здесь к гадалке не ходи, ведь примеров из прошлого, в том числе и недавнего, масса, – приобретут материально и морально те, кто и до этого занимался приобретением всего, что плохо лежит, а народ в очередной раз потеряет. Народу терять не привыкать, и так потеряли за два десятилетия незалежности саму незалежнисть, систему образования и здравоохранения, отсутствие безработицы, социальные гарантии, бесплатную медицину, бесплатное обеспечение жильем, за символическую плату за коммунальные услуги, дешевые энергоносители, развитое сельское хозяйство, совхозы миллионеры и надежную защиту своих границ. Теперь еще осталось потерять саму Украину как единое государство и оставить по ней воспоминание лишь в учебниках истории да художественных произведениях. И все это под голословным прикрытием «Схид и Захид разом», в то время когда каждый из регионов уходит в свободное плавание. И почему спрашивается Схид и Захид должны быть разом, но под эгидой Захида? С сомнительными ценностями и героями, которые усиленно навязываются жителям Юго-Востока?

И вообще, очень хочется спросить, кто и по каким критериям определяет, где сепаратизм, а где право наций на самоопределение? Черногория, Словения, Хорватия, Косово или Каталония (где в этом году состоится референдум о независимости) – не сепаратисты, потому что пляшут под дудку ЕС и США. А Крым, Абхазия или Осетия однозначно сепаратисты только из-за того, что имеют право на свое мнение, которое расходится с мировой геополитикой. Интересная, однако, логика у наших западных «друзей».

Почему же проблема сепаратизма так остро стоит в современной Украине? Потому что началась она не сегодня, а тлеет еще с момента провозглашения независимости страны. И власти, к сожалению, регулярно подливали масла в огонь своей неразумной политикой. Таких причин несколько.
Это охаивание Советского прошлого и подача в публицистике и СМИ Украины как колонии России, а весь период совместного бытия как оккупацию Украины.

Подача жителей Галичины как истинных украинцев, не испорченных длительным пребыванием в союзе Россией.
Героизация Бандеры и Шухевича.
Героизация дивизии СС «Галичина», при стыдливом опускании «СС», и бойцов УПА.
Отмежевание от России как чужеродного государства нам не интересного. Многие должны помнить, как украинские комментаторы, комментируя матчи российских футбольных клубов в Еврокубках, открыто болели за соперников россиян. Кстати, перед матчем Россия – Украина в 1999 г. по ТВ прошел ролик, где детям задавали вопрос: «Что вы знаете о России?» Мне просто было стыдно за ответы и наше школьное образование.

Выпестовывание при полном попустительстве украинских властей и СБУ боевиков УНА-УНСО, Правого сектора, по сути вооруженных сил Западной Украины или, если говорить прямым текстом, незаконных вооруженных формирований, как это и называется во всех цивилизованных странах.
Подача в искаженном виде путем фальсификации истории голода 1933 года как акта геноцида русских против украинцев, массовые спекуляции на трагедии 70 летней давности, многократное преувеличение числа жертв. При этом замалчивалось, что трагедия постигла не только Украину, но и соседние районы России. Ничего не сообщалось о массовом голоде в Российской империи (главным образом Поволжья) конца XIX начала XX века, унесшего жизни от 2 до 4 миллионов человек.

Отказ от достижений наших великих предков и добровольная передача их в раздел российских деятелей. Так украинцы со спокойной душой перевели Гоголя, Чехова, Булгакова, Шолом-Алейхема в раздел зарубежных писателей. Демонстративно отказываются признавать деятелями украинской науки и культуры Репина, академика Филатова, академика Амосова, семью Фальц-Фейнов, И Гаспринского, С. Королева, Е Кондратюка, С. Бондарчука. Не говоря уже о многочисленных героях Великой Отечественной войны и деятелях советского периода. Да что там о простых деятелях! В справочнике «Хто є хто в історії України» или «Iсторія України в особах» отсутствуют статьи про Брежнева! Вот не было такого деятеля с Украины. И очень обидно, что дети и подростки поглащают эту ложь.

Неразумная политика президента Януковича и его команды последние 4 года «и нашим и вашим», попытка усидеть на двух стульях, при том что западные грантоеды демонизировали его еще во время Оранжевого майдана и вопрос его свержения при такой политике был вопросом времени. При полной утрате президентом доверия избирателей из-за обогащения своей семьи и массового захвата бизнеса в стране его сыновьями, вызвавших неудовольствие олигархов – спонсоров Партии Регионов.

Это конечно не все причины, но одни из самых главных, на которые стоит обратить внимание в первую очередь тому, кто хочет понять причины раскола.
Вторые причины чисто исторические и коренятся они в глубоком прошлом судеб народов, населяющих нашу страну.
Потому что Украина всегда была геополитическим лоскутным одеялом, и не видеть этого значит быть политическим слепцом и недалеким человеком.
Потому что Украина всегда делилась на Западную и Восточную, а это разные регионы. У них нет общей истории, общего языка, общей религии, общих векторов будущего развития страны. Эта горькая правда, которую нельзя не замечать.

Потому что на территории Харьковской, Луганской, Донецкой, Белгородской, Воронежской, Курской и Ростовской областей проживает один народ, одной национальности, одного, языка и одной веры, тесно переплетенный семейными и дружественными связями, жившие несколько столетий в одной стране и даже не подозревавшие, что они разные народы. И жителю Харькова житель Белгорода гораздо ближе ментально, чем лемка или гуцул с Ивано-Франковщины. И ситуация, когда один родственник в России, а другой на Украине, отнюдь не редкость.

Потому что Донецко-Криворожская республика в 1918 году воевала против Центральной Рады! И против немецких оккупантов, не считая себя Украиной!
Потому что батько Махно (типичный украинец) и его бравые вояки нещадно палили из пулеметов по войскам Центральной Рады и Деникинцев, считая лютыми врагами и тех и других, и входили в военную коалицию с большевиками, а не вышеназванными деятелями. И если бы прототип Григория Мелихова попал в плен к махновцам, то он свободно общался бы с ними без переводчика, как собственно это и происходило в реальности между Донскими казаками и удалыми ребятами батька Махно.

Потому что одесситы Григорий Котовский и Михаил Винницкий (легендарный Мишка Япончик) воевали на стороне Красной Армии против петлюровцев, которых не считали дорогими сородичами.

Даже еще в первой половине XX века великий украинский (по месту рождения) писатель М. Булгаков писал: «…Киев один из самых красивых городов не только России, но и Европы».

Потому что уроженцы Украины Тимошенко, Малиновский, Рыбалко, Кожедуб воевали за Родину, и у них не было мысли, что служат оккупантам или иностранному государству.

Потому что гетман П. Скоропадский – генерал царской армии до 1917 года верой и правдой служил России, и видел будущее Украины в союзе с Россией без большевиков.

В Советский период братского сосуществования разных народов эти противоречия нивелировались и сглаживались разумной политикой государства, но в смутное время, когда как по мановению волшебной палочки кукловодов все эти противоречия вылезли наружу и искусственно подогреваются мерзавцами, заинтересованными в развале страны, мы оказались на пороге новой национальной и государственной катастрофы.
Так может и нам, учитывая реалии, вслед за героем фильма, стоит громко произнести: «Какие такие сепаратисты? Не позволим так про русских людей говорить!» От руководства страны требуется их услышать и строить государственное общежитие, учитывая интересы всех граждан, а не навязывать насильно свою сомнительную идеологию тем, кто принимать ее не хочет.

Источник: Рабочая Партия Украины (марксистско-ленинская)

  Обсудить новость на Форуме