09:12 04.03.2014 | Все новости раздела "Рабочая Партия Украины (марксистско-ленинская)"

Уроки фашистского государственного переворота в Украине

1-2 марта 2014 года в Москве прошел Международный форум «РОССИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ: причины, этапы и пути преодоления». Вниманию читателей предлагаем текст выступления кандидата исторических наук Арсеенко А.В. по события в Украине.

Уроки фашистского государственного переворота в Украине

Третий месяц события в Украине занимают важное место в глобальном дискурсе. Украинская трагедия отвлекает внимание мирового сообщества от кризиса в мире капитала, военного конфликта в Сирии и т.д. Вакханалия насилия на киевских улицах освещается односторонне в нашей стране и за рубежом. Воинствующие бандеровцы изображаются мирными борцами за народное дело, их оппоненты – врагами народа. Тем не менее, многие люди во всем мире начинают понимать, что причины «евромайдана» выходят за рамки отказа Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. После падения Третьего рейха Европа впервые столкнулась с вероломной попыткой реанимации фашизма в Украине. Поэтому извлечение уроков из украинской трагедии, инспирированной западными державами, приобретает сегодня особый практический интерес для России. Для этого надо знать и понимать механизм запуска «коричневых революций» в Северной Африке и Украине.

Ренессанс неонацизма в нашей стране при прямом содействии американского и европейского империализма обнажает неоколониальный статус Украины в современной глобальной системе. Циничной роли Америки в организации фашистского путча на берегах древнего Днепра не приходится удивляться. США всегда действовали сообща с правыми силами ради достижения своих геополитических целей. С другой стороны, экспансию правого экстремизма в Украине надо рассматривать в контексте восходящего тренда к фашизации Европы в условиях обострения общего кризиса глобального капитализма. Это создает прямую угрозу основам демократии во всем мире. И говорит о том, что транснациональная буржуазия завела человечество в исторический тупик, исчерпала все мирные резервы своего развития и делает все большую ставку на пороге нового века на организованное насилие и войну.

На изломе веков США и НАТО сменили практику относительно мирных «цветных революций» на организацию агрессивных «массовых восстаний» в странах «третьего мира» и с «переходной экономикой». Последние все чаще называют «коричневыми» революциями с целью смены неугодных режимов на своих более послушных ставленников. В «цветных революциях» главная ставка делалась на soft power (мягкую силу), которая служит неформальным средством латентного управления странами-объектами. В «коричневых» переворотах – на сочетание soft power и hard power (жесткой силы).

Жесткая сила включает вооруженное насилие и «гуманитарную» военную интервенцию, оказание экономического давления, использование военного, политического, энергетического, сырьевого, продовольственного и иных форм шантажа. «Гремучая смесь», созданная за счет соединения «мягкой» и «жесткой» силы, получила название smart power (умной силы). В наше время эта комбинированная сила взята на вооружение американской реакцией с целью латентного и открытого управления миром и отдельными странами.

Таранным орудием в реализации этой установки служит «восставшая толпа». Она формируется из лавочников, обывателей, обитателей трущоб, мелкого ворья, безработных, люмпенизированных элементов, националистически настроенной молодежи, маргинальной интеллигенции. Рядовые «повстанцы» прокладывают путь боевикам к захвату «командных высот» и взятию власти олигархическими группировками. Действия статистов и полевых командиров мотивируются тем, что им обещают «златые горы и реки полные вина» после учреждения «нового демократического порядка». Для многих участие в уличных беспорядках становится основным видом заработка. Их действиями руководят профессиональные организаторы толпы, служащие связывающим звеном между компрадорской буржуазией вверху и штурмовиками внизу.

В функции организаторов толпы входит выяснение жалоб и оформление «народных требований», ставящих под сомнение легитимность «правящей элиты» и необходимость ее смены новыми «демократическими вождями». В этом им усердно помогают «народные» массы», зомбированные буржуазной пропагандой. После восхождения новых олигархов на правящий Олимп демонстранты рассеиваются, с организаторами толпы расплачиваются, недовольных «уличных лидеров», нежелающих признавать «новый порядок», нередко просто убирают. Новые правители, приходящие к власти на волне уличного насилия и фальсификации результатов новых досрочных выборов, изгоняют старых, производят новый передел собственности и, как правило, следуют тем же самым политическим курсом, что и их предшественники. Это создает ситуацию «управляемого хаоса» в интересах иноземной реакции, стимулирующей свершение государственного переворота, который выдается за реализацию права народа на восстание против диктаторских режимов.

В процессе смены власти в стране-объекте иностранного вмешательства под предлогом освобождения от «диктаторского режима», «массовое восстание» выполняет такие специфические роли:

1) дестабилизирует избирательную систему;
2) создает платформу для свержения правящего режима;
3) маскирует факт проигрыша демократических выборов «оппозицией»;
4) обеспечивает политическому меньшинству, неспособному действовать в конституционных рамках, «фиговый листок легитимности»;
5) позволяет незаконный захват власти от имени «толпы на центральной площади», которая позиционирует себя как «глас народа».

В целях ускорения этого сценария Вашингтон и Брюссель применяют набор угроз правящей верхушке страны-объекта государственного переворота. К ним относятся:

1) угроза применения экономических санкций;
2) внесение в черный список неугодных правительственных чиновников и иных лиц;
3) отказ в выдаче виз представителям «правящей элиты», а также членам их семей;
4) аресты зарубежных счетов и недвижимости лиц, внесенных в черные списки;
5) блокирование торгово-экономических и других связей страны-объекта вмешательства;
6) введение контроля над платежами и расчетами по внешней торговле;
7) арест зарубежных активов, включая золотовалютные резервы страны. Как правило, угроза ареста счетов глав государства парализует тех, кто призван стать на защиту конституционного порядка и строя, и вынуждает их выполнять заокеанские требования.

В борьбе за «народные требования» манифестанты прибегают к различным тактическим приемам. Важное место занимает захват административных зданий. Они быстро превращаются в командные штабы, склады оружия, химические лаборатории по созданию ВВ, пункты питания, базы отдыха, лазареты и т.д. Объектами для захвата выбираются важные госслужбы. Вывод их из строя дестабилизирует обстановку и парализует определенные виды властной деятельности, связанные с использованием законного права государства на легитимное насилие. Убедившись в своей безнаказанности, т.н. «повстанцы» осуществляют набеговые операции на центральные органы всех трех ветвей власти, приступают к блокированию дорог и других важных объектов, строят баррикады и вынуждают правящую верхушку вступить с ними в переговоры, т.е. признать их легитимной оппозиционной силой.

Для стимулирования акций по возрастающей линии «инсургенты» всячески провоцируют силовые структуры на применение жесткого насилия. Затем оно объявляется «непропорциональным», а его жертвы – «павшими героями» в борьбе с диктаторским режимом. На этом этапе «восстания» начинается его расширение на новые территории посредством захвата местных органов государственной власти и передачи управления т.н. «народу». Включение прессы в информационную войну на стороне «повстанцев» создает им достойный имидж и демонизирует госструктуры. Это формирует предвзятое мнение о событиях в стране и за рубежом и готовит благодатную почву для победы лидеров «оппозиции» на досрочных выборах.

Новые «отцы нации», пришедшие к власти в результате государственного переворота и провозглашающие себя «спасителями Отечества», мало в чем отличаются от тех, кому они приходят на смену. Разве что еще более рьяной службой своим зарубежным хозяевам, которые оплачивают «массовые восстания». Сценарии реализации последних отработаны империализмом США и других стран НАТО во время «арабской весны» в странах Северной Африки. Ныне африканские заготовки применяются в Украине на новом, более высоком витке «повстанческой» спирали при прямом управлении «инсургентами» натовскими странами и их посольствами в Киеве.

Развитие ситуации в Украине может пойти, в лучшем случае, по египетскому сценарию, где четвертый год не прекращается борьба между враждебными группировками с ежедневными человеческими потерями. В худшем случае конфронтация в Украине пойдет по сирийскому образцу с вовлечением в нее иностранных наемников. Принимая во внимание плачевное состояние украинской армии и милиции, это неизбежно приведет к распаду страны с непредсказуемыми последствиями для России и Европы. Если фашистский переворот в Украине завершится успешно, опыт киевского «евромайдана» будет широко использоваться на всем «постсоветском» пространстве против попыток реинтеграции бывших стран СССР с Россией.

В решении этой задачи Украине отводится роль цепного пса империализма США на развалах СССР. Эта цель заложена в резолюции № 120 Конгресса США, одобренной Палатой представителей 4 сентября 1996 года и Сенатом 20 сентября 1996 года. В этом документе, написанном в колониальном стиле, в адрес органов госвласти в Украине говорится следующее: «Правительству Украины следует продолжить действия в защиту своего суверенитета и суверенитетов других независимых государств бывшего Советского Союза посредством противодействия появлению любой политической или военной организации, которая могла бы обладать потенциалом способствовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Таким образом, нынешним кормчим Украины, утратившей способность к воспроизводству государственного суверенитета, надлежит содействовать «стратегии перемалывания» стран на территории бывшего СССР, в интересах империализма США. По мнению российского политолога А.Д. Богатурова, это сводится к проведению курса «на формирование и поддержку на пространстве бывшего социалистического мира сети не особенно сильных и не слишком устойчивых новых государств, вовлеченных в сотрудничество и отношения «ассиметричной взаимозависимости» с Западом, дорожащих помощью США, делающих их податливыми к американским рекомендациям»

Именно этим объясняется реакция США на возможность сближения Украины с Россией и выхода ее из зоны натовского влияния. Изначально отношения в треугольнике США – Украина – Россия развивались в русле геополитической концепции З.Бжезинского, изложенной в его монографии «Великая шахматная доска». В ней признавались заслуги Украины как геополитического катализатора развала СССР, а появление ее в качестве независимого государства на карте мира расценивалось как геополитическое поражение России. США в то время вполне устраивало то, что к середине 90-х годов Россия осталась с небольшой береговой полосой Черного моря и с нерешенным спорным вопросом о правах на базирование в Крыму остатков советского Черноморского флота.

Потеря Украины Россией расценивалась как геополитически важный козырь США ввиду ограничения геостратегического выбора РФ. В связи с этим З.Бжезинский отмечал: «…без Украины реставрация империи, будь то на основе СНГ или на базе евразийства, стала бы нежизнеспособным делом. Империя без Украины будет в конечном счете означать, что Россия станет более «азиатским» и более далеким от Европы государством». Вот почему Вашингтон стремится сегодня закрепить такое положение дел на развалах СССР и распределение мировых ролей на «постсоветском» пространстве.

Вот почему попытки Януковича расширить экономическое сотрудничество с Россией были встречены в штыки США и их европейскими сателлитами, а его отказ подписать Соглашение об ассоциации с ЕС вызвал истерию в Вашингтоне и Брюсселе. Названное соглашение преследует цель, с одной стороны, навсегда оторвать Украину от России. С другой стороны, оно направлено на ослабление Украины, и России как конкурентов США и стран ЕС посредством ликвидации остатков единого народнохозяйственного комплекса СССР на территории двух исторически близких соседних стран.

По расчетам ученых, «возвращение» Украины в Европу обойдется ей в 160 млрд. долл. в течение 10 лет и приведет к краху национальной экономики и непредсказуемыми последствиями. Вплоть до введения внешнего управления в целях взыскания внешних долгов в пользу МВФ, ТНК и ТНБ. Подписав соглашение о «свободной торговле» с ЕС, Украина подпишет смертельный приговор многим своим традиционным отраслям экономики и станет на путь деиндустриализации, а также лишится емкого и перспективного российского рынка и огромного количества рабочих мест.

О потерях Украины и России в результате подписания первой Соглашения об ассоциации с ЕС написано много. Не меньше говорится о приобретениях РФ в случае развития двустороннего сотрудничества. В связи с этим профессор Киево-Могилянской академии А.Умлэнд пишет: «Присоединение Украины к проекту Путина могло бы превратить российского президента в собирателя земель. Таким образом, он мог бы гарантировать себе достойное место исторической фигуры, которая восстановила Россию-Евразию в качестве мировой державы наравне с Соединенными Штатами, Европейским союзом и Китаем». Однако и в Украине, и в России мало внимания обращается на латентные причины навязывания нашей стране этого соглашения.

По мнению бывшего американского конгрессмена с 16-летним стажем Д.Кусинича, Соглашение об ассоциации с ЕС является «троянским конем» НАТО в Украине. За ним последует втягивание Украины в военный блок НАТО, который служит пропуском к членству в ЕС. Этот путь прошли все страны-новобранцы в ЕС, кроме крошечных островных государств Кипра и Мальты. Не минует участь сия и Украину, хотя включение ее в НАТО скорее всего не повлечет за собой принятие ее в ЕС в качестве полноправного члена.

Судя по всему, с Украиной поступят как с Турцией, которая, будучи членом НАТО с 1952 года, все еще стоит в очереди на прием в ЕС. Еврочиновники уже говорят о том, что Молдова не может стать членом ЕС потому, что она слишком бедная, а Украина потому, что она слишком большая. Соглашение об ассоциации привяжет Украину к ЕС в качестве поставщика дешевой рабочей силы для стран ЕС и пушечного мяса для человекоубойной машины НАТО. Это и обусловило заинтересованность США, ЕС и НАТО в нынешней дестабилизации ситуации в Украине и приходе к власти на волне «народного протеста» Яценюка, Кличко и Тягнибока. Ибо последние готовы выполнить все предписания Запада по развитию альянса нашей страны с НАТО.

Не так давно альянс США/НАТО объявил зоной своей ответственности весь мир. Глобальное НАТО распространяет свою деятельность на Арктику, Африку, Азию и Восточную Европу, втягивает Украину в ассоциацию с ЕС, мечтая заманить ее в НАТО и изгнать с ее помощью Черноморский флот из Крыма. В результате Россия лишится возможности нести боевое дежурство в Средиземном море. В рамках своей многовекторной дипломатии Янукович всегда придерживался двойных стандартов и не препятствовал реализации геополитических устремлений Пентагона в ущерб интересам национальной безопасности Украины и других братских народов. Украина является одной из четырех ненатовских стран (кроме Грузии, Финляндии и Швеции), давших согласие участвовать в Вооруженных силах быстрого реагирования НАТО, имеет воинский контингент в Афганистане в рамках НАТО Украина была первой и остается единственной страной-нечленом НАТО, направившей 2 военных корабля для участия в разведоперациях НАТО («Активное действие» в Средиземном море и «Океанский щит» в Аравийском море). Она ежегодно проводит в Крыму натовские военные учения «Морской бриз». В последнее время в печати все чаще мелькают сведения о намерении США расположить в Севастополе Шестой флот ВМС США. Это позволит США взять под свой контроль весь Черноморско-Средиземноморский бассейн. Это последний из трех бассейнов в Мировом океане, овладение которыми ведет к утверждению «американского века» («Pax Americana»). Другим признаком расширения военного присутствия США в Черном море является создание ими 8 своих военных баз в Болгарии и Румынии. США надеются ускорить этот процесс посредством успешного завершения «майданной революции» и привода к власти своей «тройки».

Но этим не исчерпываются антироссийские поползновения США в Украине, исполняющей предательскую роль в отношении своего ближайшего соседа. Как стало известно на основании информации группы WikiLeaks, в 2006 году в период правления В.Ющенко шеф Противоракетного оборонительного агентства США генерал Г.Обериг встречался с высшими должностными лицами Украины и обсуждал вопрос о вовлечении нашей страны в создание Европейского противоракетного щита. Этот шаг был повторен в 2007 году, когда тот же вопрос дискутировался им с министром обороны и другими ключевыми чиновниками в Украине. По мнению американского аналитика Р.Розоффа, вовлечение Украины вместе с Турцией, Польшей и Румынией в развертывание системы ПРО, якобы для отражения иранской угрозы, неизбежно вызовет адекватный ответ со стороны России на эту провокацию.

В этом контексте заслуживает внимания оценка сути украинской проблемы, которую дал ей канадский марксист, заслуженный профессор социологии в отставке Джеймс Петрас. «Конфликт Украина – Европейский Союз (ЕС) – Россия, – подчеркивает он, – затрагивает второстепенные американские экономические интересы, но он затрагивает потенциально значительные военные интересы США. Соединенные Штаты поддерживают политику ЕС по инкорпорированию Украины в свою экономическую и торговую системы. ЕС будет главным бенефициарием разграбления экономики Украины, проникновения на ее рынки и получения бешенных финансовых доходов … Соединенные Штаты заинтересованы главным образом в вовлечении Украины в НАТО как составной части их политики по окружению России».

Ради достижения этой цели американский империализм не остановится ни перед чем. Он пойдет на любые меры ради втягивания Украины в НАТО и превращения ее территории в антироссийский плацдарм. Вступление нашей страны в НАТО повлечет за собой ее участие во всех авантюрах военщины США, заставит ее поставлять «пушечное мясо» на потребу НАТО в «горячих точках» и принимать участие в братоубийственной войне с РФ, в которой проживают 18 млн чел. украинского происхождения. Дислокация военных баз США в Украине позволит им вести электронную и иную разведку в РФ с нашей территории и разместить систему ПРО на границе с Россией.

Украина также является партнером США и их союзников в энергетической войне, которая ведется против России, чтобы ограничить ее экспорт газа и нефти в Европу. С этой целью сейчас реализуется альтернативный проект транспортировки энергоносителей с берегов Каспийского моря через Кавказ, Азербайджан, Грузию и Украину в Западную Европу. Повышенный интерес США к Украине также объясняется ее геополитическим положением между Западом и Востоком, между странами с латинским алфавитом и римско-католической религией и странами с кириллицей и православной религией. Это играет не последнюю роль в попытках западных стран вырвать Украину из сферы российского влияния, заставить ее обслуживать интересы западного ГМК посредством манипулирования ее националистическими главарями.

Это отчетливо проявилось во время Второй мировой войны и в послевоенные период, когда гитлеровский фашизм и англо-американский империализм активно использовали бандеровское отребье в реализации антисоветских и антироссийских задач. Среди многих определений украинского буржуазного национализма одно из самых ярких и точных принадлежит выдающемуся деятелю международного коммунистического и рабочего движения, наркому иностранных дел УССР в послевоенные годы Д.З.Мануильскому. Он всегда в своих речах и трудах отмечал, что украинский национализм не является ни независимым, ни самостоятельным, ибо та «незалежність і самостійність», которую он многие десятилетия обещал своему народу, никогда не виделась им иначе, как принесенная на иностранных штыках. Вот почему НАТО и ЕС, США и ФРГ в перетягивании Украины на сторону Запада делают главную ставку на использование оуновских партий, центров и движений.

Ставленники оуновских центров, обученные американскими и натовскими менторами, мастерски использовали озлобление и стихийную ненависть большинства киевлян в отношении правящей «элиты» и лично В.Януковича для вовлечения их в поддержку антигосударственных акций, не имеющих ничего общего с интересами народа. Для нагнетания антиправительственных настроений в народной среде была благодатная почва. Совокупные активы 100 самых богатых граждан Украины в 2012 году достигли 130 млрд. долларов. Это равняется 80% ВВП страны.

Обнародование этих данных со ссылкой на то, что основная доля активов украинских олигархов хранится за пределами «неньки-Украины» и работает на чужие экономики, вызвало массовое возмущение в нищей стране. Однако в отличие от классовой ненависти, направленной против эксплуататорского строя, стихийная ненависть слепа и персонифицирует народные беды с плохими правителями. Она возбуждает желание сменить их на хороших, якобы способных осуществить реформы в интересах народа. Этим успешно воспользовались главари «майданной революции», которые канализировали протестную энергию киевлян в чуждое им русло.

Массовые «вече» бандеровско-фашистского толка создавали видимость народной поддержки готовящегося переворота и прокладывали путь к штурму «командных высот» подготовленными и вооруженными боевиками. Они же служили основанием для защиты «права народа на восстание» иноземными госструктурами, которые финансировали и инспирировали нынешний острый кризис в украинском обществе, находящемся в плену буржуазной идеологии в условиях отсутствия национальной идеи.

По данным академика С.Глазьева финансирование «евромайдана», в т.ч. его вооружение, обходится американской стороне в 20 млн. долл. в неделю. По признанию В.Нуленд, трижды за последнее время посетившей нашу страну, за 20 лет США истратили 5 млрд. долл. на реализацию американского проекта по отрыву Украины от России и включении ее в сферу американских интересов. Вполне понятно, что американцы даром денег на ветер не бросают и заставят свою «пятую колонну» в нашей стране по полной программе отработать названные средства в ближайшем будущем.

Одержимые продвижением своих геостратегических интересов в Украине, США всячески форсировали смену правящего режима В.Януковича, в т.ч. посредством усиления давления на своих европейских сателлитов и взятием на себя ряда функций, которые ранее были прерогативой Евросоюза. Доказательством этого служит утечка информации, проливающая свет на содержание беседы зам. госсекретаря США В.Нуленд с послом США в Киеве Дж.Пайеттом, которая завершилась ее нецензурным выражением в адрес ЕС. В этом диалоге прослеживается, кто управляет «евромайданом» и каково отношение официального Вашингтона к своим европейским сателлитам.

Для характеристики политического портрета наставницы «евромайдана» и ЕС г-жи Нуленд следует отметить, что ее мужем является американский реакционный идеолог Р.Каган – один из основателей Проекта нового американского века. Определенное представление о его политических взглядах дает выдержка из его работы «Сила и слабость». В ней следующим образом рассматриваются отношения США – Европа: «Пора перестать притворяться, – пишет он, – что европейцы и американцы одинаково смотрят на мир или даже живут в одном и том же мире. Их взгляды на все, что касается силы, – на ее эффективность, привлекательность, моральную оправданность – расходятся. Европа отказывается от самого принципа силы; иначе говоря, она его преодолевает в своем стремлении жить в самодостаточном мире, где царят законы и установления, основанные на международном сотрудничестве и переговорах. Она вступает в постисторический рай, преисполненный спокойствия и относительного благополучия, воплощение кантовского «Вечного мира». Тем временем Соединенные Штаты продолжают барахтаться в трясине исторического процесса, опираясь на силу в условиях привычного анархического мира Гоббса, где на международные законы и установления полагаться нельзя, а для подлинной безопасности, поддержания и распространения либеральных ценностей все еще необходимо обладать военной мощью и прибегать к ней».

Поддержка «евромайдана» жителями столицы – результат засилья оуновцев в Киеве, идеологического прессинга Майдана и отсутствия возможности противопоставить альтернативные точки зрения в информационной войне, ведущейся украинскими олигархами. Все это лило воду на антинародную мельницу «оппозиции» и привело к победе «коричневой революции». Анализ последних процессов на Майдане показывает, что его участники настроены весьма решительно в отстаивании своих требований.

В то же время сужение управления Майданом «тройкой» Яценюк – Кличко – Тягнибок ведет к дальнейшей радикализации «евромайдана». Это чревато непредсказуемыми последствиями. Они будут определяться вмешательством в протестную деятельность Майдана посольств натовских стран в Киеве, прежде всего США. Выжидательная позиция боевиков напоминает сегодня затишье перед боем, готовым вспыхнуть в любой момент и привести к новой «жатве смерти» в Киеве. Поэтому промедление с разрешением кризиса в Украине работает на раскол страны на несколько «суверенных» осколков и подводит окончательную черту под ней как не состоявшимся государством. За этим, вне всякого сомнения, пойдет перенесение «коричневой» революции на территорию России, чтобы похоронить навсегда советскую цивилизацию, бросившую вызов мировому империализму в ХХ веке. В этом контексте уроки украинской трагедии должны стать мобилизующим фактором для РФ.

Источник: Рабочая Партия Украины (марксистско-ленинская)

  Обсудить новость на Форуме