11:00 22.01.2008 | Все новости раздела "Наша Украина"
Заявление народного депутата Игоря Криля относительно инициатив об отмене неприкосновенности Президента
Последние заявления отдельных народных депутатов из состава демократической коалиции в Верховной Раде о целесообразности отмены неприкосновенности Президента Украины заставляют меня публично объявить о своей позиции по этому вопросу.
Категорически заявляю: как народный депутат, избранный в парламент по списку пропрезидентского блока “Наша Украина - Народная Самооборона”, выступаю против инициирования изменений в Конституцию с целью лишения главы государства правовой защиты во время выполнения им должностных обязанностей.
Мое решительное неприятие подобных идей лежит в плоскости права и морали. Мой голос никогда не будет отдан “за” отмену президентского иммунитета.
Объясняю логику своего резко негативного отношения к указанным предложениям отдельных коллег по блоку “НУ-НС” (обращу внимание - предложений немногочисленных, в последний раз они прозвучали от БЮТ). Во-первых, Президент является высшим должностным лицом в государстве, исключительным носителем власти. Во время выборов он получает персональное доверие людей, в отличие от народных депутатов, которые попадают в парламент под брендом той или иной политической силы. Вотум доверия Президенту - это одновременно и признание, и ответственность, возложенная на конкретное лицо. Этого нельзя сказать о доверии к народному депутату, и это надо честно признать: избиратели, которые голосовали за наш блок или за соперников, вполне могут не доверять какому-то конкретному человеку из избирательного списка.
Во-вторых, высочайшее дожностное лицо в нашем государстве и так лишается неприкосновенности. Это происходит раз в пять лет, когда народ избирает своего Президента. Если кому-то из моих коллег не терпится изменить ход событий - это его личное дело, которое не имеет ничего общего с нормой, признанной всем обществом. Обращаю внимание, что снять конституционную защиту с главы государства предлагает не народ, а всего лишь политики!
В-третьих, Конституция и законодательство предусматривают отстранение Президента от должности в порядке импичмента. Следовательно, говорить о существовании полнейшей неприкосновенности главы государства, по крайней мере, некорректно и граничит с обманом. Не следует к обещанному снятию депутатского иммунитета “за компанию” приобщать отмену президентской неприкосновенности. Это не тот случай, когда надо демонстрировать широту устремлений.
Убежден, что все подобные инициативы следует свернуть, а разговоры на эту тему прекратить. Рекомендую некоторым своим предприимчивым коллегам направить свою энергию в более конструктивное русло.
Обсудить новость на Форуме