13:00 25.05.2007 | Все новости раздела "Наша Украина"
Пискун перекручивает законодательные положения - юристы "Нашей Украины"
“Наша Украины” призывает бывшего Генерального прокурора Украины Пискуна и его так называемых “защитников” не перекручивать содержание и суть законодательных положений в части определения момента вступления в силу Указа Президент Украина, которым Пискун был уволен с должности Генерального прокурора Украины. Об этом сайту RAZOM сказал руководитель юридического департамента “Нашей Украины” Валерий Карпунцов.
“В частности, ссылка на то, что соответствующий Указ Президента приобретет силу лишь после его официального опубликования, с юридической точки зрения является абсолютно необоснованной, - считает Карпунцов. - Действительно, соответственно ч.1 ст.57 Конституции Украины каждому гарантируется право знать свои права и обязанности.
Ч.2 этой статьи предусматривает, что законы и прочие нормативно-правовые акты, которые определяют права и обязанности граждан, должны быть доведены до сведения населения в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.3 ст.57 Конституции Украины, законы и прочие нормативно-правовые акты, которые определяют права и обязанности граждан, не доведенные до сведения населения в порядке, установленном законом, являются недействующими”.
“Но в этой статье речь идет лишь о законах и прочих нормативно-правовых актах. Она не распространяет свое действие на акты индивидуального действия, которыми, безусловно, являются акты о назначении и увольнении должностных лиц.
В свою очередь, правовые акты индивидуального действия вступают в силу с момента их принятия. По такому пути долгое время идет вся правовая практика.
Таким образом, Указ Президента Украины “О признании утратившим действие Указа Президента Украины от 26 апреля 2007 года № 357” № 469/2007" от 24 мая 2007 года, которым С.Пискун фактически был уволен с должности Генерального прокурора Украины, является действующим с момента его издания (подписания) и обязательным к выполнению на территории Украины (ч.3 ст.106 Конституции Украины).
Яркий пример для подтверждения такой позиции – практика восстановления С.Пискуна на должности Генерального прокурора Украины Президентом Украины на основании решения суда и освобождения от этой должности А.Медведько.
Так, соответствующий Указ Президента Украины “Вопрос С. Пискуна” № 357/2007 было издан 26 апреля 2007 года. Первое официальное опубликование этого Указа состоялось 28 апреля 2007 года в "Правительственном курьере" № 77.
Несмотря на это, С.Пискун не ждал официального опубликования, не утверждал, что лишь с этого момента А.Медведько будет уволен, а он сможет приступить к исполнению полномочий Генпрокурора, а уже 26 апреля 2007 года приступил к исполнению этих полномочий.
Конечно, желание любой ценой удержаться на должности Генерального прокурора Украины понять можно, но нельзя же так очевидно использовать для этого двойные стандарты.
В этом контексте нелегитимными и не влекущими правовых последствий являются любые документы, которые подписывал С.Пискун, называя себя Генеральным прокурором Украины, после своего освобождения от должности.
Более того, в таких действиях четко усматриваются признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины, а именно:
- статьей 341, которая устанавливает уголовную ответственность за захват государственных или общественных зданий или сооружений;
- статьей 353, которая предусматривает уголовную ответственность за самовольное присвоение властных полномочий или звание должностного лица.
Таким образом, указанным действиям безотлагательно должна будет дана надлежащая оценка со стороны правоохранительных органов.
Кроме того, обращаем внимание, что Министерство внутренних дел Украины является подотчетным Генеральной прокуратуре Украины органом. Министерство внутренних дел Украины не наделено полномочиями по осуществлению охраны здания Генеральной прокуратуры Украины и не имеет права каким-либо образом вмешиваться в деятельность Генпрокуратуры.
Руководство спецподразделений и лица, которые отдавали преступные приказы относительно силового захвата государственного здания, по мнению Народного Союза “Наша Украина” должны нести уголовную ответственность”.
Обсудить новость на Форуме