14:45 05.02.2007 | Все новости раздела "Наша Украина"
Жданов: “Регионалы” хотят избежать пересмотра политреформы
“Авторы законопроекта пытаются лишить Конституционный Суд права оценивать легитимность политреформы вторично. В первый раз это было сделано в августе 2006 года, когда Верховная Рада запретила Конституционному Суду пересматривать изменения к Конституции, внесенные парламентом 4 декабря 2004 года, в соответствии с которыми Украина перешла на парламентско-президентскую форму правления”, - сказал в комментарии газете “Дело” член Совета партии “Наша Украина” Игорь Жданов.
По его словам, надо обратить внимание на изменения к Закону "О Конституционном Суде", которые предлагаются в проекте закона. “Эти изменения касаются права Конституционного Суда рассматривать внесение в Конституцию изменений, которые уже вступили в силу. Это попытки еще раз застопорить тот процесс, который происходит в связи с возможным представлением в Конституционный Суд относительно нелигитимности изменений к Конституции Украины, принятых 4 декабря 2004 года", - подчеркнул он.
”В законопроекте прописано ограничение прав Президента, которое состоит в предложении обращаться в КС относительно неконституционности постановлений Кабмина лишь в 15-дневный срок. Напоминаю, Конституция не устанавливает Президенту никаких сроков для такого обращения", - добавил он.
"Не знаю, чем руководствовались народные депутаты, которые подавали такие изменения в закон. Они акцентируют внимание на праве Конституционного Суда оценивать законопроекты о внесении изменений в Конституцию до их принятия парламентом. Но сегодня такое право у Конституционного Суда есть, оно закреплено за ним Конституцией Украины. На первой сессии принимается закон об изменениях в Конституцию простым большинством голосов, потом направляется в Конституционный Суд, который дает свое заключение, отвечает ли закон требованиям ст. 157, ст. 158 Конституции. Потом этот законопроект голосуется на следующей сессии. Если он набирает 300 или больше голосов, становится частью Конституции. Зачем еще раз вносить такое право?", - заметил Жданов.
Он также подчеркнул, что возникает еще один вопрос относительно пункта закона про импичмент. “Там предполагается, что Конституционный Суд дает заключение относительно соблюдения процедуры импичмента Основному Закону. Снова возникает вопрос, зачем это прописывать? Ведь такая норма уже прописана в ст. 111 Конституции. Единственное, что этот законопроект вносит нового, — это то, что КС делает это безотлагательно", - подчеркнул Игорь Жданов.
Обсудить новость на Форуме