19:30 08.02.2011 | Все новости раздела "Наша Украина"
Суд без пояснень відмовив народному депутату в клопотанні про особисту поруку над «тризубівцем»
Апеляційний суд Запорізької області відмовив народному депутату України Андрію Парубію у клопотанні змінити «тризубівцю» Василю Лабайчуку запобіжний захід з утримання під вартою на взяття на поруки.
Незважаючи на офіційне прохання народного депутата призначити його поручителем Лабайчука, та гарантії того, що підслідний не буде переховуватись від слідства та суду та буде сприяти попередньому слідству у даній справі, Апеляційний суд фактично залишив у силі постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя В. Світлицької про утримання під вартою Василя Лабайчука.
Адвокат В.Лабайчука Віктор Ніказаков в апеляційному клопотанні звертав увагу на те, що суд першої інстанції допустив однобічне та неповне дослідження обставин справи, а тому висновки, викладені у постанові, не відповідають фактичному стану справ. В. Ніказаков зазначив, що суд істотно порушив норми кримінального процесу, винісши рішення як у відсутності самого Лабайчука, так і відсутності його захисника. Крім того, було порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою, оскільки сама постанова написана російською мовою.
Під час апеляційного розгляду справи була виголошена лише резолютивна частина, без надання причин відмови. «Вони вислухали мене, приєднали до матеріалів справи заяви Парубія та Стецьківа, пішли на нараду, а через півгодини вони виголосили лише резолютивну частину, без надання мотивів», - повідомив В.Ніказаков.
Ухвала Апеляційного суду оскарженню в Україні не підлягає. Можна позиватися до Європейського суду, утім адвокат Лабайчука має намір апелювати всередині країни. «Цій справі потрібно надати розголосу», - наголосив він.
У свою чергу, Андрій Парубій підкреслив - таке рішення суду є черговим свідченням того, що у справі проти «тризубівців» присутня суттєва політична складова.
Обсудить новость на Форуме