22:47 02.09.2010 | Все новости раздела "Наша Украина"
Ключковський: «Порушення при ухваленні політреформи 2004 року має розглядати не КС, а суд загальної юрисдикції»
Порушення процедури ухвалення політичної реформи 2004 року має розглядати не Конституційний Суд, а суд загальної юрисдикції.
Таку думку в інтерв’ю УНІАН висловив народний депутат від «Нашої України» Юрій Ключковський, коментуючи заяву міністра юстиції про те, що Мін’юст направив до Конституційного Суду свій висновок про наявність підстав для скасування змін до Конституції 2004 року.
Депутат зауважив, що свого часу ретельно вивчав це питання, і впевнений: дві позиції до закону про зміни до Конституції були внесені без погодження з Конституційним Судом. «Формально цього достатньо, щоб зробити висновки про порушення процедури», - наголосив Ю.Ключковський.
Водночас, за його словами, сьогодні існує лише твердження про порушення процедури, а встановленого судом факту немає.
Ю.Ключковський підкреслив, що Конституційний Суд не є «судом фактів», а визначає конституційність норми. «Тому говорити про те, що Конституційний Суд може встановити факт порушення процедури, можна з певною натяжкою. З моєї точки зору, було б значно коректніше, якби факт порушення процедури був встановлений судом загальної юрисдикції, і лише на основі встановленого факту такого порушення процедури Конституційний Суд міг би приймати рішення», - наголосив депутат.
Також Ю.Ключковський зауважив: «Сам КС висловлював позицію, що оскаржувати Закон «Про внесення змін до Конституції України» можна лише доти, доки він не набрав чинності. Після цього можна оскаржувати лише той закон, до якого ці зміни вносились – у даному випадку йдеться про оскарження тексту самої Конституції. І те, що це текст Конституції, випливає хоча б з того, що неодноразово на внесені до тексту Основного закону у 2004 році положення посилався сам Конституційний Суд у своїх рішеннях», - підкреслив депутат.
Ю.Ключковський сказав, що у разі визнання таких норм неконституційними Конституційному Суду доведеться відповідати, чому він користувався цими нормами. «Інакше його будуть звинувачувати у прийнятті кон’юнктурного рішення”, - зауважив депутат.
Крім того, Ю.Ключковський наголосив, що існує й політичний аспект цього питання. “О.Лавринович не вперше працює міністром юстиції, зокрема, він був міністром юстиції і в 2006 році, коли вже діяла чинна Конституція. Саме завдяки цій Конституції уряд Віктора Януковича і прийшов до влади, однак тоді той самий міністр і той самий уряд не оскаржували текст Конституції. Тоді їм це було не вигідно? Сьогодні ж їм це політично вигідно, і вони це роблять. Тому тут йдеться про ставлення до закону, як до дишла – куди повернув, туди й вийшло», - зауважив депутат. Він вважає, що така непослідовність має ознаки нечесної гри.
Ю.Ключковський також вважає, що подібні заяви О.Лавриновича можна розцінювати як тиск на Конституційний Суд. «Міністерство юстиції підказує рішення Конституційному Суду», - зауважив він.
Ю.Ключковський зауважив, що у разі відновлення дії тексту Конституції 1996 року термін повноважень парламенту скоротиться до чотирьох років, і чергові вибори повинні будуть відбутися в останню неділю березня 2011 року. «Можливо, це теж один із ходів, який потрібен нинішній владі – можливо, вони хочуть чергових виборів, щоб тотально захопити владу в державі без будь-яких союзників», - наголосив він. Також, за його словами, може постати питання легітимності перебування на посаді чинного президента, який обирався з меншими повноваженнями.
Водночас, депутат зауважив, що в разі скасування змін до Конституції 2004 року виникне дуже багато запитань. Так, із жодного існуючого юридичного документу не випливає, що поновиться дія попереднього тексту Основного закону. Також виникне питання, чи взагалі набирали чинності нові положення Конституції, якщо була порушена процедура ухвалення цих норм.
Ю.Ключковський також не розуміє, що робитимуть з усією правовою «спадщиною» останніх років, у тому числі з рішеннями Конституційного Суду, з повноваженнями уряду, президента, з позачерговим розпуском парламенту через недієздатність коаліції тощо.
«Якщо ця Конституція не була чинною від самого початку, а тільки так можна тлумачити неконституційність її прийняття, тоді які мають бути юридичні наслідки?», - запитує Ю.Ключковський.
«І невідомо, чи відповість на ці запитання КС, чи створить «ситуацію повного хаосу» в країні, який, можливо, буде вигідний чинній владі, оскільки тоді можна буде робити все, що хочеш», - сказав народний депутат.
Обсудить новость на Форуме