Депутат Київради, лідер столичної організації партії «Реформи і Порядок» Володимир Бондаренко проти розмежування повноважень міського голови Києва та голови міськдержадміністрації. Про це він заявив в інтерв’ю «Главреду», коментуючи законопроект «Про внесення змін у деякі Закони України (відносно розподілу функцій і повноважень київського міського голови та голови Київської міської державної адміністрації)».

«Я проти розмежування функцій на рівні Києва та й на рівні будь-якої іншої територіальної громади. Вважаю, що це призведе тільки до внутрішнього конфлікту, такого собі перетягування каната, до внутрішньої боротьби», – сказав Володимир Бондаренко.

У той же час він відзначив, що «на сьогодні треба привести до норми деякі позиції, що стосуються діяльності київського міського голови й особливо секретаря Київради, бо те, що ми бачимо в місті, починає нагадувати диктатуру двох осіб, які не керуються ні законами України, ні регламентом Київради».

У зв’язку з цим Володимир Бондаренко вважає за доцільне внести деякі зміни до чинного Закону «Про столицю України – місто-герой Київ», одним із авторів якого він є.

«Мер сьогодні – поза будь-яким контролем – така реальність. Тому хороший і потрібний, в принципі, Закон "Про столицю України – місто-герой Київ" треба переглядати по деяких позиціях, – зауважив депутат. – Та відома норма, яку свого часу запровадив Конституційний Суд, була занадто вже, мені здається, обмежувальною – з погляду можливості впливу на дії голови. Адже там було прямо записано, що головою Київської міської державної адміністрації призначається та особа, яка обрана київським міським головою. Тобто Президент України, який підписує це призначення, не має ніякого вибору, ніякої альтернативи… З одного боку, це нібито й добре – з точки зору громади, яка сама обирає собі голову міста. Але, з іншого боку, Київ – це столиця, в управлінні ним є певні нюанси. Тут величезна кількість державних установ, тут працює уряд країни, Верховна Рада, і цей столичний статус накладає відбиток на роботу міської влади. І ті величезні повноваження, які є в київського міського голови, можуть навіть стати причиною конфліктів на державному рівні – наприклад, щодо власності міської громади».