15:46 25.11.2008 | Все новости раздела "Реформы и Порядок"
Володимир Філенко: Ющенко не мав думати про другий президентський термін
«Ми часто розглядали Ющенка як «перехідного» Президента, який мав би закласти основу майбутніх реформ в усіх сферах суспільного життя, – зазначив народний депутат України (БЮТ), заступник Голови партії «Реформи і Порядок» Володимир Філенко у коментарі тижневику «Дзеркало тижня». – Ющенко мав би стати державним діячем, який готовий був би покласти своє ім’я, свій рейтинг на започаткування реформ, хай навіть і непопулярних, але потрібних для системи, для країни».
«Коли навесні 2003 року ми шукали для себе відповідь на запитання «Кого підтримати?» під час президентських виборів, ми чітко розуміли, що Ющенко не є ідеальним Президентом для України. Вже тоді ми розуміли всі його сильні і, найголовніше, слабкі сторони. Але в умовах, коли вибір був між «кучмізмом» (авторитарним режимом, байдуже з ким на чолі — з Кучмою, Януковичем чи ще кимсь) і хоча б якоюсь надією на зміни, на реформи, ми обрали надію на зміни і реформи. Саме з постаттю Ющенка тоді і пов’язувалися ці надії», – розповів Володимир Філенко.
«Ющенко не мав думати про свій другий президентський термін. Він не мав думати про те, як не образити своє оточення, обділивши когось посадою чи впливом. Він не повинен був втягуватися в інтриги. Він не повинен був діяти за принципом «бий своїх, щоб чужі боялися». Ющенко на хвилі масового піднесення і неймовірної довіри мав негайно розпочати реформи в Україні. Інакше кажучи, він мав послідовно й наполегливо виконувати обіцянки, дані на Майдані», – наголосив народний депутат.
За його словами, «Ющенко виявився нездатним до самопожертви».
«Ющенко не керував державою, не керував владою. Він царював. Після того як його обрали Президентом України, він вважав свою місію виконаною. Саме тому варто говорити, що він зрадив Майдан, перекресливши надії його справжніх творців», – сказав Володимир Філенко.
Обсудить новость на Форуме