17:15 26.10.2010 | Все новости раздела "Реформы и Порядок"
Володимир Філенко: Харківські правоохоронці не хочуть бачити очевидних порушень при друку бюлетенів
Народний депутат України, заступник Голови партії «Реформи і Порядок» Володимир Філенко назвав цілком прогнозованою відмову правоохоронних органів Харківщини порушити кримінальну справу за результатами перевірки типографії, де друкуються виборчі бюлетені.
«Результат розслідування цілком прогнозований. Це в стилі сьогоднішньої влади – на чорне говорити «біле». Вони брешуть. Вони не хочуть нічого бачити, адже порушення очевидні. Будь-який незалежний юрист підтвердить – у Харкові під час друку виборчих бюлетенів порушується закон», – сказав народний депутат.
«Я не виключаю, що Янукович, незважаючи на всі його публічні заяви, дав команду поховати цю справу, і кінці у воду», – відзначив Володимир Філенко.
Він нагадав, що бюлетені – це документи суворої звітності і процес їх виготовлення регулюється законодавством.
«Відповідно до закону бюлетені повинні друкуватися на одному виробництві. Кооперація з іншими підприємствами не допускається. У нашому випадку Харківський тервиборчком нібито уклав договір на друк із видавництвом «Майдан», у якого навіть немає обладнання для друку. Цей «Майдан» начебто взяв в оренду обладнання друкарні «Фоліо-плюс» і безконтрольно штампує там бюлетені», – зазначив Володимир Філенко.
Він нагадав, що на момент проведення прокуратурою перевірки «Фоліо-плюс» на території друкарні не було представника тервиборчкому, який повинен контролювати друк. Як не було і жодного працівника правоохоронних органів, які зобов'язані бути присутніми під час виготовлення та передачі бюлетенів представникам виборчкому.
«Друкувалося все безконтрольно, зберігалося, якщо це можна назвати зберіганням, безконтрольно, відвантажували невідомо як і невідомо кому. Жодних слідів обліку бланків виборчих документів на підприємстві співробітники прокуратури не знайшли», – сказав парламентарій.
Що стосується т. зв. «сверхтиража», то, за словами депутата, побачене ним і правоохоронцями на складі друкарні під цю категорію навряд чи підходить.
«Такий тираж не повинен ні фасуватися, ні розрізатися, ні пакуватися, на нього не клеяться ярлики із зазначенням номера виборчої дільниці. «Сверхтираж» повинен знищуватися і при цьому обов'язково складається відповідний акт. Жодного акту нам представлено не було», – підкреслив Володимир Філенко.
Обсудить новость на Форуме