22:30 09.07.2010 | Все новости раздела "Реформы и Порядок"
Сергій Соболєв: Закон про судоустрій буде оскаржений у Конституційному суді
Інтернет-портал «Дело» опублікував коментар члена парламентського комітету з питань правосуддя, Голови партії «Реформи і Порядок» Сергія Соболєва з приводу ухваленого Верховною Радою закону «Про судоустрій і статус суддів». Подаємо текст коментаря повністю:
«Я автор близько 300 поправок до цього закону, тому я впевнений, що прийнятий документ у нинішній редакції – повне руйнування судової системи. Окремої судової гілки влади у нас уже не існує. Після підписання закону президентом можна говорити про те, що всі суди напряму залежатимуть від одного органу – Вищої ради юстиції. Цей орган прямо підпорядковується президенту. Порядок призначення та звільнення суддів одним органом стає сильним механізмом впливу на судову систему. Прийнявши закон у такій реакції, ми знищуємо і без того незначну незалежність судової гілки влади.
Автори закону стверджують: він прогресивний і наближає українську правову систему до європейських норм. Якщо це так, у мене виникає одне запитання: чому закон різко розкритикувала Венеціанська комісія? Представники комісії направили до парламенту листа зі своєю оцінкою законопроекту. Комісія розбила прийнятий у першому читанні законопроект в пух і прах і запропонувала не приймати його в другому читанні до оголошення восени остаточних пропозицій щодо його вдосконалення. Які ключові зауваження були з боку комісії? Перше – нівелювання функцій Верховного суду. Передбачається створення трьох окремих спеціалізованих судів. Це означає, що вищий орган судочинства відсутній. Ця норма перед другим читанням не була змінена. В такому випадку у нас буде судочинство, яке буде окремо прийматися в адміністративних, господарських, цивільно-кримінальних судах без єдиного вищого органу. Я вважаю, що це призведе до повного розвалу існуючої системи. Друге зауваження стосується більшості у Вищій раді юстиції. Її повинні складати судді. Зауваження комісії не були враховані.
Ключова вимога Ради Європи до України – провести судову реформу. Але ж не стоїть питання провести її як-небудь. Автори законопроекту також говорять, що вони збільшать відповідальність суддів перед громадянами. Це повна профанація. Насправді депутати від нашої фракції пропонували запровадити механізм реального контролю за доходами та видатками суддів. Ці ініціативи навіть були підтримані в комітеті, проте в Раді за них не голосували. Варто також звернути увагу на висновки науково-юридичного управління, яке на 30 аркушах розписує, чому цей закон суперечить Конституції. Буквально днями було оприлюднено звернення світил юридичної науки, таких як члени-кореспонденти НАН України Василь Сіренко та Віталій Опришко, в якому вони звертають увагу на системні помилки в тексті закону. Це, я думаю, найкраща оцінка прийнятого документа. Ми нарахували понад півтора десятка порушень Конституції. Як тільки цей закон буде підписаний президентом, ми направимо звернення до Конституційного суду».
Обсудить новость на Форуме