21:36 10.10.2006 | Все новости раздела "ПОРА"
Львів’янин Маркіян Іващишин
Галина Каплюк, «Главред»
10.10.06 // 12:51
«Олесь Доний был актуальным политиком, им и остался, даже скорее независимым политологом. Слава Кириленко последовательно реализовал свою политическую карьеру и достиг хороших результатов. Да и много других людей стали не менее успешны каждый в своем деле. А когда пришло время, в 2000 году, мы собрались вместе и создали комитет «За правду!». Возможно, через некоторое время снова все соберемся, если будет надо»
Студенческая голодовка в октябре 1990-го положила начало движения за независимость Украины. Тогда у протестантов не было такого финансирования, как в наши дни, да и боролись они за идею, а не за преференции в виде властных постов или мандатов народных депутатов. Но были лидеры, уровню которых сейчас нет равных. Тогда при минимуме средств они добились отставки премьер-министра Виталия Масола, что сегодня вряд ли под силу сделать молодому поколению.
Однако один из лидеров студенческой забастовки 90-х Маркиян Иващишин считает, что в течении двух лет в нашей стране вполне может появиться сильное молодежное движение, но у же с левым уклоном, потому что отстаивать ему придется уже социальные вопросы в обществе.
Маркиян, как вы оцениваете события 90-х годов, когда студенты объявили голодовку в борьбе за независимость Украины, с позиций сегодняшних, когда вы уже стали политиком, если можно считать таковым депутата Львовского горсовета?
Те события были своевременными и сыграли важную роль в истории становления независимой Украины. Единственная проблема, что нам тогда не удалось закрепить тот успех, достигнутый во время голодовки. То есть, реформы и наши требования не были реализованы из-за политических элит. Не имея четкого представительства в политикуме Украины того времени, те достижения и возможности для реформ, начатые студенческой голодовкой, не были реализованы.
Однако тогда вам удалось добиться отставки премьер-министра Виталия Масола. Скажите, сегодня студенты имеют достаточно сил и возможностей, чтобы снять, например, премьера Виктора Януковича?
Все зависит от политической ситуации, которая возникнет. Думаю, организационно и идеологически студенческая среда всегда может и готова к определенным радикальным действиям, которые могут привести к изменениям в политической жизни Украины.
В последнее время мы стали свидетелями того, как молодежные и, в частности студенческие, движения дискредитировали себя тем, что их финансирует тот или иной политик либо бизнесмены. Тогда, в октябре 1990-го, студенты боролись за идею, не имея таких источников финансирования. Кроме того, не хотели получит какие-то преференции в виде должностей или мандатов депутатов. Сегодня вообще студенческое движение можно поднять только «за идею» и за какую именно?
Думаю, что если бы сегодня возникла такая же ситуация или потребность, и были бы адекватные молодежные лидеры, то, скорее всего, эта идея носила бы несколько левый характер. То есть, это была бы не правая идея, с которой мы шли, тогда у нас была немного иная мотивация - это борьба за независимость и внедрение демократических реформ. Сейчас, думаю, это было бы движение, возможно, на уровне социальных вопросов.
Каких конкретно?
Любые социальные вопросы: плохо жить, маленькая зарплата, негде устроиться, безработица. Думаю, что, как и во всех государствах, это молодежное движение будет с левым уклоном. Но, к сожалению, в Украине левые себя дискредитировали, потому что социалистов и коммунистов сложно назвать четким левоцентристским или крайне левым движением. Но, думаю, что в молодежной среде эти мысли зреют, а в какой они форме выльются, все зависит от ситуации. Наверное, это будет наблюдаться в течении двух лет.
Могли бы вы назвать хотя бы одного лидера студенческого движения, который бы мог возглавить этот процесс?
Таких личностей, к сожалению, пока не вижу. Но что касается движений, то на западной Украине, в частности во Львове, я знаю несколько организаций, которые как минимум ставят перед собой решение таких проблем и достаточно радикально настроены, чтобы отстаивать свои интересы и права. И, снова-таки, они носят скорее социальный характер.
Почему так происходит, что тогда в 90-х акцию протеста организовали студенты Львова и Киева, потом в 2004-м, и сейчас снова эти регионы наиболее активны? Что, в восточных областях студенты не могут организоваться в борьбе «за идею»?
Если речь идет о Луганской и Донецкой областях, то проблема в том, что там структуризация общества произошла на несколько других уровнях. Там, например, донецкой политической среде удалось создать порочную, но все-таки сбалансированную систему, которая действует. И в которой самым амбициозным молодежным лидерам дают возможность само реализоваться все-таки через бизнес. Таким образом, они снимают социальное и политическое напряжение в своем регионе.
Сегодня на уровне руководства страны много говорится об объединении Украины, но реально ничего пока не сделано для этого. Может ли быть объединительным фактором для молодежи объединение страны и протест против раскола?
Думаю, что сама проблема разъединения Украины для молодых людей является искусственной, они хорошо понимают это. Потому коммуникация на горизонтальных уровнях, которая происходит в молодежной среде - альтернативной или андеграунда - нет никакого разъединения и нет политических предпосылок для этого. А молодежь лучше всех чувствует спекуляции. Поэтому идея, которая возникает из спекулятивной проблемы, не может быть объединяющей и не стоит остро для младшего поколения.
Лично вы почему не пошли в политику сразу, тогда в 1990-м, а лишь пятнадцать лет спустя решились стать депутатом Львовского горсовета?
После того мы еще занимались политикой года два, создали фонд «Молода Украина», но потом возникли разногласия в национал-демократической среде. Мы требовали сразу провести досрочные выборы, но, к сожалению, этого не случилось, и единственным путем для самореализации стала культурологическая среда. А сейчас я бы не сказал, что депутат Львовского горсовета является политиком. Это скорее элементы местной самоорганизации, где, несомненно, можно внедрять и определенные политические идеи.
Вы следите за тем, как сложилась судьба ваших соратников по студенческой голодовке, как вы это оцениваете и поддерживаете ли между собой отношения?
Очень хорошо, что каждый себя по-разному реализовал. Олесь Доний был актуальным политиком им и остался, даже скорее независимым политологом. Слава Кириленко последовательно реализовал свою политическую карьеру и достиг хороших результатов, став вице-премьером. Да и много других людей стали не менее успешны каждый в своем деле. А когда пришло время, в 2000 году, мы собрались вместе и создали комитет «За правду!». Возможно, через некоторое время снова все соберемся, если будет надо. То есть, каких-то кардинальных разногласий между нами нет, и коммуникация присутствует постоянно.
Вас называют «вечным революционером». Это определение актуально до сих пор?
Я не революционер по духу, но несправедливость трудно воспринимаю. Когда она набирает ярко выраженных форм, то, несомненно, я тогда не могу молчать.
По поводу чего не можете молчать сейчас?
Сейчас пока молчу. К сожалению, нынешняя политическая система так разбалансирована, что трудно предложить положительный выход, даже если бы он и был революционным. А то, что в государстве творится несправедливость, думаю, многим понятно.
Свое политическое будущее вы связываете с партией «Пора» или это будет другой проект либо иное качество?
Думаю, что западно-украинская среда «Поры» сохранится, а вот в какую форму выльется ее политическая реализация пока сложно сказать, в такое-то хаотичное время. Я предполагаю, что возможно создание новых партий или общественно-политических движений, в которых и я буду принимать участие.
Вы бы могли возглавить такое левое молодежное движение?
Нет, потому что мое мировоззрение праволиберальное, да и не тот возраст, чтобы быть левым максималистом.
Справка. Иващишин Маркиян Иосифович - руководитель Львовской городской организации партии «Пора» и депутат Львовского горсовета. В 1990 году был лидером студенческой забастовки в Киеве. Занимался частным бизнесом, был создателем творческого объединения «Дзыга». В 2001 году стал одним из лидеров движения «За правду!». В сентябре 2002-го стал одним из соучредителей «Львовской газеты». Во время президентской кампании 2004-го был доверенным лицом Виктора Ющенко.
Обсудить новость на Форуме