11:00 02.04.2009 | Все новости раздела "Партия Регионов"
Ірина Акімова: Заяви Тимошенко, що гроші на виплати пенсій є – це обман
Коментуючи „УНІАН” нинішній фінансовий стан держави, народний депутат, член парламентської фракції Партії регіонів, міністр економіки Опозиційного уряду Ірина Акімова зазначила:
- Звичайно, Пенсійний фонд слід збалансувати. Але законопроект пропонує збільшити пенсійні внески з малого підприємництва. Зараз як платиться пенсійний внесок? Є ставка, а у рамках цієї ставки частина грошей розподіляється між соціальними фондами (приблизно 82 гривні з двохсот максимально можливих). Цим законом пропонується перевести платників єдиного податку на загальну систему сплати, це 33 відсотки від мінімальної заробітної плати. Тобто кожен платник повинен сплатити двісті гривень.
Бачимо, що підсилюється податковий тиск на платників. Справа не в тім, що не слід переглядати систему єдиного оподаткування. Його слід переглядати. Але криза - це не той момент, коли це можна робити. За рахунок цього закону планували збільшити надходження до бюджету до двох мільярдів гривень. Але якщо збільшити податок, то люди підуть у тінь, і взагалі не платитимуть податок. А якби й не пішли, то дефіцит у Пенсійному фонді становить близько вісімнадцяти мільярдів, тож два мільярди проблеми не вирішать. І заяви Тимошенко, що гроші на виплати пенсій є, це обман.
Другий законопроект стосується збалансування бюджету Нафтогазу. За що збираються отримати додаткові надходження? За рахунок розмитнення газу, права на який відстоює право РосУкрЕнерго і який закачаний у наші газосховища?! Від цього розмитнення отримують ПДВ і додаткові 5,5 мільярдів до бюджету. Але як можна розпоряджатися цим газом, права на який відстоюються іншою компанією у Стокгольмському суді? Ми ще не знаємо, що вирішить суд. Якщо на користь України, то одна справа. А якщо – на користь РУЕ, то не лише не буде ніяких додаткових надходжень, а й на плечі Бюджету впаде 3,6 мільярди доларів, які слід буде заплатити у вигляді штрафів та плати за сам газ.
Тобто апелювати до таких джерел, яких законодавчо ще нема, це – неправильно. Зараховувати на баланс майно сусіда, який тобі не подобається, - так не робиться у правовій державі. У цьому ж законі містяться не тільки проблеми для Нафтогазу. Там, наприклад, є пропозиція авансом переказати до бюджету до першого травня весь плановий прибуток Національного банку України. Це категорично суперечить вимогам МВФ про незалежність Національного банку.
У світі не практикується збільшувати податки під час кризи. А законопроекти по акциз показують, що ніяких інших джерел надходження, окрім, як взяти у бізнесу, нема. Доводимо країну до ручки, забираємо все з бюджету, а потім апелюємо до бізнесу: давайте, платіть більше. Чи збільшаться при цьому надходження - сумнівно. Бо підприємства починають йти у тінь. Починається контрабанда з інших держав, де ситуація більш сприятлива. А аргументи про покращення здоров’я нації - це перебільшення. Тому, коли ми кажемо, що збільшимо акцизи - і народ перестане палити, - це неправда. Будуть робити самокрутки, будуть купувати цигарки поганої якості, місцеві виробники матимуть проблеми, а населення буде споживати продукцію, зроблену в тіні.
Щодо МВФ... Він не буде детально розбиратися як наповнюється бюджет. Їм головне, щоб джерела надходження не були інфляційними. Крім того, це справа тих, хто домовляється, на яких умовах можливе отримання кредиту. Той аргумент, що якщо не приймете конкретно оці закони, то країна буде у кризі, я не сприймаю. Бо завжди є кілька виходів. І мені здається, що це справа уряду - пропонувати такі рішення, які не погіршують ситуацію в країні.
Обсудить новость на Форуме