19:45 26.02.2008 | Все новости раздела "Партия Регионов"

<b>Андрей Клюев: «Убеждать наших партнеров в том, что большая часть населения Украины выступает против вступления нашей страны в НАТО потому, что не понимает сущности Альянса – это значит сознательно вводить всех в заблуждение»</b>

- Продолжая мысли, высказанные лидером Партии регионов в статье, опубликованной 26 февраля в газете «Сегодня», хотел бы отметить следующее.

Действительно, убеждать общество и наших партнеров на Западе, что большая часть населения Украины выступает против вступления страны в НАТО из-за непонимания сущности этого военно-политического блока, означало бы сознательно вводить всех в заблуждение.

С момента провозглашения независимости Украины прошло без малого 17 лет. Давно не существует СССР, а, следовательно, и инструментов, используемых с целью поддержания в массовом сознании образа НАТО как агрессивной силы, направленной против стран-участниц Варшавского договора. Информационный простор Украины давно открыт, в Лету канули времена, когда в партийных и КГБшных кабинетах планировались контрпропагандистские операции на информационном фронте холодной войны.

В Украине, начиная с 2003 года, действует государственная целевая программа информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции. По крайней мере, министерства и ведомства регулярно шлют отчеты о том, как она выполняется. И если результаты этой работы не приносят желаемых результатов, то, следовательно, либо она ведется для отписки, либо реальное состояние общественного мнения не удается изменить.

Тем не менее, все попытки смягчить антинатовские настроения, которые преобладают в украинском обществе, не приносят требуемых результатов. По крайней мере, никто сегодня, даже из числа самых ярых отечественных проамериканских политиков, не взял на себя смелость доказывать обратное. Думается, потому что ошибочно выбрана собственно цель идеологического воздействия. Считается, что информационно-разъяснительная работа должна быть направлена на изменения мировоззренческих установок человека, сохранившего образ мышления времен СССР, то есть утратившего возможность воспринимать мир адекватно по крайней мере 17 лет назад.

Думаю, наш соотечественник, проживающий в сельской местности где-нибудь между Черниговом и Керчью, не станет убеждать вас в том, что НАТО следует бояться. Вряд ли. Скорее всего, он продемонстрирует определенное безразличие к существованию блока, но при этом заявит, что против нашего вхождение «туда», потому что «этому противятся россияне», а ссориться с ними он не желает. И тут я согласен с аргументом автора статьи «Вспомнить Будапешт».

Да, наш соотечественник скажет правду, а вот политики из числа коалиции - побоятся. Они поедут в Москву и на переговорах по жизненно важным для страны вопросам будут всячески уходить от неудобной для них темы присоединения Украины к ПДЧ.

Вряд ли чувство неловкости - «а что скажет сосед?» - исключительно национальное явление. У тех, кто называет это комплексом «младшего брата», я хочу спросить: а как отреагировали бы американцы на известие о том, что, к примеру, Канада приняла решение вступить в военно-политический союз, который официальный Вашингтон на данном этапе не желал бы видеть на границе с сопредельным государством?

В связи с «письмом трех» возникает немало вопросов, на которые украинская общественность не находит ответов. К примеру, почему бы Украине не пойти путем Финляндии? Не будучи членом НАТО, эта страна, тем не менее, спокойна за свою безопасность. И это при том, что финны воевали с советской Россией и граничат с РФ по сей день. Видимо, будучи разумными, они согласились с тем, что в современном мире безопасность достигается другим путем. Этот путь – во взаимном проникновении экономик государств-соседей, когда воевать друг с другом не имеет смысла, потому что это просто не выгодно. И ни на этом ли зиждется сама идея создания Евросоюза?

И последнее. Главным аргументом наших политических оппонентов сегодня является то, что правительство В. Януковича еще в 2004 году в Стратегии экономического и социального развития Украины на 2004-2015 годы определило четкие временные рамки подачи заявки на вступление в НАТО – 2006 год, и 2008 - как дату присоединения к Альянсу. Кроме этого, упоминается «Меморандум о взаимопонимании между Кабинетом Министров Украины и Верховным главнокомандующим Объединенных Вооруженных Сил НАТО по вопросам трансформации и Верховным главнокомандующим Объединенных Вооруженных Сил НАТО в Европе относительно использовании авиации Украины в спецоперациях и учениях НАТО.

По поводу Меморандума. Мы всегда выступали за сотрудничество с НАТО и будем поддерживать его и впредь. Однако сотрудничество не означает вступление в Альянс.

Относительно планов, утвержденных в 2004 году. Те, кто знаком с новейшей историей нашей страны, прекрасно знают, что до принятия политреформы правительство Украины никоим образом не влияло на принятие важных внешнеполитических решений: это было исключительной прерогативой президента. Потому утверждение правительством упомянутой стратегии имело чисто формальный характер. В то же время, Партия регионов никогда – и я хочу подчеркнуть это особенно – никогда не выступала за присоединение нашего государства к Североатлантическому Союзу. Этот вопрос всегда был для нас принципиальным. Таковым является и сегодня.

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме