21:00 27.08.2007 | Все новости раздела "Партия Регионов"
Олена Лукаш: „Дивним є те, що Президент намагається відстояти права тільки тих осіб, які залишили нашу країну, а не всіх громадян”
На питання щодо перспектив розгляду Конституційним Судом подання Президента про визнання неконституційними положень Закону „Про вибори народних депутатів” щодо виключення зі списків виборців дільничною виборчою комісією осіб, які за відомостями, що подаються органами держприкордонслужби за три дні до дня виборів до окружних виборчих комісій, перетнули державний кордон України і на момент подання відомостей не повернулися на територію України, прес-службі Партії регіонів відповіла кандидат у народні депутати Олена Лукаш:
Ми всі пам’ятаємо події навколо звільнень та поновлень суддів Конституційного Суду, масових акцій протесту біля суду, намагань не допустити суддів до розгляду гострих політичних питань, приватних зустрічей із суддями, сумнівні з правової точки зору прес-конференції деяких суддів тощо. Саме тому вкрай важко спрогнозувати, що саме відповість Конституційний Суд Президентові.
Для мене ж подання містить більше запитань, ніж відповідей. Перше – Президента цікавлять виборчі права громадян. Це добре. Але чому це питання постало саме сьогодні, а не під час підписання Президентом змін до виборчого законодавства? Чому не було, наприклад, застосоване вето? Чому проект закону погоджувався на робочих групах, де були присутні і представники „Нашої України”? Логіка законодавця була простою – необхідно унеможливити голосування за осіб, які виїхали з України, їх українськими паспортами. За різними експертними оцінками, їх більше трьох мільйонів, хоча деякі експерти наводять і набагато більші цифри (до 7 мільйонів).
Друге. Президент опікується правами тих, хто виїхав за межі України і щодо яких за три дні до дня голосування немає відомостей про повернення на територію України. Але чому Президента турбують тільки „заробітчани” та їх виборчі права? Чи тільки вони мають спеціальні обмеження щодо внесення до списків виборців? Ще з 2004 року кожен, наголошую, кожен громадянин, відповідно до статті 43 закону, може вимагати від дільничної виборчої комісії включити себе до списків виборців не пізніш ніж за п’ять днів до дня голосування, від окружної виборчої комісії - не пізніш ніж за три дні, від суду - не пізніш ніж за два дні.
Тобто останні 2 дні до дня голосування жоден суд не поновить виборця в списках виборців, якщо він не поквапився і не звернувся до суду своєчасно.
Чому ці питання не турбують Президента, адже виборець який за законом не може поновити свої права у суді за два дні до дня голосування, знаходиться не у кращому стані ніж той, хто раптово повернувся в Україну з-за кордону і не може потрапити до списків за три дні до дня голосування.
Чому Президента не стурбував той факт, що на цих виборах не використовуються відкріпні посвідчення, а отже, виборці, які мігрують в межах території України, також не зможуть проголосувати?
Дивним є те, що Президент намагається відстояти права тільки тих осіб, які залишили нашу країну, а не всіх громадян. Тим більше, що загальновідомим є факт: більшість з таких громадян мешкала в регіонах, що традиційно прихильні до помаранчевих сил. Закон один для всіх, чи не так?
Третє. А що саме зможе запропонувати Президент чи його оточення, щоб в Україні не повторювались загальновідомі приклади голосування десятками паспортів за осіб, які виїхали за межі країни на заробітки? Що насправді криється за намаганнями „відстояти” права громадян?
Обсудить новость на Форуме