19:45 22.05.2007 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Юрій Мірошниченко: „Ми очікуємо, що Генеральна прокуратура розгляне і дасть правову оцінку діям тих високопосадовців, які звинувачували суддів КС”

Народний депутат, член фракції Партії регіонів у Верховній Раді Юрій Мірошниченко прокоментував рішення Генеральної прокуратури щодо закриття справи на суддів Конституційного Суду (див. нижче):

- Відмова у відкритті кримінальної справи щодо суддів Конституційного Суду свідчить про те, що судді, фактично, піддавалися цілеспрямованому переслідуванню з боку оточення Президента. Фабрикувалася інформація, яка компроментувала суддів - зокрема, суддю-доповідача пані Станік і суддю пана Пшеничного, інших суддів. Метою цього було залякати суддів і змусити їх приймати неправове, неконституційне рішення на користь Президента України в справі щодо конституційності Указів Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради.

Фактично, сьогодні Україна отримала відповідь на питання, хто ж у цій суперечці, у цій війні між правосуддям і безаконням був на стороні правди. Чи судді Конституційного Суду, що є єдиним органом конституційної юрисдикції, чи оточенння Президента, яке, фактично, свідомо й цілеспрямовано руйнує підвалини української державності.

Ми очікуємо, що, виходячи з факту непідтвердження тих звинувачень, які лунали в бік суддів, Генеральна прокуратура розгляне і дасть правову оцінку діям тих високопосадовців, які звинувачували суддів КС. Це -представники СБУ, Секретаріату Президента.

Ми маємо знати, чи немає в діях цих людей складу кримінального злочину за статтею втручання до діяльності суду. Чи немає спроб у цьому контексті скоїти кримінальний злочин? Ми очікуємо, що на ці запитання Генеральна прокуратура дасть відповідь так само принципово, як вона поставилася до кримінальної справи щодо суддів КС.

* * *

ПОСТАНОВА
про закриття кримінальної справи

м. Київ21 травня 2007 року
Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури, радник юстиції Буряк В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 331,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року старшим слідчим СУ СБ України Лєбєдєвим А.В. за матеріалами Департаменту захисту національної державності СБ України щодо порушення Указів Президента України від 30.04.2007 року №369/2007, від 01.05.2007 №370/2007 та від 10 травня 2007 року №390/2007, виданими відповідно до положень п.22 ст.106 Конституції України про звільнення суддів Конституційного Суду України Пшеничного В.Г., Станік С.Р. та Іващенка В.І. з посад у зв'язку з порушенням присяги, порушено вказану кримінальну справу за фактом самовільного присвоєння владних повноважень та звання службових осіб – суддів Конституційного Суду України, за ознаками злочину, передбаченого ст. 353 КК України.

Підставою для вказаного рішення стало те, що після прийняття наведених Указів Президента України 10 травня 2007 року під час розгляду позову народного депутата України Заца О.В. суддею Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчуком І.М. винесено ухвалу про зупинення дії Указів Президента України від 30.04.2007 р. № 369/2007 та від 01.05.2007 № 370/2007.

16 травня 2007 року Донецький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою зупинив виконання ухвали Кіровського районного суду м. Донецька. Тобто, Укази Президента України про звільнення суддів Конституційного Суду України Пшеничного В.Г. та Станік С.Р. є чинними.

Згідно з статтею 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, у тому числі судової, і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у постанові слідчого про порушення кримінальної справи, законні підстави для продовження роботи колишніх суддів Конституційного Суду України Пшеничного В.Г., Станік С.Р., Іващенка В.І., а також прийняття ними будь-яких рішень, як членами Конституційного Суду України, були відсутні, з огляду на те, що 17 травня 2007 року відбулося засідання Конституційного Суду України, в якому брали участь як члени Конституційного Суду України фактично звільнені Президентом України Іващенко В.І. та колишні заступники Голови Конституційного Суду України Пшеничний В.Г. і Станік С.Р., під час якого зазначені особи, не маючи будь-яких законних підстав, шляхом голосування взяли участь у прийнятті рішення щодо звільнення Домбровського І.П. з посади Голови Конституційного Суду України за власним бажанням. Тим самим вказані приватні особи самовільно присвоїли владні повноваження та звання службових осіб суддів Конституційного Суду України. При цьому, Пшеничний В.Г. також видав розпорядження № 76/07 від 17 травня 2007 року, яким призначив себе В.о. Голови Конституційного Суду України, та незаконно приступив до виконання обов'язків Голови Конституційного Суду України.

Ці дії, на думку слідчого, містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, оскільки порушують ст.ст. 6, 19, 148 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 20, 21 Закону України «Про Конституційний Суд України», у зв'язку з чим ставлять під сумнів легітимність його рішень та загрожують національній безпеці України.

З огляду на викладене, слідчим зроблено висновок про наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 353 КК України.

Разом з цим, вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що дослідча перевірка проведена не в повно, не встановлено всі обставини, які суттєво впливають на визначення наявності складу злочину, не зібрані та не приєднані до матеріалів кримінальної справи, у зв'язку з чим справу порушено незаконно.

Об'єктивна сторона цього складу злочину передбачає обов'язкове поєднання із виникненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь (кримінально або адміністративно каране). У постанові про порушення кримінальної справи не вказано, які суспільно-небезпечні діяння, поєднанні з привласненням службових повноважень вчинили судді, а у матеріалах кримінальної справи відсутні ці свідчення.

Крім того, 16.05.2007 Кам'янобродським районним судом м. Луганська ухвалою зупинено дію Указів Президента України від 30.04.2007 року №369/2007, від 01.05.2007 №370/2007 та від 10 травня 2007 року №390/2007, виданими відповідно до положень п.22 ст.106 Конституції України про звільнення суддів Конституційного Суду України Пшеничного В.Г., Станік С.Р. та Іващенка В.І. з посад у зв'язку з порушенням присяги.

17.05.2007 о 9 год. 37 хв. Заступником начальника відділу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Литвин Л.О. до Конституційного суду України направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2007 про примусове виконання в суду № 2 а-36/2007 від 16.05.2007 про зупинення дій зазначених Указів Президента України.

На підставі цього рішення 17.05.2007 судді Конституційного Суду України прийняли участь у розгляді справи по суті.
За таких обставин наявність злочину їх діях, передбачених ст.. 353 КК України - відсутні.

Згідно вимог чинного кримінально-процесуального законодавства прийняття рішення про порушення кримінальної справи залежить від повноваження органу, який його приймає. Відповідно до ч. 2 ст. 101 КПК України органи безпеки є органом дізнання у справах віднесених до їх компетенції. Конкретна підслідність кримінальних справ органам досудового слідства, визначається вимогами ст. 112 КПК України, якою злочин, передбачений ст. 353 КК України підслідний органам внутрішніх справ.

Тобто, у даному конкретному випадку слідчий був зобов'язаний діяти відповідно до ч.2 п. З ст.97 КПК України - направити заяву (матеріали) за належністю.

Таким чином, старший слідчий Лєбєдєв А.В грубо проігнорував базові вимоги закону, передбачені ч.2 п.З ст.97, ст.ст.98, 112 КПК України, незаконно порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.353 КК України не являючись уповноваженою на прийняття такого рішення особою та незаконно прийняв її до свого провадження.

При цьому, слідчим ігноровано наявність рішення Кам'янобродського районного суду міста Луганська та передбачений законом порядок і процедуру ознайомлення з рішенням суду особи, якої воно стосується.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. З ст. 100 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу №331 за фактом самовільного присвоєння владних повноважень та звання службових осіб - суддів Конституційного Суду України, за ознаками злочину, передбаченого ст.353 КК України закрити як порушену без законних підстав.
2.Копію постанови направити Генеральному прокурору України.

Старший прокурор відділу
Генеральної прокуратури України
радник юстиції
В. Буряк

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме