13:00 24.04.2007 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Олександр Стоян: «Президент України як гарант Конституції має першим визнати рішення Конституційного Суду України, яким би воно не було»

Виступаючи сьогодні з трибуни Верховної Ради, народний депутат, член парламентської фракції Партії регіонів Олександр Стоян сказав:

- Хочу ще раз привернути вашу увагу до основних положень Резолюції, прийнятої Парламентською Асамблеєю Ради Європи минулого тижня.

Роблю це тому, що делегати від опозиції, які брали участь у цьому засіданні, безсоромно заявляють про те, що начебто в цій Резолюції ПАРЄ схвально відізвалася про Указ Президента і закликала всі політичні сили його виконувати.

Як учасник цього засідання, однозначно заявляю, що це – чергова порція політичної брехні, вже на міжнародному рівні.

Уже в першому пункті Резолюції Парламентська Асамблея визначила, хто став головним збудником політичного протистояння в Україні. Цитую: «Парламентська Асамблея занепокоєна політичними подіями в Україні в останні місяці, кульмінацією (зверніть увагу!) яких став Указ Президента В. Ющенка від 2 квітня 2007 року про оголошення дострокового припинення повноважень Верховної Ради України». Кінець цитати.

Особливо хочу привернути вашу увагу до пункту 14. У Резолюції однозначно записано те, що відкидає всілякі політичні спекуляції. Цитую: «Асамблея повторює, що влада єдиного органу конституційного правосуддя – Конституційного Суду України – має гарантуватися та поважатися. Тиск у будь-якій формі на суддів є неприпустимим та має розслідуватися та переслідуватися в порядку кримінального судочинства».

Прошу звернути увагу на наступні речення (я продовжую цитувати п. 14 Резолюції): «Існує гостра потреба в рішенні щодо конституційності Указу Президента від 2 квітня 2007 року. Після прийняття це рішення має бути визнано як обов’язкове усіма сторонами». Крапка. Кінець цитати.

І жодних інших трактувань. Саме тому фракція Партії регіонів і наші колеги по Коаліції отримали міжнародне підтвердження того, що ми зайняли правильну позицію – тільки Конституційний Суд може винести рішення щодо конституційності Указу Президента. І яким би воно не було – ми виконаємо це рішення!

І тому дуже дивно чути, як наші опоненти, та й не лише вони, а й працівники Секретаріату Президента, заздалегідь готують громадську думку, що, яким би не було рішення Конституційного Суду, з ним не погодиться та чи інша половина населення України.

Ви, мабуть, уже забули, шановні панове демократи, що в грудні 2004 року Верховний Суд України прийняв рішення про третій тур виборів Президента України. І хоча половина населення України, яка голосувала за Віктора Януковича, вважала це рішення неправомірним, Віктор Федорович тоді уступив, визнавши рішення суду, тим самим врятувавши країну від розвалу. Ми не стали закликати людей на майдани, на акції непокори, а повели себе як цивілізована опозиція.

Тому Президент України як гарант Конституції має першим визнати рішення Конституційного Суду України, яким би воно не було, і якщо він визначить його Указ неконституційним, негайно його відмінити, закликати всіх громадян України, як це і сказано в Резолюції ПАРЄ, до його виконання.

Якщо він цього не зробить, вся відповідальність за можливі подальші дії буде на його совісті.

За браком часу я не буду коментувати інші принципові статті Резолюції ПАРЄ, але хочу поділитись декількома особистими спостереженнями як учасник цього засідання.

Перше спостереження. Абсолютна більшість учасників Асамблеї виявили дуже велику зацікавленість до подій, що відбуваються в Україні, щиро бажали нам вийти мирним шляхом з політичної кризи. Про це свідчить хоча б той факт, що кожен третій записався на виступ.

Друге спостереження. Абсолютна більшість членів ПАРЄ була просто шокована повідомленням про те, що опозиція заблокувала роботу Конституційного Суду. Дехто в своїх виступах назвав такі дії актом політичного тероризму. Перед початком виступу основного доповідача пані Ханни Северинсен я мав з нею розмову. Вона в розпачі сказала: «Доведеться по ходу перебудовувати доповідь, я не можу ніяким чином виправдати такі дії Юлії Тимошенко та її колег».

Третє спостереження. Ті, хто виступав, згадували про те, що два роки тому слухали в залі ПАРЄ виступ Президента Ющенка, який вселяв надії, що він зможе об’єднати Україну і буде демократичним Президентом. „Зараз, - казали вони, - змушені констатувати, що розчарувалися в ньому”.

Четверте спостереження. Спроби наших колег по ПАРЄ від опозиції (Немирі, Бондаренка, Білозір, Герасим’юк) в перекрученному вигляді представити події, які відбуваються у нашій країні, і протягнути в Резолюцію антидемократичні поправки.

Ось лише деякі з них. Григорій Немиря, практично, виступив проти пункту 9, в якому записано, що (цитую) «Асамблея підтверджує свою позицію, що відкликання народних депутатів політичними партіями («імперативний мандат») є неприйнятним в демократичній державі». Я мав щодо цього розмову з Григорієм Немирею (БЮТ), ми знайомі з ним ще з Донецького університету.

Немиря більше року на кошт Сороса проходив стажування з політтехнологій в Америці. Так ось, я його спитав, невже «імперативний мандат» - це ознака демократії? Він зізнався, що має іншу думку, але змушений виконувати політичну установку Юлії Тимошенко.

Як бачите, ще немає Закону, а на практиці «імперативний мандат» уже діє, бо інша думка в опозиції не допускається. Уявляєте собі, що буде, коли буде ухвалено такий Закон?

Хочу привернути увагу до поправки №3, яку внесла член фракції «Наша Україна» Ольга Герасим’юк. Вона запропонувала вилучити з Резолюції пункт 15.4. Про що йдеться в ньому?

Парламентська Асамблея нам рекомендувала, цитую: «Передбачити зміну системи виборів до Верховної Ради України, наприклад, шляхом введення відкритих партійних списків, у яких виборці зможуть вказувати свої вподобання щодо конкретних кандидатів, включених до партійних списків, запропонованих політичними партіями (блоками) та шляхом поділу країни на різні виборчі округи.

Мабуть, дуже злякалися «бютівці» та «нашоукраїнці» відкритого списку на майбутніх виборах, тому і запропонували вилучити цей пункт. Але демократична Європа їх не підтримала.

(Пропозиція Сергія Головатого, п. 18).
Як бачите, шановні колеги, ПАРЄ своєю Резолюцією чітко визначила основні напрями виходу України з політичної кризи.

І якщо Президент, влада та політичні сили сповідують європейські цінності та поважають цей демократичний колегіальний орган, членом якого є й Україна, ми повинні, безумовно, виконати цю Резолюцію.

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме