11:26 11.04.2007 | Все новости раздела "Партия Регионов"
Сергей Кивалов: «Может, этой пятерке судей вовсе не «условия» нужны, а что-то другое? Например, потянуть время, саботировать работу КС, вносить нервозность и сумятицу…»
Комментируя заявление судей Конституционного Суда о якобы оказываемом на них давлении, народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Сергей Кивалов отметил, что не верит в подобные заявления.
«Я не верю, когда заявляют об «откровенном давлении» и не называют конкретных фамилий, а употребляют лукавое «отдельные политические силы», - отметил Сергей Васильевич. - Какие именно это силы? Кто конкретно из этих «отдельных политических сил» оказывал давление на суд или отдельных судей, и каким образом? Где заявления об этом в соответствующие органы? Ответа нет. А почему? Может быть, потому, что вместо подготовки такого заявления в правоохранительные органы, судьи готовились к пресс-конференции? Кто угрожает их безопасности или жизни?
Судьи просят выделить им госохрану и не указывают на источник опасности? Это выглядит, по меньшей мере, странно. Вызывает удивление то, что судьи констатируют «отсутствие надлежащих условий для выполнения судьями Суда принесенной ими присяги» и не предлагают ничего, что помогло бы создать им эти «условия». Может, этой пятерке судей вовсе не «условия» нужны, а что-то другое? Например, потянуть время, саботировать работу КС, вносить нервозность и сумятицу…»
«Что пять судей КС назвали «грубым откровенным давлением»? – спросил парламентарий. - Оказывается, стоящих возле суда людей с синими флагами. А я прошу вспомнить 2004-й год, когда под Верховным Судом стояло в сотни раз больше людей, правда, с помаранчевыми флагами. Однако, тогда почему-то, никто не считал, что на суд давят. Неужели дело в цвете символики? Или сегодня просто выгодно заявлять о давлении? Странно выглядят и заявления о том, что политики, юристы и вообще все желающие высказывают свое мнение по поводу законности Указа раньше, чем выскажется Конституционный Суд. Во-первых, КС не может запретить кому-либо высказывать свое мнение. Во-вторых, высказанные экспертами разных уровней мнения – это всего лишь мнения, а не руководство к действию. В-третьих, Конституционному Суду совершенно не обязательно читать в прессе или смотреть в новостях различные мнения по этому поводу. Для чего судьям эта информация? Они должны смотреть только в закон».
Обсудить новость на Форуме