12:15 21.02.2007 | Все новости раздела "Партия Регионов"
Виталий Хомутынник: «Антикризисная коалиция работает достаточно устойчиво, у нас стабильный формат всех партнеров в парламенте»
На вопросы "CN-Столичные новости" ответил народный депутат, член депутатской фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины Виталий Хомутынник.
- "Наша Украина" и БЮТ якобы договорились о сотрудничестве в рамках оппозиции. Насколько долговечен и искренен этот союз?
- Не только я, но и любой человек, который более или менее следит за политическими событиями, просто с улыбкой воспримет этот союз. Ведь таких союзов на моей памяти было уже даже и не знаю сколько, и всегда они известно, чем заканчивались. БЮТ и "Наша Украина" - это два абсолютно инородных тела, которые не смогли объединиться и в хорошие для них времена, когда у них были возможности взять всю власть по исполнительной вертикали. А что касается сегодняшнего дня, то даже в такое время, когда, казалось бы, уже надо умерить свой пыл и амбиции, все равно возникают недоразумения.
БЮТ и "Наша Украина" подписывают соглашение о якобы консолидации усилий, а народные депутаты выходят и говорят: "Мы Вячеслава Кириленко не уполномочивали, кто он такой, чтобы от имени всей фракции подписывать такие документы". Это все относительно, я считаю, что этот союз не стоит того, чтобы воспринимать его всерьез. Если говорить объективно, то, безусловно, у БЮТ сильнее позиции в электоральном плане. А тенденция постоянного падения рейтинга "Нашей Украины" говорит о том, что на следующих выборах им будет тяжеловато, особенно если это будет сопровождаться поднятием проходного барьера.
- Насколько эффективной является антикризисная коалиция на сегодняшний день?
- Антикризисная коалиция работает достаточно устойчиво, у нас стабильный формат всех партнеров в парламенте, имеется в виду и Социалистическая, и Коммунистическая партии. Если говорить о работе Кабмина, то я не согласен с тем, что некоторые политики сравнивают работу правительства Виктора Януковича в 2004-м и 2006 году. Я думаю, что это субъективные оценки. Сказать, когда было хуже, а когда лучше, достаточно сложно.
Сейчас совсем другие времена, в 2004-м и в 2005-м правительство работало, может быть, в других условиях: не было конституционной реформы, еще была президентская вертикаль, но, тем не менее, уже были попытки формирования коалиционного правительства. Но тогда была четкая, слаженная работа, заложены позитивные основы и тенденции в экономике и социальной политике. У нас не было конфликта с Россией, были стабильные цены на газ. Сейчас я не могу сказать, что правительство работает хуже, может быть, оно работает гораздо лучше, но в худших условиях, нежели это было в 2004 году.
То, что правительство Тимошенко и Еханурова передало правительству Януковича - состояние дел в экономике, во внешней политике, в других важных секторах и областях достаточно сложное, если не сказать критическое. Фактически одной из основных проблем на сегодня является повышение цен на ЖКХ, которое напрямую связано с повышением цен на газ. И остановить эту тенденцию было невозможно, потому что когда Янукович стал Премьером, маховик был закручен, уже назад никто и ничего не собирался возвращать. Если бы еще в бытность Ивченко не подписали тот злополучный договор, когда согласились пересмотреть цены на газ и транзит, то сегодня ситуация была бы лучше. Поэтому еще раз хочу подчеркнуть, нынешнее правительство работает, возможно, с большей интенсивностью, но в гораздо худших условиях, нежели это было в 2004 году.
- Как вы прокомментируете слухи о том, что ПР и БЮТ в скором времени могут создать коалицию, вытеснив из нее СПУ и КПУ? Допустим ли такой вариант развития событий?
- Это не то что недостоверная, а полностью надуманная информация. Я об этом даже не слышал, и всерьез такие слухи не воспринимаю. Если Блок Юлии Тимошенко в некоторых вопросах подключается к голосованию нашей коалиции, то это говорит о том, что в некоторых вопросах нам по пути. Но это не значит, что мы можем проводить какие-то объединительные процессы или еще что-то.
- Смогут ли БЮТ и ПР проголосовать за повышение проходного барьера, скажем, до 10 процентов, после чего организовать внеочередные парламентские выборы с тем, чтобы в Украине установилась двухпартийная система?
- Я думаю, что нужно очень внимательно относиться к такой инициативе. Пока что это все кулуарные разговоры. Я не слышал ни от одного политика, что такая инициатива может быть положена в основу того или иного документа. Прежде чем об этом думать всерьез и принимать какие-то решения, нужно советоваться не только с теми партиями, которые сегодня имеют наибольшую поддержку населения, а и с теми, которые остались за бортом парламента. Ведь жизнь, как синусоида: сегодня одни на высоте, а завтра другие. Сегодняшние три процента - это миллион человек, и с ними тоже нельзя не считаться, с их позицией, с их выбором. Поэтому идея повышения проходного барьера - это дискуссионный вопрос, который должен обсуждаться в широком формате.
В целом, сложно сказать, пойдет ли на пользу Украине двухпартийная система. Но я могу утверждать, что на пользу Украине, прежде всего, идет стабильность власти, когда есть Кабинет министров, парламент и президент, и у них общая позиция по развитию страны, экономики и социальных стандартов, когда внешний вектор один. Это обязательно идет на пользу. А если ветви власти, как лебедь, рак и щука, то это не идет на пользу никому.
- Какие еще политические комбинации в парламенте возможны в ближайшее время?
- До 2011 года я других комбинаций не вижу. Комбинация может быть только такая, какая есть на сегодняшний день, плюс сочувствующие депутаты, которые будут терять интерес к тем блокам, которые представлены сегодня в так называемой оппозиции.
Обсудить новость на Форуме