11:24 26.09.2006 | Все новости раздела "Партия Регионов"
Елена Лукаш: Новая коалиция создана не будет, речь идет об объединении с «Нашей Украиной»
Елена Лукаш рассказала о ходе работы над коалиционным соглашением, о камнях преткновения и вопросах, в которых Партия регионов не уступит ни при каких обстоятельствах. Это, по ее словам, невозможность ревизии политреформы и премьерство Виктора Януковича на все время существования коалиции.
Елена, скажите, какие последние вести с «полей» коалиционных переговоров? Сегодня заседания не будет?
Нет, по техническим причинам заседание рабочей группы по созданию широкой коалиции сегодня не состоится. По предварительным договоренностям работа продолжится завтра в 16.30.
Какая часть согласована, так как разные люди говорят о разном уровне договоренностей и разных сроках переговоров?
Я могу высказать только свое мнение. По моему мнению, если взять удельный вес документа, предложенного на рассмотрение рабочей группы, то отработана где-то половина текста коалиционного соглашения.
Остались разделы, касающиеся административно-территориального устройства Украины, агропромышленного комплекса, энергетики, еще некоторые отраслевые вопросы, а также регламент, к которому рабочая группа еще даже не приступала. Кроме того, параллельно составляется протокол разногласий по вопросам, которые не могут урегулировать на первых заседаниях рабочей группы.
Поэтому я оцениваю состояние готовности документа как 50%.
Сколько времени может понадобиться для согласования оставшейся половины?
Могу сказать, что работа идет очень конструктивно. Но с учетом практики коалиционных переговоров с «Нашей Украиной», которые, по сути, длятся с 26 марта, мне сложно прогнозировать, сколько еще эти переговоры будут продолжаться. То количество времени, на протяжении которого мы этим занимаемся, оптимизма не внушает.
Какие самые принципиальные вопросы выдвигают стороны, и на какие уступки они не пойдут?
Самыми острыми вопросами являются вопросы, принципиальные для программ и целей той или иной партии. Ну, вот, например: принципиальный вопрос для СПУ – избрание судей. Они настаивают, что в коалиционном соглашении должна быть только такая формулировка – «избрание».
Вопросы, которые вызвали разногласия при подписании универсала национального единства, задают коммунисты – это НАТО, русский язык.
Вопросы поэтапного изменения льгот, социальной поддержки все стороны формулируют с точки зрения своих позиций и программных целей. К этой же категории можно отнести разведение во времени выборов в ВР и органы местного самоуправления… То есть это необязательно такие политические вопросы как НАТО, язык и пр.
Но эти вопросы остаются?
Да, остаются, но за скобками. Это то, с чем стороны пока не согласились, и чтобы не тормозить дальнейший ход переговоров, они пока вынесены за рамки переговоров, и стороны продолжают работать по тексту коалиционного договора.
Кстати, я бы хотела опровергнуть некоторые сообщения в прессе, в частности о том, что разногласия касаются исключительно трех-четырех острых тем, которые будоражат общество – НАТО, церковь, язык, федерализм и т.д. Это не совсем так, потому что партии последовательно отстаивают свои позиции и по другим вопросам: СПУ требует избрания судей, «Наша Украина» по своему видит создание единого реестра избирателей, а Партия регионов – социальную помощь населению. И все стороны видят по-своему проведение административно-территориальной реформы.
Вопрос административно-территориальной реформы корреспондируется с реформой местного самоуправления, то есть, по сути, с продолжением конституционной реформы?
Требование ПР – чтобы он корреспондировался, но «Наша Украина» несколько по-иному видит этот вопрос. То есть мы еще обговариваем, как мы видим эту реформу. Но я подчеркиваю, что это не всегда вопросы политического характера. Иногда они касаются просто жизнедеятельности общества и пр.
А законопроект о Кабмине включен в пакет переговоров?
В коалиционном соглашении записано, что это один из первоочередных законов, которые нужно принимать. Его текст, тело закона мы не вносим в соглашение. Иначе, если мы каждый закон начнем вносить в соглашение, оно будет похоже по толщине на государственный бюджет Российской федерации – 17 500 страниц!
О чем уже договорились?
Согласованы: преамбула, в первом разделе - принципы внешней политики, гуманитарной политики, построение современного европейского государства и конкурентоспособной национальной экономики; во втором разделе (о принципах деятельности и программных целях) – вопросы о гражданском обществе, качественном современном образовании, культурном развитии нации, качественном и доступном здравоохранении…
Остается тяжелая артиллерия …
Ну да, остается еще полтекста: административно-территориальное устройство, раздел «Украина и мир», регламент…
Кроме того, мы абсолютно точно договорились, что в тексте этого коалиционного соглашения, по крайней мере, будет следующее: «стороны подписания этого соглашения подтверждают, что внесение предложения Президентом Украины кандидатуры Виктора Януковича на должность премьер-министра Украины действительно на все время существования коалиции и пересмотру не подлежит».
Это шаг на упреждение? ПР боится, что НУ будет настаивать на том, что это новая коалиция, следовательно, должен быть новый премьер?
Это говорит та часть «Нашей Украины», которая не понимает сути изменений в регламент и не участвует в коалиционных переговорах. Получается, что каждый переживает, каждый пытается комментировать, но далеко не все из этих комментаторов являются членами экспертной или рабочей группы.
И отсюда – именно отсюда! - возникают недомолвки и противоречия из-за лишних эмоций и не совсем полной информированности. Никто из них не лукавит, просто не все знают реальные обстоятельства. Могу сказать одно: новая коалиция создана не будет, речь идет об объединении с «Нашей Украиной».
Как-то обсуждается вопрос прикосновенности или неприкосновенности политической реформы?
На заседаниях рабочей группы эти вопросы еще не обсуждались. Но после того, как из СМИ мы узнали, что группа депутатов-«нашеукраинцев» во главе с депутатом Поживановым обратились в КС на предмет пересмотра изменений в закон о КС, который запрещает ревизию действующей Конституции, такие переговоры будут проводится в обязательном порядке. Неприкосновенность политической реформы лежала в основе договоренностей Партии регионов с «Нашей Украиной» и Президентом.
Мне бы хотелось услышать официальную реакцию Поживанова на то, что пишет пресса: в частности, я имею в виду его желание пересмотреть конституционную реформу в тот момент, когда мы ведем активные переговоры по созданию коалиции…
То есть это не случайно?
Я не знаю… Не знаю, в курсе ли правая рука о том, что делает левая…
Кадровые вопросы оговариваются? Ведь Цушко уже заявил, что социалисты будут требовать кадровых перестановок…
Возможно, они будут заниматься этим попозже. О чем сейчас говорить, если не готов даже документ о коалиционном соглашении? На сегодня эти вопросы, в рамках рабочей группы, не поднимались ни разу. Возможно, это не вопросы рабочей группы, а лидеров.
После ухода ряда глав комитетов в правительство можно ли ожидать перераспределения комитетов? К примеру, получит ли Порошенко бюджетный комитет, который возглавлял Азаров?
Нет, передела не будет. По регламенту за фракцией сохраняется квота, то есть в случае ухода лица, занимающего эту должность, на смену приходит член из его фракции. Председателем бюджетного комитета на сегодняшний день является Владимир Макеенко. Если он тоже решит уйти в исполнительную власть, его место займет кто-то из Партии регионов.
Как ПР оценивает позицию «Нашей Украины» в вопросе неголосования по бюджету?
Нам вообще все это очень странно. С нами ведутся коалиционные переговоры – и даются только 30 голосов за премьера. С нами ведутся коалиционные переговоры – и «Наша Украина» голосует, часто поддерживая БЮТ. С нами ведутся коалиционные переговоры – и не поддерживается бюджет. Или обращаются в КС на предмет пересмотра конституционной реформы… То есть позиция очень малопонятная.
Удастся завершить эти переговоры положительно? Какие ощущения по этому поводу в рабочей группе и ПР?
Я хочу ответить фразой из детской передачи, которую я очень любила смотреть: «Главное – не победа, главное - участие», то есть сам процесс. Это шутка, конечно, но я не знаю – будем надеяться.
То есть вы надеетесь, что хотя бы частью «Наша Украина» будет в коалиции?
Да. Кстати, возможно, мы вернемся к вопросу об индивидуальном членстве в связи при внесении изменений в регламент. Но, прежде всего, им надо определиться самим. Мне кажется, что вопросы коалиции продвигались бы намного быстрее, если бы было решение фракции «Наша Украна». Потому что я такого еще не видела и не слышала – чтобы фракция с марта месяца не могла определится, где она, с кем она, и что собирается делать дальше! Чтобы не понимать, что это подвешенное состояние, в котором они находятся, вредит, прежде всего, им самим…
Обсудить новость на Форуме