11:00 06.06.2006 | Все новости раздела "Партия Регионов"
Володимир Сівкович: Звільнені генерали СБУ зініціювали скандал
Народний депутат України від Партії регіонів Володимир СІВКОВИЧ у розмові з кореспондентом зазначив, що «одні генерали вважають, що СБУ мають керувати люди, які були на стороні «помаранчевої» революції, а друга частина має інші погляди...
Навколо Служби безпеки України склалася парадоксальна ситуація. Нинішній її керівник Ігор Дріжчаний почав реформи в СБУ. Хоча переважно вони носять теоретичний характер. З практичних кроків хіба що зроблено те, що виведено частини зв'язку під створення окремого департаменту при Кабінеті Міністрів — Служби закритої інформації. Таким чином, він вивів зі складу Cлужби безпеки України більше десяти тисяч чоловік. Решта кроків тільки в програмі реформування.
Іншим важливим кроком було звільнення частини кадрів, які були найбільш засвічені під час «помаранчевої» революції. Це стосується Олега Чорноусенка, Скіпальського, Тимошенка та інших. Зрозуміло, що ця частина генералів вважає, що в них досить багато заслуг перед сьогоднішньою владою, в тому числі перед президентом. Вони вважають, що їх незаслужено звільнили. Останньою краплею, на мою думку, стало звільнення заступників голови СБУ Тимошенка і Чорноусенка.
Публікація про Дріжчаного в «Україні молодій» думаю, має відношення саме до цієї проблеми. Також до цього фактору приєдналися політичні угрупування, які знаходяться в Секретаріаті президента. Тобто одна сторона — це та, що підтримує офіцерів «помаранчевої» революції. А друга сторона — це та, яка підтримує сьогодні Дріжчаного, який також досить активно підтримував «помаранчеву» революцію та Ющенка на останньому етапі, але не був засвічений на першому етапі. Ось ці угрупування навколо Ющенка з'ясовують стосунки між собою таким чином, що крайньою виявилася Cлужба безпеки України. Тобто, вони використали ситуацію розбрату в генеральському колі Cлужби безпеки України, і кожен намагається мати у цьому перевагу.
До речі, навряд чи є підстави вважати, що публікація у газеті «Україна молода» є замовною. Вона є елементом розбрату між частинами генералів Служби безпеки — колишніх і теперішніх. Принагідно зазначити, що українська спецслужба переживає не найкращі часи. Насамперед впадає у вічі неоднорідність у баченні свого майбутнього. Одна частина генералів вважає, що Службою безпеки мають керувати люди, які повністю були на стороні «помаранчевої» революції, а друга частина — що потрібно реформувати Службу, і відповідно у них є своє бачення майбутнього СБУ.
Також хочу сказати, що посада голови СБУ входить до квот поділу посад при створенні коаліції, але скандал з цим не пов'язаний. Я думаю, що «Наша Україна» будь-якою ціною цю квоту за собою збереже, бо ж президент не віддасть цю силову структуру нікому.
Якщо говорити про контроль президента над Службою безпеки України, то скажу, що для того, щоб контролювати, необхідно знати, що ж контролювати. Життєво необхідним є закон про Службу безпеки, якого у нас на сьогодні немає. Існує закон 1992 року, який вже застарів. Останній закон про Службу безпеки був прийнятий минулого року, але там було зазначено тільки чисельність службовців СБУ та розподілені функціональні обов'язки департаментів, що мають існувати в центральному апараті. Цього закону явно недостатньо. Потрібно розробляти новий законопроект, де розписувати повноваження і функції — все, щоб можна було потім контролювати Службу безпеки. Якщо немає закону — то не можна нормально контролювати діяльність СБУ. Думаю, що зараз одна із основних задач керівника СБУ, хто б ним не був — Дріжчаний чи хто інший, — подати законопроект до Верховної Ради.
Насамкінець хочу зазначити: на початку президентства Ющенко не знав, що відбувається в Службі безпеки і для чого вона потрібна. Якщо президент зараз і розуміє, навіщо потрібна СБУ, то що на сьогодні там відбувається, докорінно навряд чи знає. Відомство досить закрите. Думаю, наслідки від скандалу будуть залежати винятково від політичного рішення президента та його оточення», - резюмував Володимир Сівкович
Обсудить новость на Форуме