12:00 27.10.2009 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Сергей Кивалов: По поводу дезинформации в новостных изданиях

Вчера некоторыми новостными изданиями была размещена информация о председателе парламентского Комитета по вопросам правосудия Сергее Кивалове. Истинный автор материала пожелал остаться анонимным и именуется не иначе, как «собеседник», а сам материал, как несложно предугадать, оказался неправдивым.

Председатель парламентского Комитета был обвинен в несправедливой критике решения Печерского районного суда столицы от 22 сентября 2009 года, запретившего всем физическим и юридическим лицам на всей территории Украины размещать недобросовестную рекламу в отношении Юлии Тимошенко.

Следует отметить, что никаких призывов к неисполнению судебного решения, вступившего в законную силу, председатель парламентского Комитета не высказывал. Что же касается определения Печерского районного суда, то оно получило критическую оценку в первую очередь правозащитников и наблюдателей от международных организаций.

В числе тех, кто опротестовал решение в апелляционном порядке, был и представитель Украинского Хельсинского союза по правам человека – организации, стоявшей у истоков оранжевой революции, чьего лидера Евгения Захарова трудно заподозрить в антипатии к «помаранчевым» силам. Содокладчики по Украине Мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы Р. Вольвенд и С. Леутеуссер-Шнарренбергер также высказали обеспокоенность данным судебным решением, которое, по их словам, может расцениваться как цензура и попытка впутывания судов в избирательную кампанию и политические споры.

Пять грубых изъянов насчитали в решении суда в Украинской ассоциации медиа-юристов, защищающих права отечественного журналистского корпуса.

Удивление вызвало упоминание о якобы завладении председателем парламентского Комитета по вопросам правосудия печатью Печерского районного суда, порог которого он не переступал уже много лет. Экскурс в события апреля 2007 года легко напомнит, как в дополнение к действующему председателю этого суда одновременно с проверкой был назначен другой председатель. Ситуацию, когда два председателя одного и того же суда пытались выяснить, где чей кабинет, где чья печать и где чьи подчиненные, искусственно создал субъект властных полномочий, который принял соответствующие решения. Заложниками же ее стал весь коллектив Печерского суда, отмечает пресс-служба народного депутата С. Кивалова.

Единственная роль, которую в этой ситуации мог выполнить председатель парламентского Комитета по вопросам правосудия – поставить вопрос о недопустимости подобной практики, что и было сделано с трибуны парламента в ходе пленарного заседания в апреле и парламентских слушаний о состоянии правосудия в мае 2007 года. В ответ в адрес председателя комитета и прозвучали угрозы и нелепые обвинения, одно из которых сегодня пытаются реанимировать, видимо, те же, кто его и выдумал в 2007 году.

Другое абсурдное обвинение – в якобы осуществленном председателем парламентского Комитета по вопросам правосудия избрании бессрочно неких судей, которых комитет постановил не избирать. Но дело в том, что судей избирает бессрочно не председатель парламентского Комитета, а весь целиком депутатский корпус в количестве 450 народных депутатов. В частности, согласно стенограмме 13-го пленарного заседания парламента от 22 октября сего года, с текстом которой может ознакомиться каждый, в 13 ч. 24 мин. председатель Комитета по вопросам правосудия С. Кивалов огласил решение комитета не рекомендовать к избранию бессрочно судью Андрушивского районного суда Житомирской области Брагина – после чего Верховная Рада голосами 227 народных депутатов избрала его судьей бессрочно.

В 13 ч. 38 мин. председатель Комитета по вопросам правосудия С. Кивалов огласил решение комитета не рекомендовать к избранию бессрочно судью Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Украинец. Затем в 13 ч. 42 мин. в защиту этой судьи выступил председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко – после чего парламент голосами 228 народных депутатов, представляющих все 5 существующих в Верховной Раде депутатских фракций, все-таки избрал ее бессрочно.

Далее, в 13 ч. 46 мин., С. Кивалов вновь огласил решение комитета не рекомендовать к избранию бессрочно судью Гороховского районного суда Волынской области Вилюка, подчеркнув, что такое решение принято единогласно – но Верховная Рада снова, голосами 245 народных депутатов из всех 5 депутатских фракций (в том числе – 5 членов БЮТ), проголосовала за его избрание.

Таким образом, Верховная Рада в соответствии со своей компетенцией голосами депутатов разных политических сил приняла свои решения, с которыми можно соглашаться или нет. Характерно, что и сам бютовец Писаренко, на которого ссылаются в публикации, и абсолютное большинство его коллег по БЮТ не проголосовали «Против» избрания ни одного из названных трех судей, которых на словах критиковали.

Еще одним тезисом, «возмутившим» то ли автора, то ли спонсора неправдивой публикации, стало недавнее награждение Сергея Кивалова президентом России «Орденом Дружбы». Следует отметить, что те или иные награды иностранных государств имеют тысячи государственных деятелей Украины, начиная с Президента и премьер-министра страны и заканчивая руководителями бюджетных учреждений и организаций. Следуя логике автора материала, все они давно уже должны были подать в отставку. Возможно, отдельным согражданам не дают покоя чужой орден, чужая жена или чужой телевизор. Но большинству из них хватает ума держать подобные мнения при себе или хотя бы не высказываться об этом в прессе.

Апофеозом «обоснованности» сообщения стало причисление автором С. Кивалова к «судебной верхушке», а парламентского Комитета по вопросам правосудия – к судебной системе. Если автор материала на юридическую тематику не может отличить судебную власть от законодательной – дальнейшие его разглагольствования можно уже не комментировать, все и так ясно.

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме