20:45 19.02.2010 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Сергей Кивалов: Для решения процессуальных вопросов, которые возникают в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, коллегия судей выходит из зала судебного заседания в совещательную комнату

- Сегодня началось последнее судебное разбирательство по результатам президентских выборов в Высшем административном суде. Но народ – сам является главным арбитром для политиков и чиновников, и он свое слово уже сказал. Теперь суд его должен подтвердить.

Уже дважды, в 2006-ом и 2007-ом годах, ВАСУ рассматривал итоговые споры об обжаловании результатов общенациональных избирательных кампаний. Всякий раз коллегия судей ВАСУ применяла закон, не пытаясь ни навязать большинству избирателей свои личные политические симпатии, ни перебирать на себя полномочия Центральной избирательной комиссии, - отметил народный депутат, председатель Комитета ВР по вопроса правосудия, член высшего совета юстиции Сергей Кивалов.

- Дело рассматривается полным составом судей Высшего административного суда Украины, как того хотели наши оппоненты, но что, в то же время, критиковалось главой Верховного суда Украины.

Можно быть уверенным, что судебная коллегия в составе 49 судей ВАСУ, которые сегодня присутствуют на заседании, примет обоснованное и законное решение. И примет она его в совещательной комнате.

Для решения процессуальных вопросов, которые возникают в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, коллегия судей выходит из зала судебного заседания в совещательную комнату, в которой, кроме состава суда, во время принятия судебного решения никто не имеет права находиться.

В совещательной комнате все члены коллегии судей открыто выражают свое мнение, выслушивают мнение своих коллег и вступают в полемику друг с другом. И, если мнения судей по поводу того или иного вопроса расходятся, председатель ставит его на голосование.

В итоге принимается решение, за которое проголосовало простое большинство членов коллегии. Решение подписывается всем составом суда, в том числе и судьями, которые были не согласны с ним. Причем каждый судья из коллегии имеет право написать свое отдельное мнение, которое присоединяется к материалам дела, и председательствующий при оглашении решения сообщает о наличии отдельного мнения, но не указывает, кому оно принадлежит и в чем его суть.

Очень важно, что судьи не имеют права разглашать ход обсуждения в совещательной комнате, а за нарушение этой нормы предусматривается установленная законом ответственность вплоть до увольнения с занимаемой должности.

Сергей Кивалов,
народный депутат Украины, Председатель Комитета Верховной рады Украины по вопросам правосудия, член Высшего совета юстиции

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме