17:22 03.02.2009 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Олена Лукаш: «Ситуація навколо НБУ нагадує «Квартет» Крилова»

Народний депутат, член парламентської фракції Партії регіонів, секретар Комітету ВРУ з питань правової політики Олена Лукаш прокоментувала кореспонденту тижневика «Столичные новости» наслідки протистояння уряд-Нацбанк:

- У відповідності до вимог Конституції та Закону України «Про Національний банк України» глава НБУ призначається на посаду Верховною Радою України за поданням Президента України більшістю від конституційного складу Верховної Ради України строком на п'ять років.

Голова НБУ звільняється з посади Верховною Радою України за поданням Президента України у таких випадках:

1) закінчення строку повноважень;

2) набрання законної сили обвинувальним вироком суду у скоєнні кримінального злочину;

3) у зв'язку з заявою про відставку за політичними або особистими причинами, поданою у письмовому вигляді та прийнятою Президентом України;

4) смерті;

5) припинення громадянства;

6) за поданням Президента України в межах його конституційних повноважень. Цей перелік є вичерпним.

Як бачимо, такої правової підстави для звільнення з посади голови НБУ як «визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України «Про призначення Стельмаха В.С. на посаду голови Національного банку України» чинне законодавство не містить.

Саме тому головою НБУ сьогодні є В.С. Стельмах, а бажання народних депутатів «вважати неприпустимим подальше перебування Стельмаха В.С. на посаді голови Національного банку України» так бажанням і залишиться, не створивши жодних правових наслідків.

Практика скасування чи визнання такими, що втратили чинність, актів про призначення на посаді «заднім числом» не є новиною, і широкого застосування набула під час зведення рахунків Президентом Ющенко зі своїми опонентами. Згадайте тільки, скільки суддів саме таким «правовим» шляхом намагався позбавити свого статусу «заднім числом» Президент. На жаль, ця хвороба перекочувала і до Верховної Ради України.

Тепер наша «демократична більшість» замість врегулювання ситуації у банківській сфері намагається переконати громадян України, що у разі встановлення Верховною Радою факту, що з 16 грудня 2004 (!) року В.С. Стельмах не мав права займати і не займав посади глави Нацбанку, ця обставина дивовижним чином врегулює фінансову і банківську кризу в Україні.

Чергове безглуздя і чергова безвідповідальність, на мою думку. Чомусь згадується «Квартет» Крилова...

Прес-служба народного депутата України Олени Лукаш

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме