19:45 03.09.2010 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Итоги Интернет-конференции народного депутата Елены Бондаренко

В пятницу на сайте Партии регионов состоялась Интернет-конференция народного депутата от Партии регионов, члена парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации Елены Бондаренко. В ходе конференции депутат ответила на вопросы читателей сайта и раскрыла планы Партии регионов на новый политический сезон.

- Добрый день всем активным гражданам, всем, кто поддерживает и критикует нас, всем, кто посвятил свое личное время общению со мной.

C.K.: - Вопрос об использовании русского языка как официального (наряду с украинским) обещали решить к лету. Уже осень – и что?

Тая, Донецк: - Когда же Верховная Рада примет Закон «О языках»? Ведь русский язык - это ваше основное предвыборное обещание.

- Поскольку вопросов о русском языке очень много, постараюсь, экономя время, ответить сразу на все.

Партия регионов написала проект базового Закона Украины о языках, и именно посредством принятия этого закона предусматривается выполнить предвыборные обещания в части языковой политики. Этот документ предусматривает существенное расширение сферы функционирования русского языка и других языков национальных меньшинств в Украине, но что самое главное – именно благодаря этому законопроекту предполагалось, наконец, уравнять в Украине всех граждан по части соблюдения их языковых прав. В закон была заложена формула: все разные - все равные.

Мы планировали принять этот законопроект еще летом. Для этого нам необходимо было договориться с партнерами по коалиции – фракциями Коммунистической партии и Блока Литвина. Текст документа был отдан коммунистам и литвиновцам. Коммунисты сразу же высказались однозначно: мы будем поддерживать этот закон. Но от литвиновцев мы до сих пор не получили ответа «да» или «нет». Парламентская фракция Блока Литвина попросила перенести рассмотрение этого законопроекта на осеннюю сессию. Поэтому данный вопрос пока что не был рассмотрен. Но он – один из первоочередных, которые мы должны будем рассмотреть на осенней сессии.

Вместе с тем уже сейчас, не дожидаясь принятия этого базового закона о языках, мы вернули русский язык в сферу образования и в судебную систему. Я уверена, что русскоязычные абитуриенты и их родители уже на себе этим летом почувствовали прорыв в данном вопросе. Как вы знаете, выпускные тесты в школах в нынешнем году сдавались на 7 языках, один из которых - русский.

То же самое касается и судебной системы. Согласно проведенной Судебной реформе теперь суды обеспечивают равенство прав граждан в судебном процессе по языковому признаку.

Получается, что суды используют государственный язык в процессе судопроизводства и гарантируют право граждан на использование ими в судебном процессе родного языка или языка, которым они владеют. При этом государство за счет Бюджета Украины обязано обеспечить функционирование таких языков в суде – то есть оплатить услуги переводчиков, изготовления документов на других языках и т.д., и т.п.

В вопросе же возврата русского языка в кинотеатры есть явное недопонимание позиции Министра культуры Михаила Кулиняка. Я полагаю, что, если Министр в ближайшее время и дальше продолжит сопротивляться реализации программы Президента «Украина для людей» в части языковой политике, то вряд ли Президенту, Правительству и нашей коалиции нужен будет такой министр.

Юрий Лесько, государствовед, старший преподаватель кафедры философии и социологии ДНУЖТ: - Почему, отказавшись от преподавания в школах ещё один год, сохранили систему выбора предметов в вузах, тем более что в результате необязательным стал такой предмет, как политология. Ни одной европейской страны с таким выбором вы не найдёте. Какие программы собирается делать Партия регионов для трудоустройства преподавателей вузов, которые в результате реформы оказываются с неполной нагрузкой. Что будет делаться для прекращения поборов ВАК МО, не пора ли его ликвидировать?

- Спасибо за вопросы. Я переадресую их народному депутату от Партии регионов Максиму Луцкому, он является членом парламентского Комитета по вопросам образования и науки. Я думаю, он сможет дать Вам квалифицированный ответ.

Артем Бузіла: - Пані, Олено, добрий день! Скажіть, будь ласка, чи є в політиці місце для жінки в повному сенсі цього слова? Чи політика - із тих справ, яка не поділяє людей на статі?

- Як бачите, в політиці теж є жінки, і деякі з них можуть дати фору чоловікам  Тож політика – це не місце, де мають йти розмови про стать. Хоча, як би ми цього не хотіли, в політиці теж є така категорія, як сексуальність.

Взагалі-то я вважаю, що розподіл на чоловіків та жінок може бути, коли вирішуються питання, хто має класти асфальт або тягати вантажі, або кому годувати груддю дитину. З усіма іншими питаннями і чоловіки, і жінки справляться однаково. Принаймні, так має бути у нормальному високорозвиненому суспільстві. Я вважаю, що Україні залишилося декілька кроків до досягнення цього статусу.

Сергей Иванович: - В СМИ появилась информация о том, что ПР теряет рейтинги. Так ли это? На какой результат вы рассчитываете во время грядущих выборов?

- Да, рейтинг просел. Тому есть и объективные, и субъективные причины. Объективная причина – это вхождение во власть. Как правило, у большинства политических сил, перешедших из оппозиции во власть, рейтинг проседает. Что касается субъективных причин, то явно для нас это звонок, что мы не соответствуем ожиданиям избирателей. Слава Богу, что у нас есть время все исправить. И ближайшие полгода покажут, насколько партия чувствительна к настроению избирателей, насколько она может оправдать их надежды и ожидания.

Григорий: - Спасибо за возможность задать вопрос народному депутату. Скажите, насколько сложнее/проще работать во власти, нежели в оппозиции? Какие сюрпризы готовите на новый сезон?

- Спасибо за вопрос. Работа во власти и работа в оппозиции, как говорят в Одессе, – две большие разницы. Плюсы и минусы есть и в одном, и в другом случае, они существенно разнятся. В оппозиции ты связан только собственными инициативами и практически самостоятельно формируешь свой рабочий распорядок, во власти – очень много обязанностей, а посему официоза больше, рабочий день длиннее, и там нет места для необдуманных решений.

Оппозиция всегда работает в очень жестких условиях, с очень урезанными возможностями и ресурсами, а поскольку наше общество конформистское, то, как правило, во вневыборное время мало кто публично организационно хочет работать с оппозицией. У власти же, как правило, в руках полномочия, и власть может реализовать большинство своих инициатив на практике за счет этих полномочий.

Что касается нового политсезона, сюрпризов не ждите, Президент, Правительство, парламентская коалиция будут работать в таком же интенсивном режиме, как во время весеннего политсезона. Завершать будем те вопросы, которые требуют завершения, и планируем принятие тех документов, о которых было заявлено, и работы над которыми ведутся, – это и Налоговый кодекс, и закон о языках, и конституционная реформа.

Андрей: - Сейчас поднялся ажиотаж вокруг гречки. Какие ценовые и дефицитные ноу-хау еще ожидать от вашей власти?

- Спасибо за вопрос. Поскольку я тоже занимаюсь домашним хозяйством и тоже хожу в обычные магазины, меня несказанно удивил первый день информационной атаки по так называемому гречишному вопросу. В этот же день я была в магазине, покупала крупы, в том числе и ту самую пресловутую гречку. На полках ее было предостаточно, и стоимость ее была от 10 до 15 грн. за килограмм, в зависимости от производителя. Ни о какой гречке за 20 грн./кг не шло. Потому расцениваю все события, связанные с гречкой, как самую настоящую информационную манипуляцию. Вбросили в общество «утку» о некоем росте цен и о некоем дефиците крупы. Этим вызвали ажиотаж у населения. Население побежало массово скупать гречку, вследствие чего продавцы, видя небывалый спрос, автоматически повысили цены на гречку. А причиной этому стала чья-то неумная, а может, что еще хуже, умышленная «шутка», что, мол, гречка дорожает.

Однако в чем вы правы - что мы можем вообще говорить о повышении цен в государстве на очень многие товары. Это есть. И по бюджету своей семьи, по своему кошельку я это тоже замечаю. Дорожает абсолютно все: проезд, продукты питания, жилищно-коммунальные услуги. А вот зарплата у граждан за последние четыре года, к сожалению, выше не стала. Такая же ситуация с пенсиями. Хоть и есть небольшое повышение, эти суммы все равно не покрывают затрат пенсионеров.

Такие инфляционные процессы происходят в любой стране мира. И наша главная задача – не воевать с производителями или торговцами, а сделать так, чтобы и зарплаты, и пенсии росли быстрее, чем цены на продукты.

Вот главная задача для нашего Правительства - создать условия для увеличения доходов населения.

Марина Андреевна, Киев: - Елена Анатольевна! Скажите по секрету, Попов станет мэром Киева? И что будет с нашими райсоветами?

- По-секрету скажу  Если Александр Попов захочет баллотироваться в мэры Киева, и если его поддержит большая часть киевлян, тогда он станет мэром.

Что же касается ликвидации райсоветов в Киеве, я думаю, что парламент не будет против поддержать инициативу киевских властей о ликвидации райсоветов. Если для эффективного управления городом нужно изменить представительскую «сетку», то милости просим. По крайней мере, город должен иметь право попробовать и такую систему управления, в которой отсутствует районное представительское звено.

Не исключено, что это решение в какой-то степени ошибочно. Но, еще раз повторюсь, у каждого города должно быть и это право на ошибку.

Хочу отметить, что я прекрасно понимаю, чем обусловлена данная инициатива. Киев - город специфический: это не просто административная столица, это еще и город, в котором сосредоточены всевозможные ресурсы, огромные финансы и прочие прелести. Поэтому именно в Киеве фактически роль райсоветов сведена к нулю. Городом управляет именно городская власть – городская администрация и горсовет. Фактически заявив о желании ликвидации райсоветов, городская власть признала, что райсоветы – это бутафория.

Поэтому сейчас, когда речь идет о трате на содержание неэффективных и ничего не решающих райсоветов, для города – это, прежде всего, вопрос экономии средств, которые можно перенаправить на решение практических насущных вопросов, например, на решение проблем реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Кристина, Киев: - Лена!!! (Позвольте вас так называть.) Мы всей семьей рады за Ваш карьерный рост и семейное счастье! Очень хочется, чтобы Вы и в дальнейшем совмещали эти жизненные моменты! Успехов Вам во всем!!! И мой вопрос: какие у Вас лично планы на эту сессию, какие законодательные инициативы планируете? Спасибо!!!!!!!!!!!!

- Спасибо за теплые слова. Когда слышишь такие пожелания, сразу же хочется пожелать в ответ всего того же самого, только с маленькой оговоркой – в 2 раза больше 

Что касается данной сессии, поскольку моя специализация – это медиа, то и все мои законодательные инициативы будут касаться регуляции деятельности масс-медиа.

Игорь, Киев: - Елена Анатольевна, прокомментируйте, пожалуйста, как представитель власти сентябрьский отчет правозащитной организации «Репортеры без границ», в котором содержится призыв к властям страны наказать виновных в физических нападениях на журналистов, а конкретно к Президенту Виктору Януковичу – превратить в реальность его обещания способствовать демократизации страны. Они также констатируют наступление на свободу слова в Украине.

- И без «Репортеров без границ» ясно, что нужно находить виновных в преследовании журналистов и наказывать их. Это ясно, как Божий день, и без рекомендаций «из-за бугра». Что же касается вообще такой организации, как «Репортеры без границ», я уже говорила в одном из интервью, что после их действий и заявлений нынешним летом лично в моих глазах эта организация утратила всякий авторитет.

Очевидно, что в своей деятельности «Репортеры без границ» руководствуются политической целесообразностью. Проявляя удивительную слепоту в отношении украинских проблем со свободой слова, когда у власти находятся оппоненты регионалов, они демонстрируют необычайную прыть и беспокойство, когда у государственного штурвала становятся регионалы.

А если задаться вопросом, кто же оплачивает эту музыку, все становится банально неинтересно. Для тех, кто не знает, сообщаю – финансовую поддержку «Репортерам без границ» оказывает Конгресс США. А он, естественно, будет заказывать ту музыку, которая ему необходима, и в тех странах, которые Конгресс США интересуют.

А поскольку Украина Соединенным Штатам Америки интересна как плацдарм для их геополитических инициатив, то сами понимаете, что говорить об объективности со стороны США не приходится. Это не плохо и не хорошо. Это есть большая политика. Так что будьте бдительны, когда в очередной раз организации вроде «Репортеров без границ» будут заявлять что-то подобное. Как говорится, все познается в сравнении.

Внимательный зритель: - Елена Анатольевна! У меня вопрос относительно свободы слова. Вся эта ситуация с «5 каналом» и ТВі уж больно похожа на ситуацию с телеканалами, принадлежащими вашим соратникам в 2005 году. Вы с этим согласны?

- Нет, не согласна, ситуации отличаются.

В 2005 году речь не шла о судебном вердикте, зафиксировавшем, что решение Национального совета по вопросам теле- и радиовещания по выдаче частот было незаконным. Наши оппоненты тогда руководствовались не решениями суда, а чувством мести – они хотели уничтожить голос оппозиции и медийную собственность оппозиционеров. Сейчас же есть решение суда о том, что ТВі и «5 канал» незаконно получили частоты. Фактически эта история может быть охарактеризована термином «прихватизация», когда государственный частотный ресурс был «прихватизирован» этими каналами. Сейчас же он возвращен государству. Государство будет выставлять на конкурс эти частоты. И победитель будет определяться не по цвету политических штанов.

Вообще эта ситуация должна быть поучительна для каждого бизнесмена: любое незаконное действие может быть оспорено. Поэтому лучше не рисковать и вести деятельность по закону, иначе могут быть проблемы.

Но во всей этой истории мне, как бывшему журналисту, искренне жаль журналистские коллективы, которые страдают, во-первых, от грязного использования в грязных разборках, а во-вторых, от того, что эти разборки сказываются на их карьерах и на их зарплатах.

Ирина: - Елена, добрый день! Какие планы у ПР относительно повышения пенсионного возраста и каково ваше личное отношение к тому, что женщинам нужно будет дольше работать? Спасибо.

- Если вы спрашиваете лично меня, то меня ЛИЧНО это не пугает. Впереди у меня большая жизнь.

С другой стороны, я прекрасно понимаю, что повышение пенсионного возраста для женщин – это огромнейший удар, прежде всего, по возможностям женщин, выходящих на пенсию и продолжающих работать. У них отнимают финансовое право получать и пенсию, и зарплату. Однако, в любом случае, рано или поздно кому-то придется принимать это непопулярное решение. Поскольку финансовые возможности страны такого количества пенсионеров просто не выдержат.

Решение этого вопроса – глобально – состоит в экономическом успехе всей страны. А если решать проблему частично, то повышение рождаемости могло бы значительно снизить финансовую нагрузку на одного работающего в будущем. Если ничего не поменять, то через 15 лет на одного работающего в нашей стране будет приходиться 2 пенсионера. Какая страна это может выдержать...

Сергей: - Если Вы вводите пеню, то, возможно, стоит ввести её и на сроки выплаты заработной платы?

- Очень хорошее рациональное предложение. Но я бы не связывала вопрос оплаты ЖКУ со сроками выплаты зарплат.

А по поводу «коммуналки» - хотела бы напомнить, что наш соратник Александр Попов предлагал интересную инициативу: предоставлять скидки 10% на оплату жилищно-коммунальных услуг, в случае внесения предоплаты по оплате. Я считаю, что это правильно – если человек согласен оплатить тарифы наперед, то у него должна быть возможность получить скидку на оплату ЖКУ.

Уважаемые читатели сайта. К сожалению, время проведения Интернет-конференции ограничено, поэтому нет возможности ответить на все ваши вопросы. Но спасибо вам за то, что вы поднимаете острые темы. Постараюсь их осветить на следующих конференциях. До новых встреч.

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме