20:15 15.09.2009 | Все новости раздела "Партия Регионов"

Ирина Акимова: Вопросы повышения социальных стандартов и принятия бюджета для Партии регионов являются неразделимыми

В ходе сегодняшнего брифинга народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов, министр экономики в Оппозиционном правительстве Ирина Акимова ответила на вопросы журналистов.

Оценивая возможность принятия бюджета на 2010 год посредством соответствующего постановления Кабинета Министров, Ирина Акимова отметила:

«Для меня это не стало неожиданностью. Это продолжение политики Тимошенко, направленной на централизацию власти. Тимошенко не нужен парламент. Ей достаточно Кабинета Министров. Я думаю, что ей не нужен и Президент. Но вот такой, я бы сказала незаконный, путь проведения бюджетного процесса – это не решение вопроса. Это не то, что нужно цивилизованной Украине, которая стремится когда-нибудь стать членом Евросоюза. Я считаю, что это абсолютно нелегитимный, неправильный путь, против которого мы будем активно выступать».

Отвечая на вопрос относительно того, как может быть разработан и принят бюджет при отсутствии министра финансов, полного состава Кабинета Министров, а также в условиях закрытой статистики и невозможности проверить наполнение бюджета 2009 года, народный депутат сказала:

«Все это характеризует бюджетный процесс 2009 года. Понятно, что само наличие или отсутствие министра финансов либо любого другого министра в Кабинете Министров не является формальным препятствием для принятия бюджета, для его обсуждения в парламенте. Единственное – это демонстрирует невозможность профессиональной работы над бюджетным документом как таковым.

Я бы усмотрела здесь просто продолжение стиля руководства, свойственного Тимошенко. Она стремится максимально закрыть статистику, закрыть процесс принятия решений, перевести все на ручное управление, где последней инстанцией при принятии важного финансового решения является лично она сама. Она хочет вынудить всех экономических агентов - будь это министерство, ведомство или местные советы - идти к ней на поклон, доказывать свою лояльность, чтобы получить необходимые ресурсы.

Вот почему сейчас, в процессе подготовке бюджета 2010 года, уже видно, что это путь деструктивный, это путь к дефолту и к дополнительным финансовым проблемам в Украине».

Комментируя инициативу правительства относительно сокращения затрат на содержание Верховной Рады, Секретариата Президента и Кабинета Министров, Ирина Акимова, в частности, отметила:

«Да, есть заявление о том, что будут снижены затраты, в частности, на заработную плату всех госслужащих, начиная с Верховной Рады. Есть заявление Тимошенко о том, что заработная плата служащих Кабмина уже снижена, хотя снижена в процентном соотношении меньше.

Мое мнение такое, что если речь здесь идет о продолжении административной реформы, то оплаты высших должностных лиц должны и могут быть пересмотрены. Можно ли идти по пути их прямого сокращения без пересмотра функций, без решения вопроса о том, что же мы хотим от этих людей получить? Я считаю, что это - механический путь, который тоже ведет в никуда.

С одной стороны, мы говорим – в Украине процветает коррупция. Является ли правильным шагом в борьбе с коррупцией снижение заработных плат госслужащих? Мировая практика отвечает – нет. Сама по себе эта мера ничего не дает и даже может принести отрицательный результат. Поэтому я рассматриваю эту меру как чисто популистскую. Она не принесет дополнительных доходов в бюджет, с помощью которых можно было бы решать какие-то инвестиционные программы или обеспечивать социальное обслуживание населения. Она может усилить коррупцию и на что, видимо, рассчитывает Тимошенко.

Конечно, подобные предложения могут создать их инициатору имидж человека, борющегося за экономию государственных средств. Но я думаю, что этот имидж в данном случае будет совершенно неправильным».

На вопрос, что лучше - иметь плохой бюджет или жить вообще без бюджета, Ирина Акимова ответила:

«Я бы сейчас сказала, что лучше жить без бюджета, чем с плохим бюджетом. Потому что, принимая плохой бюджет, можно оправдывать многие вещи. Например, занизив показатель инфляции, можно, сохранив показатели минимальной заработной платы и минимального прожиточного минимума, не доплачивать всем бюджетника и всем пенсионерам, не нарушая при этом закон.

Вот почему я против плохого бюджета, вот почему мы резко критиковали бюджет 2009 года. Плохой бюджет - это всегда, в первую очередь, снижение реального показателя уровня жизни населения - и работающего, и не работающего. Плохой бюджет – это всегда разрыв между доходами и расходами, который компенсируется налоговым давлением на бизнес. Это - рост невыплат НДС, скрытые авансовые проплаты налога на прибыль. Вот почему я бы не шла по пути принятия плохого бюджета.

Я бы задала правительству вопрос: в течение какого времени оно будет готово пересмотреть свой проект основного финансового документа страны и представить Верховной Раде реалистичный бюджет.

Этот бюджет сегодня представлялся публично. У нас есть огромное количество аналитических центров, которые нельзя обвинить в каких-то политических преференциях. Публичное представление означает желание публичной критики. Для того, чтобы использовать ее при доработке этого документа. Вот почему я не рассматривала бы сейчас вопрос - как долго мы будем жить без бюджета? Я бы рассмотрела вопрос о законности действий правительства. Если оно хочет руководить страной, по крайней мере, до следующих парламентских выборов, то обязано жить по закону, и обязано предоставить парламенту реалистичный бюджет».

Отвечая на вопрос о том, прекратит ли Партия регионов блокировать трибуну Верховной Рады для того, чтобы рассмотреть проект бюджета-2010, депутат-регионал сказала:

«Я думаю, что если бюджет будет реалистичным, и наши оппоненты будут готовы доработать его, то Партия регионов не станет чинить препятствия для работы над таким важным документом. Но я напоминаю, что причиной блокады трибуны ВР было требование Партии регионов увеличить, в том числе и в бюджете 2010 года, важнейшие показатели – показатели минимального прожиточного уровня и минимальной заработной платы, которые будут определять социальную политику на будущий год. Насколько оппоненты готовы дискутировать по этому вопросу? Эта проблема остается открытой на сегодняшний день.

Я думаю, что вопросы повышения социальных стандартов и принятия бюджета для Партии регионов являются неразделимыми. Ведь, по сути, мы говорим об одном и том же – как использовать государственные деньги вообще и как их использовать на социальные программы в частности».

Пресс-служба Партии регионов

Источник: Партия Регионов

  Обсудить новость на Форуме