18:00 08.04.2008 | Все новости раздела "Народный Рух Украины"
Борис Тарасюк: Німеччина по-суті пішла на вирішення своїх проблем, не враховуючи інтересів інших членів Європейського Союзу
7 квітня о 16-00 в актовій залі Інституту Міжнародних Відноcин при Національному Авіаційному Університеті відбулася запланована зустріч лідера НРУ і студентів міжнародників. Охочих поспілкуватися виявилося близько 300. Зала була переповнена студентами та викладачами, хоча тиша, що панувала протягом всієї зустрічі, яскраво свідчила про те, що студенти жадібно ловлять кожне слово Бориса Тарасюка.
На зустрічі, яка тривала близько двох годин, обговорювалися дві теми: робота Бориса Тарасюка, як Голови парламентського Комітету з питань європейської інтеграції та євроатлантичні перспективи України. Студенти, як і всі українці, турбувалися про долю України. Хоча запитання студентів часто не вкладались в рамки окреслених тем дискусії, проте Борис Тарасюк чітко і переконливо відповідав на поставлені йому запитання, тому майбутні дипломати залишилися задоволені зустріччю. Серед запитань цікавими були такі:
Чи є альтернатива вступу України до НАТО? Наприклад, зберігаючи нейтралітет і добрі відносини з Росією, Європейським Союзом та США?
Нейтралітет потрібно гарантувати! Росія нам буде гарантувати нейтралітет? Тузлою? Чи нещодавньою заявою, яку зробив президент Путін, сказавши про те, що «Україна – це навіть не країна. Україна – це частина, яка належить Східній Європі, а іншу частину ми подарували Україні – Схід і Крим.» Це те, що говорить Президент Російської Федерації. А Росія входить в перелік ядерних держав, які дали гарантії нашої безпеки 5 грудня 1994 року в Будапешті. Там був підписаний меморандум про національну безпеку України в зв’язку з бажанням України позбутися ядерного потенціалу, третього за величиною у світі. Якщо говорити про таких гарантів, як Росія, то особисто я, не довіряв би таким гарантам. Нейтралітет треба забезпечувати.
Інша справа, якщо ви берете участь в колективній безпеці і на вас поширюються гарантії цієї безпеки і вони забезпечуються всіма членами альянсу НАТО. Тобто 26 країн виступають гарантами безпеки України. Альянс –це економічно вигідно тому, що ми, платники податків, будемо менше платити зі свого гаманця на підтримання оборонного комплексу країни, ніж коли Україна була б нейтральною, як наприклад Швеція. Витрати Швеції на власний оборонний комплекс в 4 рази більші, ніж в тій самій Польщі, Румунії, Болгарії, які членами НАТО.
Чи керувалася Німеччина та Франція власними економічними інтересами, коли виступали проти вступу України до НАТО?
Коли ми говоримо про російський чинник в Європейській політиці, то ми повинні називати речі своїми іменами. Німеччина дала підстави для того, щоб сумніватися в мотивації цієї країни. Німеччина по-суті пішла на вирішення своїх проблем, не враховуючи інтересів інших членів Європейського Союзу, домовилась з Російською Федерацією про дешеві ціни на газ. Чи є випадковим те, що колишній Канцлер Німеччини Герхард Шрьодер знаходиться на утриманні «Газпрому». Очевидно, це пов’язано з якимись діями з його боку, які давали підстави для того, щоб «Газпром» не забув його і після відставки. Саме за часів правління Герхарда Шрьодера було підписано угоду про обхідний «Північний» маршрут газу до Німеччини через Балтійське море. Це була практично акція спрямована на підрив монополії України на транзит газу. Більше 80% російського газу іде українською газотранспортною системою, яка є найбільшою на континенті.
Обсудить новость на Форуме