15:45 31.01.2008 | Все новости раздела "Народный Рух Украины"
Лідер Народного Руху України Борис Тарасюк дав інтерв’ю телеканалу СТБ стосовно відкриття у приміщенні комітетів ВР храму
Нагадаємо, що 19 січня в приміщенні комітетів ВР без відома керівництва парламентської коаліції відбулося відкриття Свято-Володимирського храму за участю священнослужителів московського патріархату та окремих народних депутатів України. 23 січня Народний Рух зробив відповідну заяву, в якій висловив занепокоєння з приводу того, що культова споруда була відкрита в утаємничений спосіб, без відповідних рішень парламентських комітетів і керівництва ВР. На прохання каналу СТБ Борис Тарасюк поділився своїми думками з цього приводу.
- Мені не сподобалось, як крадькома відкриваються культові споруди. Уявімо собі, що греко-католики або Київський патріархат у такий спосіб відкрили тут свій храм. Щоб ми тоді почули? Виявляється у такий спосіб, крадькома, можна відкривати храми, а потім говорити - це свобода релігії, свобода віросповідувань.
І будь-які зауваження з цього приводу сприймаються, як втручання у справи релігії. А які можуть бути справи релігії у державній установі? Це державна установа і треба поважати представників інших конфесій. Чому, наприклад, представники іудаїзму не можуть заявити про відкриття тут свого храму. Питання в тому, що зробити це необхідно було у цивілізований спосіб, порадившись з представниками всіх інших конфесій, як роблять у демократичних цивілізованих країнах. Я сам був свідком таких кроків в інших країнах, чи то в аеропорту, чи то в ООН. Зазвичай відкривається спільна молитовна кімната, куди може прийти та помолитися і мусульманин, і іудей, і католик, і православний.
- Вас не ображає, що представники БЮТу та Партії регіонів разом вирішили відкриту цю церкву?
- В даному разі немає значення, хто був ініціатором. Фактом залишається те, що зроблено це було з порушенням загальноприйнятих етичних норм. Так, крадькома у неробочий день, на християнське свято Водохреща робилися нехристиянські вчинки. У такий спосіб не можна діяти представникам будь-якої конфесії. Має бути якийсь порядок. Якщо це державна установа, то в цій державній установі має бути порядок узгодження таких питань. Прямого узгодження не було. Ми виступаємо за те, щоб було проведено розслідування.
- Чи знайдете Ви все-таки компроміс з Рибаковим?
- Я не збираюсь шукати компроміс з Рибаковим. Я засуджую його дії. Я наполягаю згідно зі змістом заяви Народного Руху України, щоб цей факт був розслідуваний в Апараті Верховної Ради і щоб депутати знали, у який спосіб це відбувалося і прийняли відповідне рішення. При наявності доброї волі з боку представників усіх конфесій, можна було зробити почергові служби для представників різних конфесій. Це буде принаймні цивілізовано.
- Отже, до наявності церкви у парламенті Ви негативно не ставитесь?
- Я не ставлюся негативно! Мене не задовольняє той метод, яким відкривалася ця споруда. Повторюю, це здійснювалося крадькома.
- Ви будете ініціювати, щоб інші служби у цій самій кімнаті проходили? Ви не будете ініціювати, аби цю церкву взагалі закривали?
- Я не збираюсь взагалі нічого ініціювати. Я констатую факт неналежного механізму відкриття культової споруди.
Обсудить новость на Форуме