13:00 06.11.2007 | Все новости раздела "Народный Рух Украины"
Свідків у справі Чорновола перевірять на детекторі брехні
У газеті були оприлюднені нові подробиці розслідування кримінальної справи про загибель лідера Народного Руху України Вячеслава Чорновола. На цей момент слідство призначило перевірку свідчень ключових свідків на детекторі брехні. Серед них можуть опинитися колишній секретар Радбезу Євген Марчук і колишній співробітник КДБ СРСР, свідення якого генпрокурор Олександр Медведько раніше називав "фантастичними".
Як стало відомо, в рамках розслідування справи про загибель Вячеслава Чорновола "фігурантам і свідкам" у справі призначена психолого-фізіологічна експертиза з використанням поліграфа. Джерело в Генпрокуратурі розповіло, що слідство має намір перевірити на детекторі брехні свідчення декількох осіб: "Їх не багато, до п`яти чоловік". Фігурантами у справі Чорновола є водій Камаза Володимир Куделя, з яким 25 березня 1999 року зіткнулася Toyota лідера НРУ, і колишній співробітник КДБ СРСР Валентин Бабенко. У матеріалах справи містяться його свідчення, згідно з якими до організації загибелі Вячеслава Чорновола можуть бути причетні "окремі керівники Росії". У числі свідків, яким призначена експертиза з використанням детектора брехні, може опинитися і екс-секретар РадбезуЄвген Марчук.
За заявами декількох свідків, в жовтні 1999 року Є. Марчук продемонстрував відеокасету, на якій людина в масці розповідає, що він, будучи співробітником спецпідрозділу МВС, за вказівкою міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка виконував операцію з усунення лідера НРУ Вячеслава Чорновола. Проте із змістом цієї касети слідству ознайомитися так і не вдалося – пан Марчук заявив про її зникнення. Ще один свідок, якого збираються перевірити на поліграфі, - Олег Стрілецький, водій машини, що слідувала за автомобілем Вячеслава Чорновола. У ній знаходилися заступник голови НРУ Геннадій Удовенко, його охоронець і тодішній голова центральної ради партії Андрій Ницой.
Заступники генпрокурора Ренат Кузьмін і Микола Голомша, що займаються в ГПУ слідчим напрямом, заявили, що ні власного поліграфа, ні структури, що здійснює таку діяльність, у Генпрокуратурі немає.
За словами заступників генпрокурора, перевіркою на детекторі брехні займаються приватні компанії, яким у разі потреби доручають проведення досліджень. "Тисячі, і навіть сотні, слідчих до нас, звичайно, не звертаються. Але окремі особи, які мислять сучасними категоріями, просять допомогти", - сказав президент Міжнародної ліги поліграфологів Андрій Волик.
Слід зазначити, що проходження такої експертизи є добровільною процедурою – людина незалежно від її процесуального статусу дає згоду письмово. На підготовчому етапі проводиться співбесіда, в ході якої "в м`якій формі" обговорюються всі питання, що цікавлять слідство. Мета такої співбесіди – позбавити людину від страху. Тільки після цього до неї приєднуються датчики, проводиться інструктаж і повторно задаються необхідні питання. "При цьому поліграфолог спостерігає за психофізіологічними реакціями і загальною поведінкою людини: його мімікою, жестами, тембром голосу, очима, кольором обличя", - розповів пан Волик. Слідчий під час проведення експертизи бути присутнім не може. "Більше нікого, окрім поліграфолога, бути не повинно, інакше це вже тиск на свідомість людини", - підкреслив Андрій Волик. Результати такої експертизи не є прямим доказом в суді . "Та все ж це достатньо цікава і корисна експертиза", - сказав Микола Голомша, коментуючи практику проведення таких досліджень ГПУ. При цьому всі фахівці сходяться в одному: обдурити поліграф практично неможливо.
Обсудить новость на Форуме