13:45 29.04.2009 | Все новости раздела "Народный Рух Украины"

  Борис Тарасюк про рекомендації «Брукінгс Інститут» стосовно України

Безумовно, доповідь експертів «Брукінгс Інститут» базується на глибокому аналізі та конкретних пропозиціях, що випливають з реалій сьогоднішнього та завтрашнього дня. Про це заявив Голова Народного Руху України, Голова парламентського Комітету з питань європейської інтеграції Борис Тарасюк під час експертного обговорення рекомендацій новій  адміністрації США стосовно України.


«Переконаний, що ця доповідь буде мати практичну витребованість не лише в Адміністрації США, але й у експертному середовищі України та серед професіоналів, котрі займаються практичною дипломатією. Адже аналіз та рекомендації доповіді базуються на українських реаліях, що не випадково, з огляду на те, що і Стівен Пфайфер і Андерс Аслунд знають багато років Україну, Стівен Пфайфер  - був Послом США в Україні, вони добре володіють реаліями нашої країни», - зауважив Б. Тарасюк.

Він зазначив, що й українські неурядові організації, продукують пропозиції, які направляють Уряду, але іншим питанням є те, як вони сприймаються урядовими структурами.

Щодо окремих рекомендацій «Брукінгс Інститут», Лідер Руху зауважив, що логічними виглядають основні чотири меседжі, що містяться в доповіді – «Більшість з них я поділяю, і також вважаю, що представники Української влади мали б прислухатися до цих меседжів».

«Єдине, спірними на моє переконання є рекомендації щодо енергетичної безпеки, де більше уваги приділено проблемі ціноутворення і необхідності імплементації реформ, але мало уваги приділено таким важливим питанням як альтернативні джерела постачання, створення альтернативних маршрутів транспортування енергоресурсів, а також збільшення власного видобутку нафти та газу», - заявив Б. Тарасюк, зазначивши щодо останнього пункту,  що в цьому процесі можуть відіграти позитивну роль американські фінансові таенергетичні кампанії.

Щодо рекомендацій стосовно євроатлантичної інтеграції, парламентар погодився із закликом американських експертів прагматично підходити до просування України в НАТО через річну Національну програму. В той же час Б.Тарасюк не погодився із рекомендацією Україні відмовитися від ідеї бути запрошеною до ПДЧ.

«Аргументи, що «Росія стурбована самою назвою «План щодо членства», що «у НАТО не хочуть провокувати Росію таким кроком», не повинні давати Росії нагоду де-факто використовувати «вето» в цьому питанні, на що де-юре РФ не має повноважень», - наголошує Б.Тарасюк.

Стосовно заяв про те, що в НАТО немає консенсусу щодо надання Україні ПДЧ, Голова Комітету зазначив, що такий консенсус був – «У 2006 році коли я був Міністром закордонних справ, ми вели переговори з партнерами щодо того, в якому місяці Україна отримає ПДЧ. Тобто питання було не «так», чи «ні», а коли саме».

Щодо інших питань, котрі обговорили експерти, Б.Тарасюк позитивно оцінив пропозицію створення неформального двостороннього Форуму для співпраці представників не лише урядових структур, а в першу чергу представників бізнес кіл та неурядових організацій.

«Свого часу, аналогом такого Форуму був Україно-американський консультативний Комітет, який я очолював з української сторони. Потрібно обговорити організаційні рамки запровадження такої співпраці. Хотілось би щоб й учасники сьогоднішнього обговорення і в Вашингтоні, і в Києві, підтримали таку ідею», - констатував Б.Тарасюк.

Источник: Народний Рух України

  Обсудить новость на Форуме