07:45 12.03.2014 | Все новости раздела "Народная партия"

Погляд небайдужого

Маємо Конституцію зразка 2004 року.

Висловлю свою особисту думку щодо повернення до тих змін, що були внесені 8 грудня 2004 року до Конституції України, згідно відомого Закону №2222, який в 2010 році визнаний Конституційним судом як неконституційний.

На той час, як відомо, в країні була дуже гостра політична ситуація, вирував помаранчевий майдан, спостерігалось гостре суспільне протистояння , що могло призвести до громадянської війни. Була вимога майдану не тільки якнайшвидше провести вибори Президента, а й в певній мірі обмежити його повноваження, що визначилися Основним законом, схваленим ще в червні 1996 року.

Дане питання назріло задовго до грудневих подій 2004 року. Знаю, що у Верховній Раді розглядалося щодо конституційних змін кілька законопроектів. Була розгорнута широка дискусія не тільки в стінах парламенту, а й в засобах масової інформації.

В кінцевому підсумку зійшлися на законопроекті № 2222, який під час голосування набрав конституційну більшість голосів народних депутатів. Варто згадати, що Закон передбачав зміни до кількох статей Конституції. Так, строк повноважень Верховної Ради із чотирьох років був змінений до п’яти, уточнювався у зв’язку із цим термін чергових виборів до Верховної Ради.

Головні зміни стосувались статті 83 щодо створення парламентської коаліції, її участі в затвердженні Прем’єр – міністра та формуванні Уряду. Зазначу, що вищезазначені зміни набували чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраної в 2006 році.

Не маю наміру нині аналізувати ефективність змін, внесених законом № 2222, причини протистояння між Президентом України Віктором Ющенком і прем’єром Юлією Тимошенко. Мені здається, що вони були погоджені суб’єктивними факторами, особистими амбіціями.

Однак, на мою думку, не було ніякої потреби групі народних депутатів в 2010 році звертатися до Конституційного суду з вимогою визнати Закон № 2222 неконституційним.

Але, на жаль, так сталося і Конституційний суд визнав названий Закон неконституційним, бо була порушена конституційна норма його прийняття. Тепер вважається, що Конституційний суд перевищив свої повноваження.

Щодо цього мають бути прийняті рішення, обумовлені виключно Конституцією і законами України, а не емоціями чи політичними пристрастями. Додам, що народні депутати 6-го скликання як від більшості, так і від опозиції в період жовтня 2010 року до жовтня 2012 року, тобто за два роки, чомусь не подумали повернутися до Конституції 2004 року. Якби це сталося, то, вірогідно, було б спокійніше в суспільстві, відпала б потреба тиснути вулицею на Верховну Раду щодо термінового внесення змін до Основного Закону України.

Олександр Степаненко, м.Черкаси

Источник: Народная партия Украины

  Обсудить новость на Форуме