15:30 14.11.2012 | Все новости раздела "Коммунистическая Партия Украины"
ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ ТРУДОВОЙ АМЕРИКИ
6 ноября 2012 года в Соединенных Штатах Америки формально завершились президентские выборы, в ходе которых состязались друг с другом представители двух родственных по духу партий правой ориентации - Демократической и Республиканской.
Убедительную победу одержал действующий глава государства - афроамериканец и демократ Барак Хусейн Обама, который пытается выступать с позиции лидера трудовой Америки, включающей в себя наемных работников, государственных и муниципальных служащих, представителей мелкого и среднего бизнеса, а также той части крупного капитала, которая работает в рамках национального законодательства. Ему противостоял мультимиллионер и христианский сектант (мормон) Митт Ромни, открыто лоббирующий интересы банковских воротил и говоривший о целесообразности изгнания из страны около пятидесяти миллионов "нахлебников" - бедных сограждан, получающих те или иные государственные пособия.
Напомним, что в США нет прямых выборов главы державы. Сначала население отдельных штатов избирает 538 выборщиков, готовых голосовать за того или иного кандидата. Именно это голосование и завершилось 6 ноября. Затем 17 декабря пройдет съезд выборщиков, на котором те официально избирают своего фаворита. По Закону президентом Штатов может стать кандидат, за которого проголосуют минимум 270 выборщиков. Уже известно, что Барака Обаму поддерживают 332 выборщика. Это означает, что в ходе инаугурации 20 января 2013 года именно он и будет провозглашен новым главой США.
Американская выборная система создана таким образом, чтобы исключить прохождение во власть представителей широких народных масс. Впрочем, судите сами.
Сопоставляя соотношение численности населения и количества выборщиков, например, Аляски и Калифорнии, видно, что голос одного калифорнийца оказывается почти в два раза весомее голоса жителя Аляски.
По американским правилам, если в каком-либо штате за одного из кандидатов было подано, например, 50,01% бюллетеней, а за другого - 49,99%, то победитель получает голоса всех выборщиков, а не половины из них, как должно быть по справедливости. В результате президентом США может стать кандидат, за которого проголосовало меньшинство избирателей. На первый взгляд кажется, что в форпосте мировой демократии этого не может быть даже теоретически. Однако не будем спешить с выводами и рассмотрим следующий пример.
В штатах Аляска, Калифорния, Техас и Флорида проживают соответственно 1, 34, 21 и 16 млн граждан, а количество выборщиков в данных административных единицах составляет соответственно 3, 55, 38 и 29 человек (всего 125 человек). Если бы Америка состояла лишь из данных штатов, то главой ее мог стать гражданин, набравший голоса более половины из 125 выборщиков. Данный результат можно получить, как видим, набрав более половины голосов, например, калифорнийцев и флоридцев. В этом случае президент получил бы 25 с небольшим миллионов голосов избирателей - примерно треть от числа жителей 4 штатов и 84 голоса выборщиков, достаточных для победы.
Существуют и другие малопонятные странности американской избирательной системы, например, такие, которые в 2012 году не позволили проголосовать 53 миллионам американских граждан, то есть четверти всех избирателей. В основном это были представители малоимущих слоев населения.
Лишь в четырех из пяти десятков штатов Америки иностранные наблюдатели допускаются на выборы. Во всех остальных посторонние лица элементарно выдворяются с избирательных участков. Их даже могут оштрафовать на десятки тысяч долларов или посадить в тюрьму на срок до пяти лет.
Ни на одном избирательном участке США нет веб-камер для наблюдения через Интернет за ходом голосования. Зато везде категорически запрещены видео- и фотосъемка.
Судя по европейским правилам, перечисленные и многие другие нюансы американской избирательной системы создают условия для массовых фальсификаций волеизъявления американского народа и потому не позволяют назвать президентские выборы в США ни свободными, ни демократическими.
Обозреватели центральных российских СМИ изумляются, что сотрудники заокеанского госдепартамента, прекрасно знающие об этих избирательных странностях, тем не менее, считают возможным критиковать президентские выборы в Беларуси, Казахстане, РФ или Украине. Как говорится, чья бы корова мычала!..
До 6 ноября, ссылаясь на данные каких-то "авторитетных" социологов, фактически все "независимые" олигархические издания США в один голос утверждали, будто бы Ромни и Обама идут в ходе предвыборной гонки с переменным успехом и что, мол, полный сил республиканец медленно, но уверенно обходит запыхавшегося демократа. Дескать, еще одна-две недели - и мистер Барак потерпит сокрушительное поражение. Но результат, как видим, совершенно другой. Неужели американская социология настолько слаба, что не может определить реальную расстановку политических сил в обществе? Судя по всему, дело не в этом, а в пропагандистском характере оглашавшихся результатов социсследований. Очевидно, что социологи лишь озвучивали заранее выданные им результаты "липовых" опросов населения.
Просто диву даешься, когда видишь вторую победу Обамы, завоеванную в условиях тотальной лжи, самоуправства магнатов и вопиющего беззакония. Очевидно, что если бы в Америке существовала примерно такая избирательная система, как в Украине, то мистер Барак с разгромным счетом одолел бы Ромни. Ведь совершенно очевидно, что пятьдесят миллионов не проголосовавших американских бедняков поддержали бы именно Обаму, а не вальяжного потомка белых рабовладельцев.
Ноябрьская победа Обамы крепко огорчила правых радикалов стран Евросоюза, Беларуси, Грузии, Молдовы, России и Украины. Деструктивные силы Старого света понимают, что новый-старый американский президент намеревается трудиться на благо своей страны, а не мировой финансово-политической закулисы. Следовательно, в течение ближайших четырех лет заработанные американским народом деньги будут направляться не на финансирование дорогостоящих провокаций и псевдореволюций в зарубежных странах, а на модернизацию экономики Штатов.
Сумеет ли Барак Обама выполнить свои предвыборные обещания? Что называется, вопрос… Ясно лишь, что он не собирается сворачивать с намеченного пути, ведущего к обузданию банковской мафии и воротил с Уолл-стрит, и что в ближайшие годы значительно усилится сопротивление со стороны правых сил. Их фаворит Ромни на прошлой неделе хотя и поздравил президента с победой, однако тут же напомнил: крупный капитал требует снять с его плеч дополнительную налоговую нагрузку в шесть триллионов долларов, которую взвалил обамовский Белый дом.
Валерий КАЗНИН, «Киевский вестник»
Обсудить новость на Форуме