17:30 19.11.2010 | Все новости раздела "Коммунистическая Партия Украины"
Петр Симоненко: «Недооценивать опасность неофашизма нельзя!» - еж."2000", №46 (534) 19 - 25 ноября 2010 г.
— Петр Николаевич, выборы в местные советы завершились. Компартия удвоила свое представительство на региональном уровне. Есть удовлетворение от проведенной кампании?
— Во-первых, хотел бы еще раз поблагодарить всех избирателей, отдавших голос за Компартию. Вы сделали правильный выбор, а мы сделаем все, чтобы не разочаровать вас в этом выборе.
Есть ли удовлетворение от результата? И да и нет. То, что Компартия нарастила свое присутствие в местных советах, и существенно, — это, безусловно, не может не радовать.
Особенно радует увеличение нашего влияния в ряде крупных индустриальных центров, в которых по определению сосредоточена главная социальная база коммунистического движения. В Луганске, например, за список КПУ в областной совет проголосовало 24% пришедших на выборы, в Запорожье и Харькове — по 12%. И хотя большая часть граждан Украины все еще позволяют обмануть себя олигархической пропаганде и голосуют за буржуазные партии, у нас есть веские основания для того, чтобы с уверенностью смотреть в будущее.
Эти выборы показали, что трудящиеся понимают и одобряют избранную коммунистами тактику на политическую консолидацию всех антиоранжевых сил при отказе от каких-либо уступок олигархическим партиям в социальной сфере.
С другой стороны, конечно, мы ставили перед собой более амбициозные задачи. Но, видимо, не все наши идеи удалось донести до людей, до простого труженика, объяснить ему суть происходящего, убедить в том, что именно КПУ защищает его коренные интересы.
— Не удалось донести или не дали донести?
— Частично — не удалось, но еще более — не дали. Компартия все избирательные кампании вынуждена вести в условиях ограниченного доступа к средствам массовой информации, которые в Украине, не секрет, контролируются крупным капиталом. Это извечная проблема, отражающаяся на характере любых выборов. Ни одни выборы в подобных условиях по определению не могут быть честными. Олигархи, контролирующие СМИ, любые выборы превращают в площадку для оболванивания населения. Им выгодно, чтобы кампании носили характер не соревнования политических программ, а состязания денежных мешков, не борьбы политических сил, а борьбы политтехнологий. Это во всем мире так, где правит так называемая буржуазная демократия.
Но мы учимся жить и работать в таких условиях. В конце концов, тепличных условий нам никто никогда создавать не будет. Работаем непосредственно с избирателем. Ищем новые формы и способы достучаться до сознания граждан. Используем в т. ч. и современные информационные технологии, интернет, например — там олигархам манипулировать информацией, а следовательно и сознанием людей, труднее. В сети Компартия представлена на должном, я считаю, уровне — конечно, насколько позволяют нам наши ограниченные финансовые возможности.
— Что, по-вашему, стало причиной роста симпатий к КПУ? Ведь причастность к власти обычно снижает рейтинги. Среди сил, представленных во власти, только Компартия смогла за последний год нарастить свои показатели. Некоторые, тот же Тигипко, растеряли больше половины сторонников.
— Я не думаю, что сама по себе причастность к власти понижает, как вы говорите, рейтинги. Доверие людей зависит от того, что политическая сила и ее представители делают (или не делают) во власти. И Компартия своим результатом это доказала.
Рост симпатий к коммунистам я объясняю, в первую очередь, нашим ответственным отношением к интересам украинских граждан. Мы пошли во власть не для того, чтобы набивать себе карманы, воровать, делить кресла и портфели. Мы работаем, чтобы рядовому гражданину, человеку труда прежде всего, жилось лучше, чтобы его права были защищены. Мы не лукавим, не прогибаемся ни перед кем, не отходим от своих принципиальных позиций и тех обещаний, что дали избирателю. На черное говорим — черное, на белое — белое.
Если мы не согласны с т. н. «реформами» в виде повышения цен и тарифов, увеличения пенсионного возраста и со всем остальным, что навязывают горе-реформаторы под диктовку МВФ, — то мы не согласны вне зависимости от того, находится ли КПУ во власти или пребывает в оппозиции.
Мы никогда не голосовали за ухудшение социально-экономического положения людей и никогда этого не сделаем. И наоборот — все, что идет на пользу нашим гражданам, нашим труженикам, нашим пенсионерам, — всегда поддерживалось и будет поддерживаться Компартией.
Это просто все привыкли к тому, что как только политическая сила или политик попадают во власть — сразу меняются, начинают принимать решения против интересов народа, действовать вопреки своим былым обещаниям. Но здесь ничего удивительного, я и выше об этом говорил: от олигархических сил иного ожидать не приходится. Потому что на выборы они идут не с программами, а с политтехнологиями. А придя к власти, начинают реализовывать то, зачем, собственно, и шли — свою настоящую политику, направленную на отстаивание интересов крупного капитала — против интересов народа. Компартия тем и отличается от всех остальных — олигархических — сил: у нас и во время, и после выборов политическая программа, от которой мы не отступаем. Наши представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, не меняются в зависимости от статуса — оппозиционная КПУ или провластная.
Думаю, что у людей было время в этом убедиться.
Ну, а Тигипко, которого вы упомянули, — что о нем говорить? Компартия об этом «реформаторе» уже давно все сказала. Теперь и народ сказал. Это такой надувной шарик. Накачали год назад олигархическими деньгами, теперь постепенно сдувается, потому что за душой-то, как говорят, ничего нет.
— На этих выборах зафиксирована очень низкая явка избирателей. Что это, по-вашему, означает?
— Это свидетельство социальной апатии, опасного, между прочим, явления. Люди не верят, что выборы могут что-либо изменить в их жизни. 60% процентов избирателей не пришли на выборы, фактически, «ногами» проголосовав против капитализма. И капитал сделает все, чтобы сохранить такую тенденцию: не допустить перехода от пассивного протеста к активной народной борьбе против угнетателей.
Например, в странах Старой Европы и в США считается вполне нормальным, что на выборы систематически приходит не более 30—40% граждан, имеющих право голоса. Воспетая олигархической пропагандой западная демократия даже по формальным признакам является властью меньшинства. Буржуазии всех стран нужно, чтобы недовольные капитализмом просто не ходили на выборы. И украинская буржуазия — не исключение.
Как вернуть людям уверенность в завтрашнем дне? В том, что они будут обеспечены рабочим местом с достойной зарплатой. Что у них будет крыша над головой. Доступ к современной медицинской помощи. Что их дети гарантированно получат бесплатное и качественное образование и т. д. и т. п. То есть будут обеспечены всем тем, что включает в себя такое понятие, как человеческое развитие.
Решение этих вопросов только одно — возврат на рельсы построения социально-ответственного государства, от которого Украина отказалась в 1991 г.
И еще один итог прошедших выборов. Очень высокий удельный вес голосов, отданных 31 октября против всех, — более 7% — показывает, что во всех без исключения регионах нашей страны наблюдается нарастающее неприятие людьми тех партий, которые они за последние годы привыкли считать «своими», выражающими местные интересы. А это сплошь — олигархические партии. Разочарование в них означает неверие в способность буржуазного строя улучшить жизнь народа Украины. Те, кто 31 октября бросил в урну бюллетень против всех, еще не готовы высказаться за социализм, но уже не хотят голосовать за капиталистов и их ставленников. Они — несомненный резерв поддержки Коммунистической партии Украины.
— Много говорилось о недобросовестных методах политической конкуренции в ходе выборов. Известно, что пострадала и КПУ, и ее выдвиженцы. Например, Спиридон Килинкаров заявляет о том, что у него украли победу на выборах мэра Луганска — обвиняет «регионала» Сергея Кравченко.
— К сожалению, в условиях господства крупного капитала, еще раз повторюсь, выборы иными быть попросту не могут. Власть у нас является источником дохода (капитал из всего стремится извлечь выгоду), весьма выгодным вложением средств, которые затем через коррупционные механизмы возвращаются сторицей. Поэтому и идет столь жесткая борьба, часто превращающаяся в войну без правил. Чего греха таить, «регионалы» в этом плане не агнцы.
На выборах городского головы в Луганске на самом деле победил кандидат от Компартии. Это подтвердилось после того, как обнаружили два мешка с бюллетенями, которые не были сразу учтены. Там было на 43 голоса больше в пользу Килинкарова. Но с помощью областного управления внутренних дел было сделано все, чтобы признать их фальшивыми и, таким образом, украсть победу у Спиридона Павловича.
Мы стоим на том, что политическая борьба должна вестись честными методами. Компартия никогда себе не позволяла ничего подобного, и от других намерена требовать соблюдения закона.
— И Луганск — не единственный случай... Как, по-вашему мнению, эта острая, часто бескомпромиссная и нередко не очень, мягко говоря, корректная борьба в ходе местных выборов между КПУ и Партией регионов отразится на участии коммунистов в провластном большинстве, на отношениях с ПР?
— Мы участвуем во власти не для выстраивания отношений с Партией регионов или еще с кем-то, а для решения конкретных вопросов, исходя из тех задач, которые определены в нашей программе. Так что итоги местных выборов абсолютизировать нельзя, нельзя только через их призму рассматривать общегосударственные задачи.
Да, имевшие место недобросовестные приемы не добавляют теплоты в наших отношениях с политическими партнерами, но это не снимает с нас ответственности перед избирателями. Повторю в который раз: пока Компартия имеет возможность хоть как-то влиять на политику власти, добиваться какого-то результата в интересах тех, кто за нас проголосовал и вообще всех граждан Украины — мы будем продолжать свою работу в стоящем за правительством большинстве.
А результаты есть. Нас не может не радовать, например, публичный отказ премьер-министра от идеи увеличения пенсионного возраста. Компартия последовательно выступала категорическим противником этой абсурдной «непопулярной реформы» от МВФ, мы твердо и четко давали понять, что никогда, ни при каких обстоятельствах такой антинародной авантюры не поддержим и будем всячески ей противодействовать. Наша жесткая позиция сработала.
Или вот другой пример: 4 ноября Верховная Рада приняла закон № 4530, «О возвращении в государственную собственность целостного имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод», автором которого я являюсь. Этот закон я внес в парламент еще в мае 2009 года. И вот наконец получен результат: народное добро возвращено законному владельцу — народу Украины. Добавлю, что в соответствии с принятым законом в госбюджете будут предусмотрены необходимые средства на то, чтобы возродить это предприятие, следовательно, люди получат рабочие места.
Так что мы работаем, не сидим на месте. Скоро рассмотрение госбюджета на следующий год — готовимся к сражению за социально-экономические показатели, поддержку села, отечественного производителя, финансирование украинской науки.
— С какими силами партия намерена блокироваться в местных советах?
— Могу сказать, с кем точно не будем блокироваться: с националистами и тем «оранжевым» хламом, который еще остался. Будем сотрудничать с теми, с кем найдем общий язык относительно решения насущных вопросов и острых проблем, которые стоят перед местными общинами.
Конечно, в первую очередь, будем искать союзников из числа тех сил, с которыми являемся партнерами в парламенте — даже несмотря на все эксцессы во время выборов, о которых мы вели речь выше. Как ответственная политическая сила, имеющая обязательства перед нашими избирателями, мы не можем руководствоваться обидами. Поэтому, коммунисты, избранные в состав областных, городских, поселковых советов будут работать, несмотря на жесткое политическое противостояние со стороны партий капитала. Работать и отстаивать интересы всех трудящихся.
— Какие первоочередные задачи ставит перед собой КПУ на местах?
— Эти задачи ставит перед нами сама жизнь и интересы наших избирателей. Нам необходимо защитить людей от роста тарифов на услуги ЖКХ. Нельзя допустить роста цен на продовольственном рынке. Нужно навести порядок с общественным транспортом. Мы продолжим свою работу по выплате задолженности по заработным платам. Представителям Компартии в местных советах поставлена задача обеспечить строгий контроль над процессом выделения земли в частную собственность. То же самое — в плане борьбы с коррупцией в местных органах власти.
Очень важно понять: то, какую идеологию исповедуют депутаты местных советов, какую политическую силу они представляют, прямо отражается на результатах их работы.
Олигархическая пропаганда навязчиво подсовывает трудящимся мысль, мол, органы местного самоуправления не должны заниматься политикой. Их дело — распределение коммунальных земель, поддержание в надлежащем порядке систем жизнеобеспечения, контроль над тарифами и решение других хозяйственных проблем. А какую политическую силу представляет депутат — это, мол, второстепенный вопрос, главное, чтобы он был профессионалом. При этом профессионалами объявляются только кандидаты, выдвинутые буржуазными партиями.
И ведь многие наивно покупаются на такую, простите за непарламентское выражение, туфту!
Ведь профессионализму можно найти разное применение, точно так же, как доскональное знание хирургом анатомии, к сожалению, может быть использовано не только для спасения людей на операционном столе, но и для изъятия человеческих органов на продажу!
Если в вашем доме зимой нет горячей воды, потому что трубы прохудились, значит, ваш мэр — лентяй или бездарность, а депутаты местного совета не в состоянии обеспечить эффективный контроль над его работой. Их политическая ориентация здесь действительно ни при чем. Просто вы выбрали непрофессионалов.
Но если воду отключили из-за задолженности населения, которое неспособно оплачивать установленные местными властями заоблачные тарифы, если мэр в трогательном единстве с большинством депутатов мест-ного совета поставил распродажу коммунальной земли на конвейер, как это, скажем, произошло в Киеве (да только ли там), если местный совет повышает людям плату за вывоз бытовых отходов в интересах того кто, контролирует «мусорный» бизнес — то дело здесь уже не в непрофессионализме и разгильдяйстве. За этим скрывается конкретный классовый, политический интерес!
Поэтому, львиная доля хозяйственных вопросов, стоящих перед местными советами, являются по своей сути политическими. И дело только в том, в чьих классовых интересах эти вопросы решаются.
А результаты выборов 31 октября таковы, что в подавляющем большинстве органов местного самоуправления политика будет проводиться в интересах буржуазии.
— На нынешних выборах зафиксирован значительный рост показателей национал-экстремистов из тягнибоковской «Свободы». Тенденции таковы, что эта сила увеличивает число своих сторонников. Как относятся к этому явлению в Компартии?
— Да, действительно, фашиствующие элементы в последнее время подняли голову. Как свидетельствует история, именно кризисные моменты — наилучшая питательная среда для фашизма. Вспомним, что Гитлер пришел к власти на волне мирового экономического кризиса 1929—1932 годов.
В такие периоды национал-экстремисты пускают в ход весь арсенал своих демагогических приемов, недостойных методов вроде разжигания ксенофобских настроений, поиска внутренних и внешних врагов, как правило, надуманных.
К сожалению, многие в Украине воспринимают Тягнибока и его «Свободу» как нечто несерьезное. Относятся, я бы сказал, крайне благодушно к этой национал-экстремистской группировке. На наш взгляд, это совершенно недопустимо! Напомню, что Гитлера поначалу тоже воспринимали как клоуна. А чем все закончилось?
Компартия с большой тревогой оценивает результат «Свободы». В прошлом они называли себя социал-националистами, т. е. копировали название гитлеровской партии, поменяв слова местами. Это только подтверждает наши прогнозы о том, что «оранжевое» неизбежно трансформируется в «коричневое». К сожалению, так и происходит.
— По некоторым данным, озвучивавшимся и коммунистами, Тягнибока финансируют олигархи, в т. ч. из Партии регионов. Тягнибок, конечно, все это отрицает, но как объяснить, например, что и он сам, и представители его силы последние годы не сходят с телеэкранов?
— Да, поступает такая информация. И она нас, коммунистов, не удивляет. Крупный капитал всегда нанимал себе фашистов в качестве дубинки против рабочего класса. Кроме того, крупному капиталу выгодно стравить людей между собой по национальному, языковому признакам и отвлечь таким способом от классовой борьбы — борьбы с теми самыми олигархами. Пока граждане разбираются между собой, чья национальность «лучше», чей язык «важнее» — олигархи их обирают. Старый, испытанный закон толстосумов: «разделяй и властвуй»! Фашисты выступают инструментом подобного разделения народа, стравливания граждан друг с другом.
Шутить с фашизмом нельзя! Любое содействие фашистским группировкам — это преступление против собственного народа!
— «Оранжевое» пятилетие, времена Ющенко сыграли роль в нынешнем результате «Свободы»?
— Безусловно! Тягнибок есть порождение Ющенко. Бывший, с позволения сказать, глава государства с его националистической, русофобской линией, политикой исторических обид — крестный отец Тягнибока (в политическом, конечно, смысле).
Ющенко подготовил и старательно удобрил ту почву, на которой вырос Тягнибок. Ющенко на государственном уровне насаждал национализм, русофобию, бандеровщину, вводил своими указами политику прославления пособников нацистов, пытался сводить исторические счеты, абсолютно надуманные, в т. ч. с нашими братьями в России.
Да и, прямо скажем: все это началось еще до Ющенко — воспевание фальшивых героев, фальсификация истории, противопоставление Украины и России. Тогда эта зараза пустила корни, а теперь появляются всходы. «Оранжевые» просто делали это не тихой сапой, а открыто, я бы даже сказал — с вызовом.
Результат «Свободы», и главное — тенденции, когда неофашисты от выборов к выборам вербуют все больше и больше сторонников, это повод задуматься об активизации усилий на антифашистском фронте. И Компартия готова возглавить эту работу. Мы не допустим превращения Украины в Германию 1933-го!
— Как Компартия намерена противодействовать неофашизму?
— В первую очередь ведением разъяснительной работы, апелляциями к общественности, проведением антифашистских акций. Будем ставить в Верховной Раде вопрос о необходимости совершенствования законодательства, направленного на препятствование распространению фашистской идеологии и деятельности партий фашистского, национал-экстремистского толка.
Нужно работать и с теми людьми, кто голосует за национал-радикалов. Нам необходимо вырвать их из лап Тягнибока.
— Вы считаете, что электорат Тягнибока можно переубедить?
— Мы, коммунисты, не отождествляем саму националистическую идеологию и оболваненных ею украинцев. Это не вина, а беда этих людей, что они стали жертвами этой человеконенавистнической идеологии. Обязанность государства, всех ответственных политических сил, общественных организаций — спасти их, особенно подрастающее поколение.
Пользуясь возможностью, хотел бы призвать общество к бдительности: недооценивать опасность неофашизма нельзя!
Обращаюсь и к тем, кто проголосовал за «Свободу»: люди, очнитесь, вас толкают на скользкую дорожку национал-экстремизма и неофашизма, которая еще ни один народ в мире до добра не доводила!
Наконец, обращаюсь и к ответственным политическим силам Украины с призывом поддержать усилия Компартии, направленные на недопущение фашизации нашей страны!
Данная статья вышла в выпуске
Обсудить новость на Форуме