11:15 02.03.2011 | Все новости раздела "Коммунистическая Партия Украины"
А. Комнацкий: Страна, которую мы потеряли 20 лет тому назад (к 20-летию Всесоюзного референдума о сохранении СССР)
17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, во время которого почти 78% опрошенных граждан сказали своё «Да» сохранению ССCР. В Украине этот процент составил более 70% от участников референдума.
Трудно сейчас сказать, зачем решили проводить референдум. Может быть, надеялись, что оболваненный «гласностью» народ дружно откажется сохранять государство? А вышло совсем наоборот – семьдесят восемь процентов действительно дружно сказали: «Сохранить!». Причем в период, когда «ускорение и перестройка» Горбачева провалились во всех смыслах - и в экономическом, и в социальном, и в политическом.
И всё же – почему проголосовали «За»? Да потому что, что огромная общность людей считала СССР своей Родиной и не представляла себе жизни без нашей огромной страны со всеми ее республиками, потому что привыкла к стабильности и к предсказуемому будущему. Но вот в дальнейшем, к сожалению, это голосование никакой роли не сыграло. Про него просто забыли, т.к. наступили события августа 1991 года, так называемый августовский путч, затем декабрь - встреча в Беловежье троицы Кравчук, Ельцин, Шушкевич, которая и уничтожила великую державу. И никто не стал разбираться, законно это юридически или нет, но то, что этих людей можно назвать моральными преступниками, уже доказала современная история.
А в то время отдельные царьки захотели самостоятельно «порулить» державами, совершенно забыв о юридических факторах и итогах мартовского референдума. И советский народ остался без Родины.
В заложниках оказался именно народ, который не мог понять : как это так быстро его облапошили? А может и не облапошили, а наоборот – пустили в свободное «незалежное» плавание, ведущее к кисельным рекам и молочным берегам, которые громко обещали руховцы?
Обман вскрылся хоть и нескоро, но чувствительно для экономики страны и для каждого из нас. Маскируясь притягательными лозунгами о национальной «самостийности и незалежности», власть отобрала у народа то время, когда у всех были равные права - на труд, медицинское бесплатное обслуживание, дешевое жилье, обеспеченную старость, на бесплатное образование, право народа на беспрепятственное общение с другими народами-братьями. Вот результат внедрения в жизнь идеологии буржуазного украинского национализма.
Кстати, когда разговор заходит о национализме, у большинства наших сограждан срабатывает традиционное мышление: национализм — это плохо. Но редко кто из них сможет коротко и внятно ответить на вопрос : почему плохо? Да просто потому, что хорошо— это интернационализм! И вот этого интернационализма, вместе с другими дорогими нам ценностями, мы лишились в один момент. При этом вряд ли с точки зрения международных правовых норм можно признать законными возникшие на пространстве СССР новые государства. Потому что возникли они против воли большинства граждан СССР. Просто наиболее шустрые на волне вседозволенности стали хапать власть лопатами под модными лозунгами независимости. И здесь национализм стал удобной ширмой для власти.
Украина не получила независимость в классическом значении этого слова, она стала зависима от отдельных групп и группировок, хаотично сменяющих друг друга. Рассадником коррупции, беззакония стал институт президентства, от него и сейчас исходит угроза авторитаризма и диктатуры. Коммунисты давно и последовательно выступают за ликвидацию президентского поста и утверждение Украины как парламентской республики. И нашу правоту подтверждает время: президентский институт неизменно является источником конфликтов и нестабильности в стране. Так было при Кравчуке, Кучме и Ющенко.
Коммунисты откровенно выступают за парламентскую Украину не только потому, что Президент весьма недешево обходится украинским гражданам, из кармана которых идут те многие миллиарды, что тратятся на его содержание — многочисленные резиденции, самолеты, автомобили, переезды-перелеты внутри и вне страны и т. д. и т. п. Это бесполезная трата средств, которым можно найти более эффективное применение. Тут дело в другом - люди устали быть зависимыми от мнения кучки людей, присасывающихся к гаранту не хуже пиявок и нашёптывающих ему сомнительные мысли.
К сожалению, тенденция продолжается и сейчас. В начале 2010 года забрезжила бледненькая надежда, что у В.Януковича будет преобладать здравый смысл по поводу выполнения своих предвыборных обещаний и перспектив развития страны. От НАТО отказались, с Россией «задружили», и указ о присвоении Бандере звания Героя Украины с горем пополам отменили, и голодомор перестали считать главной бедой Украины. Но как говорится – «короля играет свита», и то ли в свите фавориты поменялись, то ли здравый смысл стал покидать пана Президента… Но вот уже Виктор Фёдорович не вспоминает о своём желании узаконить русский язык. И вот уже, следуя чьему-то «доброму» совету, вдруг возводит в ранг чуть не основного государственного праздника День Соборности Украины, улыбаясь по этому поводу с бигбордов.
А 29 января вообще высокопоставленные чиновники возлагают цветы к памятнику героям Крут, 27 молодым украинцам, отправленным на смерть руководством Петлюры, героям явно искусственно созданным в пику «рождённым в СССР». При этом Президент и правительство явно «не замечают», что совсем рядом, практически на другой стороне улицы Январского восстания коммунисты, ветераны войны, ветераны завода «Арсенал» пришли почтить память не только сотни рабочих завода «Арсенал», но и тысяч киевлян, убитых отрядами Петлюры, Мельника и Коновальца.
А вот здесь уже явно хочется задать вопрос : а может тот добрый харьковчанин не ошибся, приняв Януковича за Ющенко? Уж больно стал Виктор Фёдорович в последнее время напоминать своего предшественника. И понятие национализма у нашего гаранта стало видоизменяться.
Ведь всё повторяется. Только-только страна радостно встрепенулась, готовая идти по пути новых демократических реформ. Но вот ушли мы недалеко. Может потому, что мы по своей ментальности никогда не идем строго вперед или назад, а просто ходим по кругу (Ленин в своё время назвал это спиралью), но вот самые хитрые из нас сворачивают первыми.
И всё-таки вернёмся к референдуму 1991 года. Мы до сих пор пытаемся понять, почему забыли про референдум, почему большинство уступило меньшинству? Но при всей грандиозности случившейся с нами катастрофы все было проще простого. У народа была только воля, а у предателей была власть.
В результате мы потеряли социальное государство, давшее своим гражданам гарантии правовой защищенности и материальной стабильности, не имевшие аналогов до его возникновения и не имеющие их после его «демократического» развала : бесплатные образование и здравоохранение для всех и каждого, гарантия бесплатного предоставления жилья всем, кто в нем нуждается, полное отсутствие безработицы, социальная защита молодой семьи, укрепляющая ее прочность и стимулирующая рождаемость. И так можно продолжать далее.
И что же мы имеем сейчас, после 20 лет независимости?
Утверждение антисоциального государства, не способного обеспечить гражданам надежных правовых и экономических гарантий. Под видом административной реформы уничтожаются советы народных депутатов местного уровня, как это случилось в Киеве. Набирающая силу демографическая катастрофа. Растущая безработица, сопровождаемая закрытием множества предприятий и их разрушением. Медицина, не способная лечить своих граждан. Приватизация всего и вся. Продолжать? Места, боюсь, не хватит.
Для чего мы вспоминаем сегодня референдум 17 марта 1991 года? Уверен, многие из нас захотят вместе со мной сказать : «Верните меня в СССР. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности.Я хочу в СССР, где все мы, дети разных народов, еще вместе, где еще не стреляли, не взрывали, не бомбили, не делили, где русский язык сближал все народы. Верните мне страну, которая гордилась своим народом, где Украина возводила свои Днепрогэсы, Криворожстали, Южмаши, где наука была в чести, а рабочий человек был героем».
Я хочу вернуться в 1991 год, собрать в одном месте всех сегодняшних политиков, еще молодых и неиспорченных, рассказать им все про двадцать последующих лет и посмотреть : вдруг они передумают?
Понятно, что это желание риторическое, даже сказочное, но мы вновь чувствуем, что отечество в опасности, и думаем, как этого избежать. Вернуть прошлое нельзя, но оценку прошедшим событиям давать нужно, чтобы избежать ошибок в настоящем и будущем.
История не приемлет сослагательного наклонения, но всё же… Неужели никто не ответит за уникальный по своей природе вселенский обман, за раскол громадного государства, за разрушенные судьбы и семьи? Пусть они ответят хотя бы самим себе, почему мы потеряли ту страну, где все ждали лучшего, а дождались «как всегда».
А. Комнацкий, первый секретарь Киевского горкома КПУ
Обсудить новость на Форуме