Як ви оцінюєте нещодавній конфлікт між членами Центральної виборчої комісії і які наслідки він може мати для виборчого процесу?

Допущена помилка, пов’язана з політизацією ЦВК, коли склад комісії приблизно навпіл поділився між прихильниками і противниками дострокового проведення виборів. У цій ситуації велике значення мають домовленості, які, за моєю інформацією, були предметом обговорення під час формування ЦВК.

Оскільки кворум для засідання комісії складає десять осіб, а у жодної зі сторін немає такої кількості представників, тому кожне рішення треба узгоджувати в режимі робочої наради і виносити безпосередньо на обговорення всім складом ЦВК.

Коаліціанти забули домовленість керівників держави і хочуть продовжити діяльність Верховної Ради, забуваючи, що вибори все одно відбудуться. Вони хочуть відкрити засідання і внести в порядок денний питання легітимізації списку з нових 28 “нашоукраїнців” замість тих, котрі вибули. На моє переконання, ця залежність від політичних структур і “підтанцьовки” вимогам політиків не дадуть доброго результату для діяльності ЦВК.

Хто несе відповідальність за політизацію Центрвиборчкому?

Високі сторони, які домовлялися про саме такий склад, а не людей професійних і аполітичних. ЦВК має бути фаховим органом. А політизація фактично унеможливлює перемогу політичних сил, які не представлені в цьому органів. Адже зрозуміло, що члени комісії, виходячи з власного інтересу, робитимуть усе, будучи політично зав’язаними і, можливо, зацікавленими матеріально, щоб ніхто, крім нині діючих учасників виборчого процесу, більше не став членом парламенту.

Ця ситуація загрожує проведенню виборів?

Я не виключаю, що така ситуація несе загрозу перегляду домовленостей. Негаразди, які відбуваються із обнуленням списків і складанням депутатами своїх повноважень, – усе це треба переводити в режим домовленостей між тими, хто 27 травня вийшов до народу і сказав, що криза розв’язана.